Украинский вопрос и политика идентичности - Алексей Ильич Миллер

вариантом этой запрещенной статьи Костомарова.

363

Аксаков И.С. Сочинения. Т. 3: Польский вопрос и западно-русское дело. Еврейский вопрос. 1860–1886. СПб., 1900. С. 201–202.

364

Там же. С. 205.

365

Аксаков И.С. Сочинения. Т. 3: Польский вопрос и западно-русское дело. Еврейский вопрос. 1860–1886. С. 207.

366

Там же. С. 207.

367

Никитенко А.В. Дневник. Т. 2. С. 409.

368

Никитенко А.В. Дневник. Т. 2. С. 409.

369

Катков М.Н. 1863 год. Собрание статей… С. 706. (Современная летопись. 1863. № 26.)

370

Катков М.Н. 1863 год. Собрание статей… С. 695. (Современная летопись. 1863. № 24.)

371

Там же. С. 703.

372

Там же. С. 682. (Московские ведомости. № 91. 4 сентября 1863 г.)

373

Там же. С. 680–681.

374

Московские ведомости. № 191. 4 августа 1863 г.

375

См.: Феоктистов Е.М. Воспоминания… С. 130–131.

376

См.: Савченко Ф. Заборона… С. 193. Недоумение Савченко по поводу сроков поездки Мезенцова (после Валуевского циркуляра) связано с тем, что Савченко не понимал, что на тот момент циркуляр рассматривался властями как временная мера.

377

К сожалению, известные нам документы не дают возможности установить, был ли это Андрей Николаевич или Иван Николаевич Корф – оба брата были полковниками в 1863 г.

378

РГИА. Ф. 733. Оп. 193 (1863 г.). Ед. хр. 86. Л. 11. Я очень признателен Рикарде Вульпиус, указавшей мне на этот документ.

379

Там же. Л. 21.

380

РГИА. Ф. 776. Оп. 11. Ед. хр. 61. Л. 28–28об.

381

Вероятно, именно эти данные и пытался опровергать в конце 1863 г. Головнин, когда, ссылаясь на результаты собственного расследования, доказывал царю, что агенты III отделения ненадежны. Нетрудно догадаться, что сменивший в 1866 г. Долгорукова на посту шефа жандармов Мезенцов пользовался у Александра II бóльшим авторитетом в делах сыска, чем министр народного просвещения.

382

РГИА. Ф. 776. Оп. 11. Ед. хр. 61. Л. 30об–31.

383

О младочехах, движениях «Молодая Италия», «Молодая Германия», «Молодая Польша» и т. д. см.: Hobsbawm E.J. The Age of Revolutіon, Europe 1789–1948. L., 1962. Р. 164–165.

384

Савченко Ф. Заборона… С. 197.

385

Там же. С. 198.

386

Савченко Ф. Заборона… С. 198.

387

РГИА. Ф. 733. Оп. 193 (1863 г.). Ед. хр. 86. Л. 14об, 17об, 21.

388

Там же. Л. 21.

389

Там же. Л. 14об.

390

Костомаров, например, по личному указанию Николая I был отправлен не в первоначально определенную ему Вятку, но в Саратов с его мягким климатом. Его жалование профессора Киевского университета оставили матери, самому Костомарову выдали 300 рублей на переезд (сумма весьма существенная для того времени), а саратовскому губернатору было отправлено официальное рекомендательное письмо, обеспечившее Костомарову хорошее место в губернской администрации. (См.: Костомаров Н. Автобиография; а также: von Mohrenschіld D. Toward a Unіted States of Russіa. Plans and Projects of Federal Reconstructіon of Russіa іn the Nіneteenth Century. Rutherford, Madіson, etc.: Faіrleіgh Dіckіnson Unіv. Press. 1981. Р. 51.) Жестокость наказания Шевченко объясняется тем, что его поведение – не только членство в братстве, но и некоторые звучавшие оскорбительно для царской фамилии стихи – Николай I счел личной неблагодарностью «холопа», выкупленного при его участии из крепостной зависимости. Сравнение с многолетними каторжными сроками арестованных в 1848 г. петрашевцев ясно говорит о том, что деятельность братчиков была оценена властями «по льготному тарифу».

391

См.: РГИА. Ф. 1282. Оп. 1. Ед. хр. 162; Гуревич П. Дело о распространении малороссийской пропаганды // Былое. 1907. № 7.

392

Гуревич П. Дело о распространении малороссийской пропаганды. С. 169.

393

РГИА. Ф. 1282. Оп. 1. Ед. хр. 162. Л. Зоб.

394

РГИА. Ф. 1282. Оп. 1. Ед. хр. 162.

395

О положении П. Чубинского в ссылке кое-что говорит письмо отца Чубинского от 10 мая 1863 г., в котором он благодарит опального сына за присланные 50 рублей. См.: Савченко Ф. Листи П.П. Чубинського до Я.П. Полонського (1860–1874) // За сто літ. 1930. № 6. С. 139.

396

См.: von Mohrenschіld D. Toward a Unіted States of Russіa… Р. 104–105; Попов И. Из воспоминаний о Г.Н. Потанине // Голос минувшего. 1922. № 1. С. 141. Позднее приговоры были смягчены, но пять лет в Свеаборге Потанин отсидел.

397

Драгоманов М. Антракт з історії українофільства (1863–1872) // Драгоманов М.П. Вибране. Київ: Либідь, 1991. С. 220.

398

АВПРИ. Ф. 155. Стол I–4. Оп. 241. Ед. хр. 1.

399

Дело Чубинского в III отделении показывает, что в хлопотах о его скорейшем возвращении принимали участие не только столичные литераторы, но и несколько высокопоставленных чиновников, в том числе сменявшие друг друга за это время архангельские губернаторы. Вообще, насколько можно судить по имеющимся документам, отношение гражданской администрации к ссыльным украинофилам было благожелательным.

400

См.: РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Ч. 2 (1861 г.). Ед. хр. 5603.

401

ГАРФ. Ф. 583. Оп. 1. Ед. хр. 18. Л. 170–171. Дневник А.А. Половцова, запись 6 февраля 1881 г.

402

РО РНБ. Ф. 385. Ед. хр. 13. Л. 1. Письмо А.О. Гильфердинга Костомарову от 26