Вопросы международного права и международной политики - Андрей Януарьевич Вышинский

Нет, господа! Это – не абсурд, это – обман. Вы употребили не то слово. Это – обман, это – преступление. Преступление потому, что подготовлять план контроля над запрещением атомной энергии и докладывать своему правительству, что это не значит, что оно будет обязано прекратить производство бомб, – это – обман, это – преступление, это – заговор против мира!

Но здесь, чтобы соблюсти хладнокровие и показать, что это какая-то мелочь, нам говорят: «вероятно, Вышинский не читал плана контроля над атомной энергией, одобренного Генеральной Ассамблеей. Если бы он читал, то он нашел бы, что план запрещает владение в государственном масштабе и использование оружия, а также запрещает владение в государственном масштабе ядерным горючим, которое имеется во взрывчатом оружии».

Это тоже обман. Нам известно ведь, что когда на одном из заседаний Комиссии по атомной энергии было внесено предложение уничтожить ядерное горючее, – за что голосовал в одно время здесь с Советским Союзом и английский представитель, присутствующий здесь г. Кадоган, – на следующем заседании это предложение по инициативе Соединенных Штатов Америки было сорвано, так как США не пожелали уничтожить ядерное горючее.

Если в американском плане и говорится о запрещении атомного оружия, то это положение обусловлено так называемыми стадиями.

Первая стадия, где США готовы осуществлять международный контроль, где вы хотите контролировать это сырье, ту же стадию, где изготовляются бомбы, США не желают ставить под международный контроль. Это было тогда, когда в США воображали, что они монополисты в области атомной энергии, и свой план строили, чтобы поставить под контроль СССР, а самим остаться вне этого контроля.

Вот почему глава 3 Второго доклада Комиссии по атомной энергии, озаглавленная «Месторождение руд и их разработка», ограничивает задачи международного контроля установлением строгого международного контроля над месторождением исходных материалов и их добычей в качестве одного из первых шагов этого международного контрольного органа.

Разве в первом докладе Комиссии по атомной энергии не говорится о том, что договоры и конвенции должны предусматривать план выполнения переходной части работы, продолжение переходного периода шаг за шагом в определенном порядке и согласованной последовательности? Там говорится, что международному органу должно принадлежать право определять, когда та или иная стадия или стадии завершены и когда надлежит вступить в новую стадию.

Итак, контроль осуществляется по стадиям. Определять, на какой именно стадии будет осуществляться контроль, – это право международного контрольного органа. Причем заранее предрешается, что в первую очередь будет осуществляться контроль над сырьем, чтобы контролировать СССР.

Что касается контроля производства атомных бомб, то это другая стадия. Когда будет введен контроль на этой стадии, это – дело будущего, дело так называемого международного контрольного органа, который назначит срок. Это будет, вероятно, срок, который римляне называли «ad calendas graecas», т. е. «никогда», так как известно, что у греков не было календ, не было такого календаря. Значит, США опять-таки ускользают от контроля в наиболее ответственной области, связанной с производством атомной энергии.

Вот ваш «международный» контроль! И вы теперь нам говорите, что это – наилучший план. Для кого, господа? Для каких целей? Известно, что качество предмета измеряется в зависимости от того, каким целям он предназначен служить, например, никто же не скажет, что бритва это есть самое лучшее оружие для того, чтобы обороняться, скажем, от атомной бомбы. Безусловно, также никто не скажет, что атомная бомба самое лучшее средство для бритья. Каждому свое.

Поэтому, если говорят, что этот американский план контроля – самый лучший план, то это надо понимать так, что он лучше всего приспособлен к целям, которые рассчитывают осуществить правящие круги США. А с этими целями мы уже знакомы. Эти цели – создать такой так называемый международный контроль, который, во всяком случае, не мешал бы американским монополистам делать свое дело!…

Вот почему мы против этого плана, и мы должны сказать, что наши противники, которые здесь наворотили вороха всяких возражений, ни в чем никого не убедили. Ведь они – наши противники – принадлежат к лагерю организаторов и вдохновителей этого так называемого международного контрольного органа. Истинная природа и истинное предназначение этого плана теперь уже полностью разоблачена. Мы предлагаем поэтому отвергнуть этот план.

Два слова я хотел сказать по поводу г-на колумбийца. Во-первых, он напрасно, – я уже сказал об этом, – жалеет, что его не приглашают приехать в СССР посмотреть, как при помощи атомной энергии передвигаются горы, потому что гор мы там не передвигаем, и этого никто из нас здесь не говорил. Но было бы неплохо г-ну колумбийцу познакомиться с некоторыми фактами, о которых уже известно всему миру.

Я хотел бы также высказать удивление по поводу того, что в этом Комитете колумбийский делегат позволил себе развивать вот такую теорию:

во-первых, не нужно вообще конвенций, потому, что все равно великие державы могут передраться и конвенция ничему не поможет;

во-вторых, если они не передерутся, то это только потому, что они друг друга боятся. Но если будет война, то все равно найдут виновника, вроде того, сказал г. колумбиец, – как это было в Нюрнбергском процессе.

Неужели колумбийский делегат хотел сказать, что те, кто был осужден в Нюрнбергском процессе как виновники в преступней-шей из войн, в действительности не являются таковыми, а что их просто объявили такими преступниками, потому что ведь надо же было кого-нибудь, как сказал колумбиец, сделать ответственным за войну. Я воздержусь от оценки этого заявления, которое нельзя понять иначе, как оправдание гитлеровских военных преступников.

ОБ ОСУЖДЕНИИ ПОДГОТОВКИ НОВОЙ ВОИНЫ И О ЗАКЛЮЧЕНИИ ПАКТА ПЯТИ ДЕРЖАВ ПО УКРЕПЛЕНИЮ МИРА

Речь на заседании Первого комитета 14 ноября 1949 года

23 сентября, по поручению Советского правительства, делегация Советского Союза представила Генеральной Ассамблее проект постановления об осуждении подготовки новой войны и о заключении пакта пяти держав по укреплению мира.

Эти предложения в кратких словах сводятся к тому, чтобы:

1. Осудить подготовку новой войны, ведущуюся в ряде стран и, в особенности, в США и Великобритании.

2. Признать противоречащим совести и чести народов и несовместимым с принадлежностью к Организации Объединенных Наций использование атомного оружия и других средств массового уничтожения людей и считать недопустимым дальнейшие оттяжки в принятии Организацией Объединенных Наций практических мер по безусловному запрещению атомного оружия и по установлению соответствующего строгого международного контроля.

3. Выразить пожелание, чтобы пять держав –