Вопросы международного права и международной политики - Андрей Януарьевич Вышинский

1. СССР последовательно защищает дело мира

Эти предложения являются естественным следствием той внешней политики, которую неуклонно осуществляет Советское правительство с самого возникновения Советского государства, первым актом которого явился исторический декрет 8 ноября 1917 года о справедливом, демократическом мире. Они являются выражением той принципиальной линии, которую ведет Советский Союз в течение 32 лет, с самого начала своего существования, которую он последовательно защищал и защищает и в Организа-зии Объединенных Наций.

Следует напомнить, что на первой сессии Генеральной Ассамблеи (1946 г.) Советское правительство предложило провести всеобщее сокращение вооружений и вооруженных сил.

Это предложение послужило основой исторического решения Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 г. Советское правительство выразило тем самым твердую волю к всеобщему миру и готовность к мирному соревнованию в социально-экономических делах государственных и общественных систем.

На второй сессии Генеральной Ассамблеи (1947 г.) Советское правительство взяло на себя благородную инициативу в осуждении пропаганды новой войны в любой форме, а на третьей сессии в Париже, в 1948 г., Советское правительство в дальнейших попытках послужить делу укрепления мира и международного сотрудничества предложило пяти главным державам сократить на одну треть свои вооружения и вооруженные силы и запретить атомное оружие, учредив для наблюдения и контроля за проведением в жизнь указанных выше мероприятий международный контрольный орган в рамках Совета Безопасности.

Эта резолюция, однако, была отклонена большинством Генеральной Ассамблеи, послушно последовавшим за США и Англией, выступавшими против миролюбивых предложений Советского Союза.

Следует отметить, что такая же судьба постигла и внесенный представителем СССР аналогичный проект резолюции в Совет Безопасности. Англо-американское большинство в Организации Объединенных Наций настойчиво и систематически отклоняло до сих пор все предложения, направленные против подготовки новой войны и на укрепление мира!

Нынешние предложения Советского Союза являются продолжением неизменно проводимой СССР принципиальной линии – линии борьбы за мир и сотрудничество между народами, против угрозы новой войны, подготовляемой кучкой авантюристов, претендентов на мировое господство. Советский Союз, внося свои предложения в целях устранения угрозы новой войны и укрепления мира, вновь поднимает свой голос в защиту миролюбивых народов, против готовящейся агрессивными блоками государств во главе с США и Великобританией новой человеческой бойни.

Кто, спрашивается, может возражать против предложений Советского Союза, – против предложения осудить подготовку новой войны, против предложения запретить, наконец, атомное оружие и установить строгий международный контроль, против предложения заключить между пятью державами Пакт по укреплению мира?

Никто, кроме врагов мира и международного сотрудничества, кроме тех, кто в подготовке новой войны и в новой войне видит источник обогащения, кто в войне видит средство к утверждению мирового господства и порабощению других государств и народов!

2. Поджигатели войны пытаются сорвать предложения Советского Союза

Не может быть сомнения, что против таких предложений могут возражать лишь закоренелые противники мира, представители реакционных кругов, сделавшие войну и подготовку к войне своей профессией, видящие в войне источник наживы для капиталистических клик и монополий. В этом открыто признался один из представителей реакционных кругов в США, профессор Гар* вардского университета Сэмнер Слайтер, не постеснявшийся заявить на съезде представителей торговли, финансов и промышленности, что «холодная война» с Советским Союзом является «хорошей вещью».

«Она повышает спрос на товары, помогает удерживать высокий уровень занятости, ускоряет технологический прогресс и тем самым помогает стране поднять ее уровень жизни».

Профессор Слайтер заявил далее: «При отсутствии холодной войны требования на товары со стороны правительства были бы на много миллиардов долларов меньше, чем они являются теперь, и расходы как промышленности, так и правительства на технологические исследования были бы на сотни миллионов меньше, чем они являются теперь. Итак, мы можем благодарить русских за то, что они помогают капитализму в США работать лучше, чем когда-либо еще».

Не стоило бы останавливаться на этом циничном заявлении оголтелого мракобеса из Гарвардского университета, если бы оно не разоблачало подлинные мотивы подрывной работы поджигателей войны.

Такие факты, к сожалению, не единичны. Военный психоз все еще дает себя знать в США и в некоторых других странах, подогреваемый провокационной работой реакционных кругов этих стран. И, действительно, из этого лагеря уже слышится шипенье и злобная критика по адресу миролюбивых предложений Советского Союза. Разве мы уже не были свидетелями на этой сессии объединенного клеветнического наступления антисоветских сил, вроде гоминдановской делегации, делегации клики Тито и др., во главе с делегациями США и Великобритании, выступавших здесь с инсинуациями и злобными вымыслами по адресу СССР?

Можно не сомневаться, что из этого лагеря будут и дальше выступать против предложений Советского Союза, придумывая всякие отговорки и внося всякие проекты, чтобы провалить эти предложения, разоблачающие темные планы поджигателей новой войны. Сигнал к тому, чтобы атаковать предложения Советского Союза, был дан уже в самом начале этой сессии лидерами англоамериканского блока.

Такой именно смысл имело выступление г. Бевина на Генеральной Ассамблее 26 сентября, когда он с первых же слов обрушился на Советский Союз и на советские предложения от 23 сентября. Оставаясь верным себе, г. Бевин сделал попытку изобра» зить эти предложения, как и всю внешнюю политику Советского Союза, как «серьезный удар» по надеждам на установление сотрудничества в Организации Объединенных Наций.

Г-н Бевин позволил себе так грубо извратить внешнюю политику СССР, несмотря на то, что, как это доказано всей внешней политикой Советского Союза и многочисленными документами, а также неоднократными выступлениями советских делегаций на сессиях ООН, начиная с первой же сессии в 1946 г., СССР неизменно стремился и стремится усилить влияние и роль Организации Объединенных Наций как серьезного инструмента мира, добиваясь неуклонного соблюдения ее Устава в интересах честного и последовательного международного сотрудничества.

Свою речь на пленуме Генеральной Ассамблеи 26 сентября г. Бевин посвятил нападкам на внешнюю политику Советского Союза, стараясь оправдать такие реакционные, враждебные делу мира мероприятия, как Северо-атлантический пакт, Брюссельский пакт, раскол Германии, гонку вооружений, подготовку новой войны, пытаясь свалить вину за все это на Советский Союз и на его внешнюю политику. Специально остановившись в этом своем выступлении на германском вопросе, хотя это и не имеет отношения к Генеральной Ассамблее, г. Бевин, извращая факты, сделал попытку возложить на СССР ответственность за создание, как он выразился, кризиса в Берлине.

Он хотел тем самым набросить тень на предложение Советского правительства об осуждении подготовки новой войны и о заключении Пакта пяти держав по укреплению мира. Но если уж говорить о берлинском «кризисе», то