Путин и Си Цзиньпин: два пути к вершинам власти – итоги - Алексей Николаевич Кашпур

Экс-президент США Барак Обама, неоднократно встречавшийся с Путиным, в изданных в 2020 году мемуарах отметил, что тот напоминал ему «воспитанных по законам улиц суровых боссов, которые раньше управляли Чикаго».

В зарубежных СМИ сформировался образ Путина как маскулинного лидера, который культивировался самим Путиным как способ демонстрации власти. В западных СМИ это образ получил название «токсичного мачизма».

Уже в первые месяцы 2000 года рейтинг Путина достиг максимумов (свыше 80 % одобряющих его действия). Резкий взлёт рейтинга в этот период отражал политическую компоненту рейтинга – к оценкам текущих экономических успехов добавлялись надежды респондентов, связанные с фигурой нового лидера. В дальнейшем отмечалось ещё несколько периодов, когда пики популярности Путина совпадали с резким повышением позитивных ожиданий: конец 2001-го – начало 2002 гг., конец 2003-го – начало 2004 гг., июль 2007 года, начало и сентябрь 2008 года, конец 2009 года Часть этих эпизодов совпадают с избирательными кампаниями и, по всей видимости, как и в начале 2000 года, маркируют периоды «консолидации под флагом», то есть всплески доверия к политическому имиджу лидера и ценностям, которые с ним ассоциируются. Период 2007–2008 гг., предшествовавший началу экономического кризиса 2008–2010 гг., характеризовался максимально высокой поддержкой режима, которая отражала как чрезвычайно высокие оценки текущей экономической ситуации, так и политическую мобилизацию, связанную с триумфальной короткой войной против Грузии. Весной 2014 года был зафиксирован резкий рост рейтинга Путина. Согласно данным международной исследовательской ассоциации Институт Гэллапа (Gallup), уровень поддержки Путина среди россиян вырос до рекордного уровня 83 % (рост за год составил 29 %). Социологи отметили, что столь высокий уровень одобрения в первую очередь связан с позицией России по кризису на Украине и принятием в Российскую Федерацию Республики Крым, а также с триумфальным выступлением российских сборных на Олимпийских и Паралимпийских играх в Сочи. В феврале 2015 года, по данным «Левада-центра», уровень одобрения деятельности Путина на посту Президента достиг 86 %. Высокий уровень поддержки объяснялся успешной военной операцией ВКС РФ в Сирии. В 2018 году, после крайне непопулярной пенсионной реформы, уровень одобрения деятельности Владимира Путина упал до докрымских показателей. По данным ВЦИОМ, рейтинг упал за период с 17 до 24 июня с 72,1 % до 63,4 %. На 24 мая 2019 года уровень одобрения деятельности Президента РФ Владимира Путина, по данным ВЦИОМ, составил 65,8 %.

После начала в конце февраля 2022 года операции на Украине Путин имеет самый высокий рейтинг одобрения среди россиян с сентября 2017 года. По результатам опроса независимого «Левада-центра» от 24–30 марта 2022 года, 83 % россиян поддерживали деятельность Путина на посту Президента, что на 12 % больше, чем на февральском опросе. Настроения в отношении России в целом также резко возросли – 69 % респондентов заявили, что считают, что Россия движется в правильном направлении, что на 17 % больше, чем в февральском опросе «Левады». Директор «Левады» Денис Волков объяснил, что изначальные чувства «шока и растерянности», которые многие россияне испытывали в начале вторжения на Украину, сменяются верой в то, что Россия в осаде и что народ России должен сплотиться вокруг своего лидера. «Конфронтация с Западом консолидировала людей». Некоторые респонденты заявили, что, хотя они в целом не поддерживают Путина, сейчас самое время это сделать. Согласно этой линии мышления, сказал Волков, люди считают, что «все против нас» и что «Путин защищает нас, иначе мы будем съедены заживо».

По оценке российского политолога и аналитика Кирилла Рогова в 2015 году, вступая на высший пост в государстве, Владимир Путин «отнюдь не выглядел классическим харизматиком»: «краеугольным камнем его имиджа стала решимость в “наведении порядка”». При этом высокое доверие Президенту Путину частично объясняется низким доверием к остальным общественным, политическим и государственным институтам (парламент, политические партии, разделение властей, независимый суд и пр.). Популярность Путина обеспечивала президентскому посту статус фактически единственного легитимного в глазах населения политического института. Доминирующую роль в устойчивой сверхпопулярности Путина сыграли экономические факторы: динамику его рейтинга в наибольшей степени объясняют изменения в оценке респондентами текущей экономической ситуации. Рогов квалифицирует две ролевые функции Путина-лидера как функцию «распорядителя богатства» и функцию «спасителя и защитника нации» (мобилизационную). Мобилизационная модель обеспечивает ценностное единение вокруг лидера в противостоянии той или иной угрозе существующему «порядку»: в 2000 году в качестве таковой выступали чеченский терроризм и сепаратизм, в 2003–2004 гг. – олигархи, с которыми «вёл войну» Путин. Однако после того как зимой 2010–2011 гг. всплеск инфляции привёл к ухудшению динамики доходов, текущие оценки ситуации и одобрение Путина снизились. С весны 2011 года положительная динамика реальных доходов и оценок личного материального положения восстановились, стабилизировалась и динамика оценок текущей ситуации, но рейтинг самого Путина продолжал снижаться. К этому добавилось существенное ухудшение экономической динамики во второй половине 2012–2013 гг., имевшее место на фоне высоких цен на нефть. Несмотря на предпринятую Путиным попытку консервативной консолидации в 2012–2013 гг., его рейтинг, снизившийся к декабрю 2011 года, продолжал оставаться на уровне 63–65 %, а региональные выборы сентября 2013 года продемонстрировали либо пассивность населения там, где на выборах не наблюдалось конкуренции, либо мобилизацию протестного голосования там, где к выборам были допущены оппозиционные кандидаты. Снижение путинской популярности выглядело как системное явление, связанное с переоценкой избирателями как эффективности текущего политического режима, так и его базовых ценностей и идеологем. В частности, серьёзные изменения произошли в оценке респондентами ключевого понятия путинской системы – «вертикали власти». Восстановление сверхбольшинства можно было достигнуть лишь за счёт серьёзного мобилизационного проекта. Присоединение Крыма, спровоцировавшее масштабный конфликт с Западом, было призвано переформатировать внутриполитическое пространство, сформировать новое сверхбольшинство нации, ведущей борьбу за возврат своих исторических территорий с союзом враждебных держав, маргинализировать элиты, выступающие с прозападной повесткой (социальная и экономическая модернизация), и таким образом обеспечить новые основания легитимности режима в среднесрочной перспективе.

Для поддержания своей популярности в определенных слоях населения Путин использовал организацию крупных спортивных мероприятий, таких как XXII Зимние Олимпийские игры 2014 года в Сочи и XXI Чемпионат мира по футболу, проведенный летом 2018 года.

Природоохранные и имиджевые акции с участием Путина вызвали, по оценкам аналитиков, критику и насмешки в российской и зарубежной прессе, а также в блогосфере, но для основной массы зрителей они выглядели как серьёзные действия Президента, продиктованные его заботой о животном мире, спорте и научных исследованиях. Вместе с тем эти его действия можно объяснить и его страстью, как он сам однажды выразился, «коллекционировать ощущения».

31 августа 2008 года Путин посетил Уссурийский заповедник, где ознакомился с программой по спасению уссурийских тигров. Там же, в тайге, учёными Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова в специальную ловушку была поймана 5-летняя