Изобилие - Ezra Klein

будем проводить. Мир, где возобновляемые источники энергии в изобилии и дешевы, требует иной политики, чем мир, где они дефицитны и дороги. Мир, где модульное строительство снижает стоимость строительства, открывает разные возможности для государственных и местных бюджетов.

В 1985 году великий критик технологий Нил Постман писал: "Не знать, что технология поставляется с программой социальных изменений, утверждать, что технология нейтральна, считать, что технология всегда является другом культуры, - это в наше позднее время глупость"17 Верно и обратное: отсутствие программы по использованию технологий на службе социальных изменений - это тоже форма слепоты.

Слишком часто правые видят только воображаемую славу прошлого, а левые - только несправедливость настоящего. Наши симпатии здесь на стороне левых, но это не тот спор, который мы можем разрешить. Чего часто не хватает обеим сторонам, так это четко сформулированного видения будущего и его отличий от настоящего. Эта книга - и аргумент в пользу одного из таких видений.

 

Либерализм, который строит

Мы оба - либералы в американской традиции. Проблемы, которые мы стремимся решить, в основном находятся в зоне либерального внимания. Нас беспокоит изменение климата и неравенство в здравоохранении. Мы хотим иметь более доступное жилье и более высокую среднюю зарплату. Мы хотим, чтобы дети дышали более чистым воздухом, а пассажиры могли легко передвигаться на массовом транспорте. У нас много разногласий с современными американскими правыми. Но в этой книге мы сосредоточились на патологиях широких левых сил.

Одна из причин этого заключается в том, мы не считаем себя эпективными посланниками правых. В этой коалиции есть люди, стремящиеся к дополнительным реформам, такие как Джеймс Петокукис, автор книги "Консервативный футурист"; экономист Тайлер Коуэн, который призывает к "либертарианству государственного потенциала";18 и целый экспертов по вопросам политики, объединенных в Центр Нисканена. Мы желаем им успехов.

Но мы сосредоточились на левых по более серьезным причинам. Эта книга в немалой степени продиктована нашей верой в то, что нам необходимо декарбонизировать глобальную экономику, чтобы противостоять угрозе изменения климата. В той мере, в какой правые просто не верят в это - а в Америке, по крайней мере, они не верят, - нам кажется наивным описывать политику, которая помогла бы республиканцам быстрее построить зеленую инфраструктуру. Глупо ожидать, что коалиция, которая не разделяет наших целей, будет выполнять работу по их достижению. Гораздо интереснее спросить, как мы и сделаем, почему в красных штатах часто легче строить возобновляемые источники энергии, чем в синих, несмотря на противодействие республиканцев причинам изменения климата.

Кроме того, любой либерал должен испытывать гнев при взгляде на штаты и города, которыми управляют либералы. Один из нас родился в Калифорнии и жил там во время написания этой книги. Самыми густонаселенными городами Калифорнии управляют демократы .(19) Все выборные должностные лица штата Калифорния - демократы.20 Обе палаты законодательного собрания возглавляют демократы. Калифорния - страна чудес. Она лидирует в мире в области технологий. Она создает культуру, которую потребляет весь мир. Она поразительно, захватывающе красива. Если бы это была отдельная страна, она бы занимала 1-е место в мире по объему ВВП.

Либералы должны иметь возможность сказать: Голосуйте за нас, и мы будем управлять страной так же, как управляем Калифорнией! Вместо этого консерваторы могут сказать: Голосуйте за них, и они будут управлять страной так же, как они управляют Калифорнией! Калифорния потратила десятилетия на попытки построить высокоскоростную железную дорогу и потерпела неудачу. У нее самая серьезная проблема с бездомными в стране. В Калифорнии самая тяжелая проблема с доступностью жилья в стране. По жизни она уступает только Гавайям и Массачусетсу .(21) Как следствие, каждый год она теряет сотни тысяч людей, уезжая в Техас и Аризону.22 Что же пошло не так?

Проблемы Калифорнии часто отличаются по своей остроте, но не по структуре. Та же динамика присутствует и в других "голубых" штатах и городах. В эпоху роста правого популизма либералы стремятся сосредоточиться только на грехах правых MAGA. Но при этом упускается тот вклад, который либеральное правление внесло в рост Трампизма. В своей книге "Президенты, популизм и кризис демократии" политологи Уильям Хауэлл и Терри Мо пишут, что "популисты питаются не только социально-экономическим недовольством. Они питаются неэффективным правительством, и их большая привлекательность заключается в том, что они утверждают, что заменят его правительством, которое будет эффективным благодаря их собственной автократической власти. "23

На выборах 2024 года Дональд Трамп победил, сдвинув вправо почти все регионы Америки. Но больше всего демократам следует опасаться того, что этот сдвиг был наибольшим в "голубых" штатах и "голубых" городах - местах, где избиратели больше всего сталкиваются с повседневными реалиями либерального правления. Почти все округа Калифорнии склонились в сторону Трампа,24 причем округ Лос-Анджелес переместился на одиннадцать пунктов в сторону ГОП. В штатах "голубой стены" и вокруг них округ Филадельфия сместился на четыре пункта вправо, округ Уэйн (Детройт) - на девять пунктов вправо, а округ Кук (Чикаго) - на восемь пунктов вправо. В районе Нью-Йорка округ Нью-Йорк (Манхэттен) сместился на девять пунктов вправо, округ Кингс (Бруклин) - двенадцать, округ Квинс - двадцать один, а округ Бронкс - на двадцать два.25

Голосование - дешевый способ выразить гнев. Переезд - дорогой. Но жители "голубых" штатов и городов делают и это. В 2023 году Калифорния потеряет на 342 000 жителей больше, чем приобретет; в Иллинойсе чистая потеря составит 115 000; в Нью-Йорке, 284 000 .(26) В американской политической системе потерять людей - значит потерять политическую власть. Если нынешние тенденции сохранятся, то перепись населения 2030 года резко сдвинет Коллегию выборщиков вправо; даже добавления Мичигана, Пенсильвании и Висконсина к штатам H arris не будет достаточно для победы демократов на будущих президентских выборах.27

Проблема не только политическая. Молодые семьи покидают крупные городские

В некоторых округах, в том числе в Манхэттене, Бруклине, Чикаго, Лос-Анджелесе и Сан-Франциско, в течение ближайших двадцати лет будет потеряно 50 процентов детского населения в возрасте до одного года .(28) Демократы не могут одновременно заявлять о себе как о партии семей среднего класса и при этом руководить теми частями страны, которые они покидают.

Хороший способ маргинализировать самые опасные политические движения доказать успех своего собственного. Если либералы не хотят, чтобы американцы обратились к ложным обещаниям силовиков, им нужно воспользоваться плодами эффективного правительства. Перераспределение - это важно. Но этого .

 

 

Общество изобилия

Есть слово, которое описывает будущее, которого мы хотим: изобилие. Мы представляем себе будущее не в меньшем, а в большем количестве. Мы не поддаемся соблазнительным идеологиям дефицита.