Социализм и капитализм в России - Рой Александрович Медведев

Он создал новое левоцентристское объединение – «Российский союз народовластия и труда» – РСНТ. В это объединение вошли партии ОПТ и ПСТ, возглавляемые Л. Вартазаровой и С. Федоровым. Но и это движение не имело успеха. На думских выборах в декабре 1999 года РСНТ не собрал и двух процентов голосов. В Думу был избран только сам А. Николаев, но от одномандатного округа. Вскоре созданный им «Союз» распался, не оставив следов в политической жизни страны.

В 2001–2002 гг. сразу несколько политиков попытались создать какие-то новые социал-демократические объединения и партии. Все исследования социологов показывали, что среди избирателей России именно социал-демократическая идея и организация могла бы иметь успех. С проектом о создании Социалистической единой партии России осенью 2001 года выступили Алексей Подберезкин, Иван Рыбкин, Илья Константинов и другие. В своем обращении они писали: «Во всем мире, и прежде всего в Европе, современные социалистические партии являются важными участниками политического процесса, а нередко и правящими. Везде, кроме России. Эта ситуация неестественна. Мы убеждены в том, что очень скоро Социалистическая единая партия России неизбежно займет свое место в политической структуре современной России». Однако ни съезд новой социалистической партии, который прошел 21 октября в Москве, ни издаваемая этой партией газета с претенциозным названием «Красная площадь» не привлекли внимания российской публики. Не получили отклика и проведенные лидерами новой партии многочисленные круглые столы. Не нашла заметного спроса и продукция созданного лидерами новой партии Института современного социализма.

В 2002 году попытку создания новой, или лучше сказать еще одной социал-демократической партии России предприняли экс-президент СССР Михаил Горбачев и губернатор Самарской области Константин Титов. Их СДПР проведя свой Учредительный съезд, приняла Программу и Устав. Благодаря сохранившемуся на Западе вниманию к М. С. Горбачеву его партия получила статус «наблюдателя» в Социалистическом интернационале. Однако эта партия не смогла даже выступить на выборах в Государственную думу. Вскоре мы узнали о разрыве между самими основателями СДПР Горбачевым и Титовым. Партия фактически распалась.

В 2003 году вышедший или исключенный из КПРФ Геннадий Селезнев, который все еще занимал пост спикера Государственной думы попытался создать собственную партию социал-демократического направления – «Партию возрождения России» – ПВР. Но и эту партию постигла неудача. На выборах в Думу в декабре 2003 года Партия возрождения России, даже после объединения ее с Партией жизни, созданной спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым, получила всего около двух процентов голосов и не смогла провести в Думу свой список. Все эти неудачи лишний раз показали, что для образования влиятельной социал-демократической партии самое важное – это авторитетная группа лидеров или даже один, но действительно популярный лидер. На начало 2005 года политический потенциал для создания такой партии имеет в России только Юрий Лужков.

Юрий Лужков еще в конце 2003 года и в начале 2004 года несколько раз заявлял о намерении создать в рамках общей партии «Единая Россия» социал-демократическую фракцию. Фактически такая фракция в партии «Единая Россия» существует, но она не оформлена и заявляет о себе от случая к случаю.

Причина неудач в создании какой-то авторитетной левоцентристской партии состоят не только в дефиците лидеров. Одна из самых важных причин – распад профсоюзного движения в современной России. Советские профсоюзы после распада СССР и КПРФ оказались хотя и достаточно богатой, но политически крайне неавторитетной организацией. Они не смогли подняться и до сих пор. Но эта проблема выходит за рамки нашего анализа.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Из дискуссий о социализме

Вместе с крушением КПСС и Советского Союза в нашей стране фактически рухнул и догматический марксизм-ленинизм, составными частями которого была сталинская версия истории КПСС, официальная версия политической экономии социализма, официальная версия научного коммунизма, официальная концепция развитого социализма, а также официальная версия диалектического материализма и ряд других ответвлений. Серьезный ущерб понесли все науки об обществе, которые принудительно строились на «гранитной основе марксизма». Прекратили работу многие НИИ, а также соответствующие кафедры в университетах и вузах. Исчезли многие журналы по общественным наукам. Работа в этой области продолжается, но она строится на основе плюрализма и дискуссий, без какой-либо единой и «направляющей» линии. Восстанавливается изучение истории, в том числе и правдивой истории СССР и КПСС, истории Россия. Происходит медленное восстановление экономических наук. Более плодотворно, чем в прошлом, развивается социология, социальная психология. Мы знакомимся с достижениями общественных наук западных стран. Ведутся, хотя и не слишком активно, дискуссии о социализме. Много лет в России работает объединение РУСО – Российские ученые социалистической ориентации.

Это объединение научных работников проводит ежегодные дискуссии и научные конференции. Дискуссии по социализму проводятся журналом «Альтернативы» и журналом «Свободная мысль», который возник на основе журнала «Коммунист». Издается много книг по проблемам истории и теории социализма, в том числе и работ западных авторов, которые нам не были до сих пор известны. Из книг, которые вышли в свет только в последние несколько лет, я бы мог здесь отметить книги Александра Бузгалина «Ренессанс социализма» и «Социальное освобождение и его друзья», книги Бориса Славина «О социальном идеале Маркса» и «Социализм в России», ряд совместных работ А. Бузгалина и А. Колганова – «Сталин и распад СССР», «Глобальный капитал» и другие. Большая литература появилась и по изучению опыта Китая, в том числе и специальные работы о китайской версии социализма о работах Дэн Сяопина (Пивоварова Э. П. «Социализм с китайской спецификой: итоги теоретического и практического поиска»; Воскресенский А. Д. «Россия и Китай»). Мы получили возможность познакомиться и со всеми главными работами противников социализма. Большая дискуссия о социализме и либерализме была проведена в «Независимой газете». Из числа сторонников идеи социализма здесь выступали Олжас Сулейменов, Алексей Пригарин и некоторые другие. Из числа противников социалистических идей выступали Андрей Илларионов, Фазиль Таги-заде и другие. Мы могли сравнить их доводы и аргументы. Те, кто интересуется проблемами социализма, могут получить ясное представление о работе партий Социалистического интернационала и о социальных проблемах современного западного общества.

Почти все участники дискуссий последних лет обсуждают отдельные проблемы, не пытаясь построить какую-то новую всеобъемлющую концепцию социализма. Так, например, активно обсуждается вопрос о том – был ли советский строй и Советское государство социалистическими по своей природе или это была особая форма классового и эксплуататорского общества. Историк из Уфы Рустем Рахимов, как и многие московские историки, склонен считать, что Октябрьская революция должна быть отнесена к категории «ранних» социалистических революций, и она могла поэтому дать начало только одной из форм «раннего» социализма, который «не был способен выдержать соревнование со все еще сильными и не потерявшими внутренней энергии формами “позднего” капитализма»[261].

Борис Славин считает, что социализм по своей природе – это всегда переходное, раннее общество. Это общество, где власть принадлежит не буржуазии, где провозглашена власть трудящихся, это «шаг к свободе, которая еще невозможна