В октябре шестьдесят четвертого. Смещение Хрущева - Андрей Николаевич Артизов

Нарушение т. Хрущевым ленинских норм партийной жизни и принципов коллективного руководства в Президиуме, его нежелание считаться с мнениями других товарищей, нежелание учитывать практический опыт партии и народа, его торопливость, непродуманность ряда предлагаемых им мероприятий привели в практической работе к серьезным ошибкам и нанесли немалый ущерб государству.

В особенности необходимо указать на ошибки, допущенные в области руководства сельским хозяйством. Как известно, т. Хрущев стремился монополизировать руководство сельским хозяйством в своих руках. В центре никто, кроме него, не мог заниматься сельским хозяйством, так как т. Хрущев считал себя единственным знатоком сельского хозяйства. Достаточно привести такой факт. Один из членов Президиума ЦК КПСС в беседе с одним из секретарей ЦК КП Казахстана, учитывая имеющиеся у нас трудности с хлебом, сказал: «Хорошо бы, чтобы Ваша Республика дала в этом году побольше пшеницы». После того, как т. Хрущев узнал об этой беседе, он заявил: «Как Вы смеете давать советы по сельскому хозяйству… За сельское хозяйство отвечаю я. Не суйте свой нос».

Практика показала, что это самохвальство и зазнайство ни на чем не основано. В своих установках работникам сельского хозяйства на протяжении последних лет т. Хрущев шарахался из одной крайности в другую. Увлекшись кукурузой, он стал навязывать посевы этой культуры всюду, вплоть до северных районов Архангельской области, не считаясь ни с чем и ни с кем. Лишь после горьких уроков начал делать исключения для отдельных районов. Затем им была брошена директива, повсеместно запрещающая сеять травы. И опять лишь после горького опыта он стал давать отбой. То вдруг он делает заявления о нецелесообразности расширять площади под подсолнечником, потом дает команду увеличивать их. То пропагандирует внедрение в животноводстве так называемой «елочки», затем вместо нее рекомендует «карусель».

Вот именно: не руководство, а настоящая карусель. (Смех, аплодисменты).

Не вникнув в суть дела, т. Хрущев без всяких к тому оснований поднял на щит такое позорное дело, как рязанское. Вспомните, как он рекламировал опыт очковтирателя и авантюриста Ларионова, предлагавшего выполнить в течение года трехлетний план по заготовкам мяса. Подобным авантюристическим экспериментом был нанесен серьезный урон общественному животноводству колхозов и совхозов.

Тов. Хрущев до неприличия захлебывался успехами колхоза села Калиновки – его родины, хотя, как выясняется, для подъема этого колхоза было затрачено немало государственных средств.

Вопреки непомерному хвастовству т. Хрущева, следует откровенно сказать с этой трибуны, что положение в сельском хозяйстве у нас остается неудовлетворительным. За четыре года, с 1959 г. по 1962 год, сельское хозяйство увеличивало свою продукцию в среднем за год на 1,7 процента, против 8 процентов по плану. Неурожай в 1963 году еще более усложнил дело. Поэтому мы имеем известные трудности в снабжении населения мясом, хлебом, крупами и другими продуктами.

В этом году работники сельского хозяйства, местные партийные организации хорошо поработали и добились хорошего урожая зерна, хлопка, сахарной свеклы, подсолнечника, картофеля и овощей. Но нашей партии предстоит еще провести огромную работу, чтобы закрепить этот успех, чтобы обеспечить действительно мощный подъем сельского хозяйства. В особенности большие трудности у нас с развитием животноводства. Об этом мы должны честно и правдиво сказать советским людям.

Придется, разумеется, Центральному Комитету и Правительству тщательно и глубоко разобраться во всех вопросах дальнейшего подъема сельского хозяйства, но заняться этим делом надо не так, как предлагал т. Хрущев в записках, разосланных всем партийным организациям. (Бурные, продолжительные аплодисменты).

Многочисленные записки т. Хрущева и сопровождающие их бесконечные реорганизации буквально задергали всех наших работников сверху донизу, дезорганизовали местные партийные организации и посеяли среди них чувство неуверенности.

Особенно грубые ошибки содержала последняя записка т. Хрущева от 18 июля 1964 г. В первоначальном варианте этой записки т. Хрущев выдвигал предложение заменить партийные комитеты производственных управлений политотделами, провести своеобразную военизацию партийных организаций. В этом духе была выдержана и его речь на июльском Пленуме Центрального Комитета, в которой он подверг недопустимой атаке местные партийные органы. После общего напора со стороны членов Президиума т. Хрущев с большим неудовольствием снял свое нелепое предложение, однако на деле и теперь его записка проникнута духом отстранения партийных организаций от руководства сельским хозяйством, всяческого принижения партийных органов. Президиум ЦК решил отозвать эту порочную записку. (Аплодисменты).

В последнее время т. Хрущев стал высказывать идею о ликвидации даже и производственных территориальных управлений, предлагая руководить колхозами и совхозами непосредственно из областей и краев. Это могло нанести очень большой ущерб сельскому хозяйству.

Совершенно ясно, что это идет вразрез со всеми традициями и принципами нашей партии и не отвечает ее политике. Нечего и говорить, товарищи, что без партийных организаций, без укрепления их, без повышения их роли невозможно поднять сельское хозяйство.

В области промышленности у нас, несомненно, положение лучше, достигнуты определенные успехи в ее развитии, в техническом прогрессе, в науке. Одним из последних свидетельств достигнутого нами прогресса является замечательный, осуществленный впервые в мире полет в космос на трехместном корабле «Восход». Однако развитию промышленности также существенно мешало некомпетентное вмешательство т. Хрущева в эту отрасль народного хозяйства, навязанные им многочисленные реорганизации управления промышленностью, различные непродуманные меры, проведенные в этом направлении, порождающие отрыв науки от производства и сдерживающие рост технического прогресса.

Совсем недавно, например, была внесена большая путаница в вопрос о перспективном плане развития народного хозяйства страны.

Как известно, Госплан, опираясь на предложения местных партийных, советских органов, предприятий, совнархозов, государственных комитетов, разработал пятилетний план развития народного хозяйства на 1966–1970 годы. Тов. Хрущев внезапно, без серьезного обсуждения, фактически единолично внес предложение заменить проект пятилетнего плана семи- или восьмилетним планом. На созванном большом совещании руководителей государственных комитетов, представителей республик и совнархозов, госпланов он выступил с путаной речью, после которой работающие над планом просто растерялись, не знали, каким планом им, собственно, заниматься. Подготовка перспективного плана зашла в тупик. Цель т. Хрущева в данном случае заключалась в том, чтобы скрыть невыполнение по некоторым важнейшим позициям заданий текущего семилетнего плана.

Но разве такая позиция достойна руководителя? Партия всегда говорит правду народу и уверена, что народ ее поймет, поймет все трудности, которые нам приходится испытывать в процессе коммунистического строительства и в условиях еще продолжающейся международной напряженности.

Тов. Хрущев буквально страдал зудом всевозможных реорганизаций и перестроек, слепо верил в какую-то магическую, таинственную силу. А на деле эти перестройки и реорганизации лишь бесцельно дергали людей, сеяли среди них чувство растерянности, неуверенности.

Жизнь идет вперед, и