Проклятые драгоценности: Как алмазы, сапфиры и жемчуг меняли судьбы людей и ход истории - Ана Триго

class="p1">Многое в ограблении Гард-Мёбль даже спустя 200 с лишним лет остается загадкой. Почему Миетта, ранее осужденного за кражу, в дни массовых убийств выпустили из тюрьмы? Был ли он освобожден или ему удалось сбежать, воспользовавшись всеобщим хаосом? Почему, несмотря на то что он возглавил первое ограбление, его не осудили? Как Национальное собрание могло проигнорировать огромный риск, которому подвергались королевские сокровища, будучи предупрежденным? Как могло случиться, что в течение четырех ночей, пока грабили хранилище, ни один охранник не заметил происходящего?

Есть две версии. По одной, это был хорошо организованный заговор, готовившийся несколько месяцев, а по второй, грабители просто воспользовались суматохой, которая царила в Париже в те дни, и спонтанно решили ограбить дворец.

Первая версия подразумевает заговор, организованный высокопоставленными членами правительства, а это означает, что перемещение драгоценностей из дворца Тюильри в Гард-Мёбль было частью плана. Предполагается, что за этим мог стоять министр юстиции и одна из ключевых фигур революции Жорж Жак Дантон. И действительно, люди, рискнувшие совершить столь дерзкое ограбление, должны были обладать необходимой информацией. Они знали, где находятся драгоценности, как получить к ним доступ и какие из них наиболее ценные. И вполне вероятно, что эти грабители пользовались определенной правовой защитой, поскольку в конечном итоге были освобождены без предъявления обвинений. Возможно, они знали слишком много и это знание их защитило. Или им с самого начала гарантировали неприкосновенность.

Версия, что ограбление было импровизированным, тоже не исключается. В конце концов, драгоценности выставлялись в Гард-Мёбль каждую неделю и любой парижский вор знал, где именно они хранятся. Достаточно было просто выбрать нужный момент, и дни, последовавшие за «сентябрьскими расправами», подходили как нельзя лучше. Но с точки зрения планирования и исполнения хорошо продуманными эти ограбления назвать нельзя.

Впрочем, могли быть верными обе версии. Очевидно, что первое ограбление было хорошо спланировано и что Поль Миетт, скорее всего, располагал некой информацией, которая обеспечила успех преступления. Группа людей целенаправленно пришла к месту, где хранились драгоценности, знала, как открыть футляры и какие изделия наиболее ценные. При этом грабители действовали настолько осторожно, что не были пойманы.

Следующие кражи, однако, отличаются грубостью исполнения. Там уже действовали обычные преступники, устроившие пирушку в здании, которое грабили. Непохоже, что они имели какой-то план; скорее всего, эти люди узнали о первом ограблении от одного из участников и решили не упускать возможность, пока дворец без охраны.

Гравюра, изображающая казнь Жоржа Жака Дантона, министра юстиции во времена Французской революции.

Авторство приписывается французскому художнику Шарлю Брабанту

К сожалению, скорее всего, мы никогда не узнаем, принимал ли Дантон или другие члены революционного правительства участие в подготовке ограбления. Миетт и его люди никого не сдали и не рассказали, куда дели остальную часть добычи помимо той, что у них нашли. Треть драгоценностей французской короны исчезла навсегда. Сегодня в денежном эквиваленте это примерно 30 млн евро.

Пока «Голубой алмаз» тайно вывозили из Франции, кровь его хозяев окрасила улицы Парижа. Людовик XVI и Мария-Антуанетта, как мы знаем, были гильотинированы, как и принцесса Елизавета, младшая сестра короля, которая оставалась рядом с ним до самого конца. Принцесса де Ламбаль, отказавшаяся добровольно покинуть Марию-Антуанетту, была убита толпой во время «сентябрьских расправ». Ее голову отделили от тела, насадили на пику и пронесли по городу. Дофин, который войдет в историю как Людовик XVII (хотя он никогда не правил), умрет в возрасте 10 лет в тюрьме Тампль.

Ветра перемен продолжали веять над Францией, но это уже другая история, которая нас в данный момент не интересует[14]. Наша же история, история «Голубого алмаза», продолжится в другом месте, на острове, история которого, как и происхождение алмаза, тесно переплетена с тысячелетними мифами и легендами.

Англия: «темные века». При дворе георга IV

Ровно на 20 лет и 5 дней «Голубой француз» погрузился во тьму. Никто не знает, что с ним в эти годы происходило. 19 сентября 1812 г. появляется проблеск в его поисках. В тот день лондонский торговец ювелирными изделиями Джон Францильон подписал документ, содержащий описание большого голубого бриллианта «восточного» происхождения и прекрасной огранки. Документ сопровождался рисунком, на котором видно, что в огранке нет ничего восточного и что бриллиант идентичен «Голубому французу». Кроме того, в то время в Европе не было известно больше ни об одном голубом алмазе такого размера и с такими свойствами.

Еще более подозрительно, что документ появился на свет ровно через 20 лет после ограбления, совершенного в Гард-Мёбль, то есть когда истек срок давности преступления. Означает ли это, что Францильон знал, что имеет дело с «Голубым французом»? Однако в описании указано, что этот «новый» бриллиант весил 44 карата, а это означает, что с тех пор, как он пропал во Франции, «Голубой француз» был заново огранен и потерял в весе. Как бы то ни было, похоже, бриллиант был приобретен Дэниелом Элиасоном, известным ювелиром, клиентами которого были Наполеон Бонапарт и принц-регент Англии, будущий король Георг IV.

Мы не знаем, что происходило с драгоценностью все эти годы. Историк Ричард Курин предполагает, что Дантон мог предложить «Голубой алмаз» герцогу Брауншвейгскому в обмен на победу в решающем сражении при Вальми (20 сентября 1792 г.). И что затем герцог подарил его своей дочери Каролине Амалии Брауншвейгской, вышедшей замуж за принца-регента Англии Георга. После этого Каролина при посредничестве Францильона и Элиасона продала его своему мужу. Но это довольно смелая теория. Трудно представить, чтобы военачальник масштаба герцога Брауншвейгского позволил подкупить себя драгоценностью, какой бы дорогой и красивой она ни была. Кроме того, ни для кого не секрет, что Георг и Каролина ненавидели друг друга до такой степени, что король запретил жене присутствовать на его коронации. Маловероятно, чтобы она подарила или продала ему такую вещь.

Документ Францильона, в котором описывается «Голубой француз». Библиотека геологической службы США

Наверняка мы знаем лишь то, что после появления документа Францильона «Голубой алмаз» попал к королю Англии и впервые за 100 с лишним лет появился на картине, а именно на портрете Георга IV во время коронации, написанном живописцем Томасом Лоуренсом в 1821 г. Мы видим на короле знаки отличия четырех орденов, к которым он принадлежал (ордена Золотого руна, Королевского Гвельфского ордена, ордена Бани и ордена Подвязки), а также «Голубой алмаз» в виде заколки для галстука. В 1822 г. Георг IV снова позировал тому же художнику с «Голубым алмазом», но на сей раз в верхней одежде.

Портрет Георга IV, одетого для коронации, со знаками отличия четырех орденов, к которым он принадлежал. «Голубой француз» изображен в качестве булавки для галстука. Картина работы Томаса Лоуренса

Еще один портрет Георга IV с «Голубым французом», тоже написанный Томасом Лоуренсом

Долгое время высказывались сомнения в том, что голубой бриллиант на обоих портретах является «Голубым французом», поскольку не существует никаких доказательств этого. Однако исследование, проведенное в 2008 г. Смитсоновским институтом, развеяло сомнения. Голубой бриллиант восточного происхождения, о котором упоминал Францильон, был не чем иным, как алмазом «Голубой француз». Драгоценность, которую Тавернье привез из Индии, сменила страну, но по-прежнему находилась в королевских руках. Хоть и недолго.

Георг IV скончался всего через 10 лет после вступления на престол, 26 июня 1830 г., от кишечного кровотечения. Он весил около 127 кг. В течение последних нескольких месяцев Георг IV страдал многочисленными заболеваниями, вызванными ожирением и другими причинами, включая подагру, атеросклероз, водянку и, возможно, красную волчанку. На протяжении своей жизни он выбрасывал на ветер огромные суммы денег, и его отцу, королю Георгу III, а затем парламенту не раз приходилось спасать его из трудного финансового положения. После себя он не оставил ничего, кроме огромных долгов.

Конечно, все его несчастья приписывают проклятию «Голубому