100 великих загадок древней истории - Андрей Юрьевич Низовский

Еще в V в до н. э., по свидетельству Геродота, древние народы применяли при крашении тканей минеральную породу, которую они называли «алюмен» – т. е. «вяжущая», «связующая». Этой породой были квасцы. Но о том, что в состав квасцов входит некий неизвестный элемент, стало впервые известно лишь в XVI столетии. Знаменитый немецкий врач и естествоиспытатель Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенхайм, более известный под именем Парацельс, исследуя квасцы, установил, что они «есть соль некоторой квасцовой земли», в состав которой входит окись неизвестного металла. Эту «квасцовую землю» (глинозем) в 1754 г. сумел выделить немецкий химик Маргграф. Однако прошло еще несколько десятков лет, прежде чем англичанин Дэви попытался с помощью электролиза получить таинственный металл, скрывающийся в квасцах. Но ни ему, ни шведу Берцелиусу, спустя несколько лет повторившему опыт, выделить этот металл в чистом виде так и не удалось. Несмотря на это, ученые все же решили дать «неподдающемуся» металлу имя. Берцелиус назвал его «алюмием» – от латинского «alumen» («квасцы»), а затем Дэви изменил это название на «алюминий».

Алюминий был известен еще в древности

Первым, кому удалось выделить металлический алюминий, стал датский ученый Ганс Христиан Эрстед. В 1825 г. он опубликовал статью, в которой писал, что в результате проведенных им опытов удалось получить «кусок металла, с цветом и блеском, несколько похожим на олово». Спустя два года немецкий химик Фридрих Вёлер опубликовал свой метод получения алюминия. А в 1855 г. на Всемирной выставке в Париже впервые было представлены слитки «серебра из глины», ставшие настоящей сенсацией.

В те годы алюминий ценился дороже золота и серебра. При дворе французского императора Наполеона III лишь члены монаршей семьи и наиболее почетные гости были удостоены чести есть алюминиевыми ложками и вилками. Однако поиски новых методов получения алюминия продолжались, и в 1886 г. независимо друг от друга американский студент Чарльз Мартин Холл (1863–1914) и французский инженер-металлург Поль Луи Туссен Эру (1863–1914) разработали электролитический способ производства этого металла. Этот метод, мгновенно обесценивший «серебро из глины» (в 1854 г. 1 килограмм алюминия стоил 1200 рублей, но уже к концу XIX века цена на него упала до 1 рубля), до сих пор остается основным в процессе промышленного производства алюминия. И сегодня получение этого металла без электролиза немыслимо…

Но как люди обходились без электролиза две тысячи лет назад? Ведь некоторые цивилизации древности, судя по всему, были… знакомы с алюминием!

В 1973 г. на берегу реки Муреш, неподалеку от румынского города Аюд, во время земляных работ рабочие нашли на глубине около 10 метров некий металлический предмет, по форме напоминающий клин. В этом же слое речных отложений были найдены два фрагмента костей мастодонта. Металлический предмет, в отличие от костей, несомненно, имел рукотворное происхождение. Он был доставлен в Национальный музей истории Трансильвании в городе Клуж-Напока и пролежал там в безвестности более 20 лет, пока, наконец, им не заинтересовался Флориан Георгицэ, исследователь всевозможных паранормальных явлений, опубликовавший первое сообщение о загадочном «клине» в журнале «Ancient Skies»[10]. В последующие несколько лет в разных периодических изданиях соответствующей тематики – румынских, венгерских, немецких и американских – появился еще ряд публикаций по поводу таинственного металлического артефакта «времен мастодонтов». Собственно говоря, все обстоятельства находки стали известны только из этих публикаций, вышедших в свет спустя более чем 20 лет после обнаружения «клина», так что полного доверия эти рассказы не вызывают.

Сам артефакт, однако, несомненно, представляет большой интерес. Он представляет собой клинообразную деталь, отдаленно напоминающую бугель. Объект весит около 2,5 кг и имеет размеры 20 ´ 12 ´ 7 см. На боковых сторонах и на нижней части видны следы обрабатывающего инструмента. Анализ химического состава металла, проведенный в лаборатории Национального института физики и ядерной техники в Мэгуреле (Румыния), дал поистине сенсационные результаты: 89 % – алюминий, 6,2 % – медь, 2,84 % – кремний, 1,81 % – цинк, 0,41 % – свинец, 0,33 % – олово, 0,2 % – цирконий, 0,11 % – кадмий, 0,0024 % – никель, 0,0023 % – кобальт, 0,0003 % – висмут, имеются также следы галлия. То есть это фактически изделие из чистого алюминия! И при этом обнаруженное, однако, на 10‑метровой глубине, рядом с костями мастодонта, вымершего как минимум 12 тысяч лет назад…

Еще одна загадка – неправдоподобно толстый слой окиси, покрывающей предмет. Толщина окисного слоя составляет около 1 мм, а между тем хорошо известно, что алюминий окисляется очень плохо и, как правило, изделия из алюминия бывают покрыты только тонким поверхностным слоем оксидной пленки. Слой оксида толщиной в 1 мм на поверхности алюминиевого изделия, во-первых, до сих пор неизвестен, а во-вторых, требует невероятно долгого воздействия кислорода на объект. По мнению специалистов, толщина этого окисного слоя свидетельствует о том, что объект изготовлен как минимум 300–400 лет назад. Энтузиасты-любители идут еще дальше: по их словам, объект имеет возраст от 11 000 до 80 000 лет. При этом главным аргументом являются кости мастодонта, о которых, вообще говоря, известно только со слов авторов публикаций начала 1990‑х гг.

Но кто мог изготовить этот загадочный артефакт? Не мастодонты же!

«Это дело рук космических пришельцев!» – утверждают некоторые. Была даже высказана интригующая гипотеза о том, что «артефакт из Аюда» – это деталь робота, сражавшегося с мастодонтами и потерявшего в этих боях какую-то запчасть. Возможно, так и было на самом деле, но для того, чтобы это утверждать наверняка, необходимо как минимум предъявить публике этих самых космических пришельцев и этого самого робота. А пока этого не произошло, в ход идут более прозаические объяснения.

Большинство специалистов, изучавших артефакт (а среди них были археологи, физики, инженеры, специалисты по металловедению), полагают, что алюминиевая деталь все же была изготовлена на Земле, хотя назначение ее неясно. Можно утверждать, что нет никакой связи между «клином» и костями мастодонта – во-первых, нет достоверных свидетельств того, что их нашли в одном слое и в одно и то же время, а во-вторых, эти предметы извлечены из песчаных речных наносов, переотлагавшихся много раз, и говорить о том, что деталь и кости относятся к одному времени, попросту некорректно.

Интересное объяснение «аюдскому феномену» предложил в 2000 г. румынский историк Михаил Виттенбергер из Клуж-Напоки. По его мнению, эта деталь – часть шасси немецкого реактивного истребителя «Мессершмитт Mе-262» времен Второй мировой войны. Гипотеза Виттенбергера, как кажется, стоит гораздо ближе к реальности, однако открытым остается вопрос: могла ли эта часть шасси провалиться в грунт на глубину до 10 метров, независимо от консистенции почвы? И потом: как быть со слоем окислов толщиной в 1 мм? Ведь в