Рассказы Фата-морганы - Джонатан Литтел

свои пределы, а худшее — нет, и тот другой повторит историю с крысами в клетке (черт, еще одна цитата, хватит уже цитат!). Поехали дальше. Итак, когда над тобой навис ужас, нет смысла добавлять еще, не стоит посылать еще одного на убой, восславлять таким образом ужас во веки веков, лучше покончить с этим раз и навсегда. Речь о том другом — он это хорошо понял: чтобы того другого не было, придется предпринять что-то непоправимое. Но в любом случае это лучше, чем клетка в темнице, и крысы, и бесконечная мясорубка для того другого, бедного, ничего не осознающего со своими систолами-диастолами. Так что, гоп, и вариант 2, но он снова не для нее, потому что для нее вариант 2 — это помойка и она, стоящая на четвереньках, тот другой в спичечном коробке, и кровь повсюду, повсюду, повсюду. Хорошо, вернемся обратно на стартовую площадку. Вариант 3 без помойки и четверенек и даже без клетки и ключа, поля будут, разве что без него — он будет далеко. Этот вариант, видимо, неидеальный, но в любом случае наименее худший, поскольку ограничивает жертвы для всех: для нее не будет крови, для него — решеток, а тот другой найдет свою реку. Одна только беда: она этого не хочет, говорит, если нет его, не будет и того другого, она упрямая как неизвестно что — полный облом! Начинаем сначала. Чего же она хочет? она хочет «и рыбку съесть, и в пруд не лезть» (напомним, это вариант 4), но об этом не может быть и речи. И она не сможет навязать ему, поскольку (напомним факты) это ее вина, что появился тот другой, когда он не должен был появляться. Значит, кто-то ошибся, и это была ее ошибка, с этим все согласны, спору нет, она это сделала не намеренно, но тем не менее ошибка произошла — значит, ее вина, и, констатировав это, перейдем дальше. После установления вины у нас четыре варианта, то есть варианты 1, 2, 3 и 4, они перечислены выше, перечитайте, если вы не помните. Вариант 1 никому не интересен, вариант 4, «и рыбку съесть, и в пруд не лезть», не подходит ему. Так что, исходя из элементарной логики, а без логики мы вообще никто, остаются варианты 2 и 3. Значит так: когда он ей говорит о том другом, она ему говорит о нем и таким образом переходит от варианта 3 к варианту 2, и она, как только он ей говорит о себе, говорит ему о том другом, переходя от варианта 2 к варианту 4. Это хитро, но он говорит «нет», и они начинают снова. Вариант 3 ей не подходит, так как если 3, то и 1 плюс лужа крови и нет его. Остается вариант 2, и это то же самое непоправимое: вакуумный насос, лужа крови, я на четвереньках, любовь моя в помойке, любовь моя в спичечном коробке, ужас! Такое положение вещей, вы наверняка заметили, помимо всей прочей сентиментальности, перенесло бы всю вину с нее на него, как это уже было сказано выше, перечитайте, вдруг вы забыли, потому что первоначально вина ее, это бесспорно, но после установления вины есть вариант 4 — «и рыбку съесть, и в пруд не лезть», а если не вариант 4, тогда вариант 2, коробок спичек и четвереньки; вариант 3 исключен, она так не хочет, а если вариант 3, то и вариант 1. Но он не хочет варианта 4 — это ведь не одно и то же. Ну правда, давайте тогда лучше обратно к варианту 2, к луже крови и всему остальному, она согласна, говорит, да, пусть будет лужа, что поделать, но вина переходит к нему, ведь его вина в том, что она будет стоять на четвереньках в крови. Ужас, да! Но тот другой для него — тоже кошмар, клетка, стены и крысы, но это совсем не одно и то же. Ну ладно, это все в твоей голове, а спичечный коробок — нет, и если ты прав, я приму вариант 2, но пойми же, это ужас, ужас и вина перенесена: моя первичная вина станет твоей вторичной виной, и, что еще хуже, она не станет данностью, поскольку она не обязательна, есть же выбор, есть другой выход — вариант 4, который ты называешь «и рыбку съесть, и в пруд не лезть». Ты это так называешь, но, насколько я вижу, ты его отклоняешь. Я понимаю, клетка и все это, и я виновата. Итак: вариант 2, как ты это называешь. Поскольку вариант 3 не подойдет, одна я не справлюсь. И как только ты отбросишь вариант 4 — «и рыбку съесть, и в пруд не лезть», как ты это называешь, — случится непоправимое, помойка, любовь моя в помойке, повсюду кровь, но я это сделаю, я не стану винить тебя, милый, твоей вины уже не будет, милый, ты только должен быть уверен. Уверен, что будет комната, запертая на ключ, а ключ выброшен в помойку, уверен в крысах, в клетке, я знаю эту цитату; уверен, что тот другой будет хуже чем ничего; уверен во всем этом, потому что, если ты уверен, тогда пусть будут, милый, и вакуумный насос, и наша любовь в помойке, милый, и я, твоя любовь, на четвереньках, в крови, попытаюсь засунуть свою любовь, дорогой, в спичечный коробок, мой дорогой. Так что ты должен быть уверен в своем поступке, а если нет, у нас еще остается вариант 4 — «и рыбку съесть, и в пруд не лезть», как ты его называешь.

Осень 2002

Рассказ ни о чем

Эта история пришла мне на ум на днях. Я ехал по Северной трассе; солнце, дырявящий бледное небо огненный шар, сокрушало все вокруг своим жаром и светом, и, в оцепенении под этим необъятным летним небом, я безотчетно плыл вперед в полусне. Я не знал, куда я еду; по правде говоря, я даже не знал, рулю я, или мне, простертому на прямоугольнике незастеленного матраса посреди этой бескрайней жары, снится, что я рулю, или я вижу сон, держась безвольными руками за руль, обтянутый черной кожей. Во сне я сказал себе: нужно написать об этом и ни о чем другом, ни о людях, ни о себе, ни об отсутствии, ни о присутствии, ни о жизни, ни о смерти, ни о виденном, ни о слышанном, ни о любви, ни о времени.