Римская военная машина. Производство вооружения в ранней Римской империи - Андрей Евгеньевич Негин

class="sup">{265}, Нише (Naissus){266}, Стеклене (Novae){267}. Присутствие оружейного производства в Гигене (Oescus) можно предполагать исходя из данных надписи с упоминанием collegia fabrum (CIL III, 14416).

Следы производственных помещений прослежены не только в легионных лагерях, но и в фортах вспомогательных войск. Там также имелись свои оружейные мастерские, либо в них присутствовали работавшие по найму оружейники, о чем свидетельствует, например, находка в Корбридже ящика с доспехом, оружием и различными кузнечными инструментами{268}.

На территории многих римских военных объектов в северной Англии были найдены следы обработки металла. Таковые отмечены в местах дислокации подразделений вспомогательных войск в Бенвелле{269}, Винчестере{270}, Карлайле{271}, Виндоланде{272}, Корбридже{273}, Эбчестере{274}, Хай Брантоне{275}, Инктатиле{276}, Киркби Торе{277}, Ньюстеде{278}, Йорке{279}, Бирдосвальде{280}, Олчестере{281}, Энвиронсе{282}, Рибчестере{283}, Хаустеде{284}, Саут-Шилдсе{285}.

Из 18 раскопанных в Шотландии крепостей эпохи правления Флавиев только в трех были обнаружены следы металлургической деятельности: это Брумхолм{286}, Элгинхо{287} и Драмкасл{288}. И еще в двух — Кардин{289} и Фендок{290}, — вероятно, также были мастерские. Из шести фортов антониновского времени только в одном отмечены следы обработки железа — в форте Бишоптон{291}, и еще в одном, предположительно, такая деятельность также имела место — это Карзилд{292}. Среди тринадцати фортов, датируемых одновременно эпохами Флавиев, Антонинов и Северов (для Крамонда), на шести подтверждено наличие металлообрабатывающего производства: это Берта{293}, Бирренс{294}, Кэслдайкс{295}, Крамонд{296}, Кроуфорд{297}, Страджет{298}, а еще на двух — Ардок{299} и Лоудаун Хилл{300} — такое производство также могло иметь место.

При этом важно различать наличие мастерских (fabricae) и следов металлообработки в целом. Только три из вышеперечисленных памятников имеют прямые свидетельства существования на их территории мастерских (Бирренс, Элгинхо и Страджет). Три других (Крамонд, Кроуфорд и Кэслдайкс) имеют свидетельства того, что в них могли размещаться мастерские, в которых производилась обработка железа, но авторы раскопок предпочли не конкретизировать, были ли это именно мастерские или в помещениях производился обычный мелкий ремонт снаряжения. В Берте и Бишоптоне также имеются следы металлообработки, но они не ограничены пространством какого-либо конкретного здания.

Подобные производственные комплексы исследованы на территории фортов германского лимеса в Валкенбурге и Оберстимме{301}, Цваммердаме{302}, Зальбурге{303}, Шнеппенбауме{304}, Хофхайме и Нидерберге{305}.

На дунайском лимесе, на его участке от Реции до Мёзии, находилось 46 военных лагерей и крепостей вспомогательных войск. На этом же участке лимеса было расположено восемь легионных лагерей, в которых должны были размещаться собственные оружейные производства{306}. В канабе Виндобоны обнаружены следы возможного производства мечей{307}, есть доказательства и для производства аналогичного характера в Бригеционе{308}. На территории Дакии большие залежи железного лома обнаружены в римской крепости Сидова у Зимничи (Zimnicea), что отражает высокий уровень переработки металлов даже в горной области. Находки готовой бронзовой продукции, включающей в себя и предметы вооружения, имеются в Стеклене (Novae), Вируне, Сольве и Сингидуне{309}.

В зависимости от планировки выделяют три типа мастерских военных лагерей. Большинство из них состояло из рядов маленьких комнат, окружавших центральный внутренний двор или выходивших в общий коридор. Некоторые из них были П-образными в планировке с навесами для защиты рабочих от солнечных лучей или дождя. Эти здания иногда выстроены попарно и имеют общий центральный двор, или же обращены друг к другу своими тыльными сторонами. Вместе с тем, те мастерские, которые имели внутренний дворик, в ходе раскопок бывает трудно отличить от обычных складских помещений. Второй тип мастерских представлен продолговатыми зданиями с более разнообразной планировкой внутренних помещений. К третьему типу относятся комплексы с более сложной структурой; они выделены в так называемый «bazartyp»{310}.

Возможно, такое же расположение имели мастерские за пределами крепостных стен в канабах и виках{311}. Вместе с тем следует заметить, что планировка мастерских совсем не обязательно строго соответствует этим трем категориям. Те здания, которые были раскопаны за пределами крепостных стен, меньше по размеру, чем находящиеся в пределах лагеря. Кроме того, они, как правило, размещались в продолговатых прямоугольных зданиях по бокам улиц в виках и канабах{312}. Не было какой-либо стандартной планировки и у мастерских, расположенных на prata legionis поодаль от военного лагеря{313}.

Идентификация зданий как мастерских (fabricae) зависит главным образом от наличия в них печей или присутствия находок отходов производства (таких как шлаки, необожженная глиняная посуда, фрагменты кожи), инструментов или незаконченных изделий{314}.

В большинстве случаев fabricae были сконцентрированы в своего рода индустриальной зоне, например, как в Нойсе и Бонне, у внутренней стороны крепостного вала из соображений безопасности из-за риска пожара и приносящих неудобства шума и запаха. Идентификация зданий в центральной части лагерей как мастерских (fabricae) опирается в основном на указание Псевдо-Гигина (Ps.-Hyg. De munit cast. IV) и результаты раскопок легионных крепостей, поэтому в начале XX в., когда велось наиболее интенсивное исследование лимеса в Германии, археологи иногда неправильно интерпретировали назначение раскапываемых помещений; вместо мастерских они фактически имели дело со складами или другими видами построек, такими как лазареты или арсеналы. И по сей день функциональное назначение некоторых зданий остается предметом обсуждения (например, в Ветера I){315}.

Вне лагерей различие между гражданскими и армейскими fabricae также не всегда ясно. Поэтому для интерпретации зданий как мастерских используются главным образом три критерия: их местонахождение, планировка и находки внутри них. Дополнительным признаком мастерских может быть наличие водных резервуаров (цистерн), так как многим видам производств для их нормального функционирования было необходимо большое количество воды{316}. Следы печей всех видов также помогают в идентификации мастерских{317}.

Сами военные цеха, судя по источникам, называли в честь армейской единицы (CIL VII, 49), по имени куратора цеха (CIL VII, 9120), или с использованием обоих этих наименований одновременно (CIL III, 6489), или по названию поселения (AE 1953, 140).

По сравнению с