Чужой земли мы не хотим ни пяди! Мог ли Сталин предотвратить Вторую мировую войну? - Леонид Маратович Павлов

2. Как Вы предполагаете обеспечить снабжение этих сил боеприпасами, торпедами и военно-морским снаряжением?

3. Если, что весьма вероятно, единственным входом в Балтийское море явится Беломорско-Балтийский канал, то какова максимальная величина военного судна, которое мы сможем через него провести?

4. Если германские морские силы полностью покинут Балтийское море для того, чтобы совершить концентрированное нападение на суда союзников в Атлантическом океане, то сколько времени заняло бы передвижение всех франко-английских сил из Балтийского моря через этот канал в свои воды, для того чтобы противостоять этому нападению? Стоит помнить, что расстояния через Белое море до наших морских баз в Северном море следующие: Розит (Rosyth) – 2630 миль; Чатам (Chatham) – 3000 миль, что больше, чем расстояние от Англии до Америки через Атлантический океан.

5. Какие военно-морские базы мог бы предоставить нам Советский Союз в Балтийском море и на Мурманском побережье? Как скоро франко-английские надводные корабли, оперирующие в этих водах, могут быть поставлены в доки или эффективно отремонтированы в Кронштадте или Ленинграде после получения серьезных повреждений в бою? Замедлилась ли бы эта работа зимой? (Как мы помним, в «Соображениях» Шапошникова о предоставлении союзникам советских морских баз нет ни слова, впрочем, как и о ремонте английских и французских кораблей, хотя это было настолько естественно, что даже странно, что в советском генштабе об этом не подумали. Видимо, не очень хотели думать. – Л.П.).

6. Содержит ли Советский Союз ледоколы, чтобы держать Кронштадт открытым в течение зимы?

7. В каком объеме СССР может помогать союзным военно-морским силам в защите конвоируемых судов в восточной части Средиземного моря? Сколько судов может СССР направить из Черного моря для совместных действий против итальянских подводных лодок, против Додеканезов и для поддержания советских коммуникаций в Средиземном море?

8. Если бы Англия согласилась послать морские силы в Балтийское или в Черное море для действия против неприятельских сил, временно сконцентрированных в этих районах, то согласился ли бы Советский Союз послать равные силы в Северное море и Средиземное море, если там будут действовать подобные силы противника?

9. Согласен ли Советский Союз с тем, что в случае задержания торгового судна подлодкой до потопления судна должны быть произведены его посещение и обыск, а экипаж – отправлен в безопасное место?

ВОЕННЫЕ ВОПРОСЫ (Перевод с французского).

17 августа 1939 г.

1. Между границей Советского Союза и Восточной Пруссией – около двадцати переходов. Между Двиной и Неманом можно провести до шести различных маршрутов. Для образования фронта с крепкими исходными позициями против укрепленной линии Восточной Пруссии необходимо занять около 200 км, что потребует до 20 дивизий. Для подготовки наступления необходимо располагать также резервами пехоты, артиллерии и танков. Для осуществления всего этого, видимо, потребуется не менее месяца, учитывая предварительные мероприятия по мобилизации.

Возможно, что в течение этого месяца агрессор, как только он установит сухопутную связь с Восточной Пруссией, сам подготовит операцию в направлении Риги и попытается завязать сражение с Красной Армией на фронте Рига – Гродно. Полагает ли советская военная делегация, что Красная Армия будет в состоянии принять это сражение силами, по меньшей мере, равными тем, которые там сможет сосредоточить противник? Полагает ли она возможным вести сражение на этом фронте, главным образом имея в виду снабжение боеприпасами?

2. К советской делегации обращались с просьбой указать районы Румынии, в которые Красная Армия хотела бы получить право ввести свои войска, как только этого потребует обстановка. В полученном ответе указывается, что придется учитывать конкретные обстоятельства и что обстановка уточнит зоны действия. Потребуются следующие уточнения:

а) какие действия советская делегация предусматривает в случае агрессии со стороны Венгрии против Румынии? и

б) предусматривает ли она возможность сражения к югу от Карпат?

3. Вариант № 3 из доклада Шапошникова, очевидно, более всего интересует Советское командование (Германия с территории Финляндии, Эстонии и Латвии, нападет на Советский Союз), так как при этом варианте он развертывает наибольшие силы. Позиция, занятая советской делегацией в настоящее время, ставит даже саму подготовку соглашения в зависимость от политического вопроса, касающегося третьих держав, что вызывает отсрочку заключения пакта. Пока соглашения не существует, ситуация, в которой мы оказались бы, была бы следующей.

Вооруженные силы Франции и Англии находились бы, очевидно, в состоянии войны с германскими армиями, так как Германия предварительно совершила бы агрессию против Польши, для того чтобы достигнуть Латвии. Но мы не имели бы никаких согласованных действий в Балтийском море или для поддержания ваших морских коммуникаций, как в Северном Ледовитом океане, так и в Средиземном море.

Франко-английская делегация полагает, что эти вопросы могли бы быть рассмотрены и обсуждены независимо от состояния кардинального вопроса, и что таким образом удалось бы избежать потери времени754.

Вопросы, как мы видим, весьма разумные, конкретные, и что самое главное, вполне прогнозируемые. Однако, несмотря на всю очевидность этих вопросов, они не нашли никакого отражения ни в «Соображениях» Шапошникова, ни в ответах Ворошилова, Локтионова и Кузнецова. Это, на мой взгляд, говорит о том, что советская миссия с самого начала переговоров вовсе не собиралась ни о чем договариваться, а просто имитировала бурную деятельность, оказывая на Гитлера давление самим фактом переговоров, и выжидая, когда он прибежит на поклон. Он и примчался буквально через три дня, заранее согласившись на все условия Сталина. А к этим вопросам советская делегация вообще больше не возвращалась, словно их и не было.

В тот же день Наджиар направил телеграмму Ноэлю. В ней для личного сведения посла и для сведения генерала Мюсса сообщалось, что капитану Бофру, который прибудет в Варшаву 17 августа поездом, Думенк поручил изложить Ноэлю и Мюссу нынешнее состояние переговоров в том, что касается Польши. Самое меньшее, чего следовало бы добиться от Варшавы, это чтобы она не занимала позиции, которая спровоцировала бы разрыв англо-франко-советских военных переговоров. Удовлетворительным было бы положение, при котором польский генштаб, если только он не захочет взять на себя больших обязательств, о чем его в данный момент не просят, согласился, хотя бы молчаливо, оказать полное доверие Думенку для разработки совместно с советской военной делегацией программы сотрудничества, весьма ограниченного географически. Если Польша не пойдет на это минимальное предложение, то она сорвет соглашение Франции с Советским Союзом, что сразу же привело бы к очень серьезным последствиям, как для нее, так и для Франции являющейся ее гарантом755.

В этот же день Думенк сообщал в военное министерство Франции:

1. С самого начала создалось впечатление, что у советской миссии имеются строгие указания по вопросу о проходе Красной Армии через территории Польши и Румынии.