Военная разведка в операциях по освобождению Белоруссии (октябрь 1943 – август 1944) - Константин Максимович Голод

вермахта. В ней подробно освещены и методы проведения немцами разведки в различных видах боя. Трофейные документы, цитируемые автором, давали возможность командованию, штабам и разведподразделениям Красной армии понять и оценить взгляды немецко-фашистского командования на войсковую разведку.

Содержание брошюры по организации войсковой разведки в немецкой армии включало следующие разделы: введение; основные источники разведывательных данных; авиационная разведка; разведка средствами связи; артиллерийская разведка; агентурная разведка; значение войсковой разведки; методы войсковой разведки; наблюдение; действия разведывательных групп (дозоров); вооружение; обмундирование; снаряжение; связь; порядок действий; примеры действий немецких разведывательных групп; засада; разведка боем; вооружение; снаряжение и обмундирование; время разведки; подготовка к действиям; порядок проведения операции; выход из боя; примеры проведения противником разведки боем; организация разведки при отходе; хитрость противника; противодействие противника советской разведке; заключение. Брошюра была рассчитана на офицерский, сержантский и рядовой состав советских войск.

В серии «Библиотека разведчика» был издан целый ряд брошюр, которые сыграли большую роль в подготовке разведподразделений войск Красной армии в 1943–1944 гг. Среди них: «Организация проведения поиска» полковника С.И. Зайцева; «Наблюдение» и «Разведка боем» полковника С.Г. Ефарова; «Разведка в крупном населенном пункте» полковника Н.П. Гурьева; «Разведка зимой» полковника Я.Н. Ищенко; «Разведка в наступлении» подполковника М.Я. Давыдова; «Разведка при преследовании противника» подполковника В.А. Алексеева-Мальченко и майора А.В. Захаркина; «Организация и планирование воздушной разведки» подполковника А.И. Авдеева; «Разведка в обороне» подполковника Т.И. Бублика; «Тактические примеры ведения воздушной разведки» подполковника А.И. Авдеева; «Разведка в плавнях» полковника В.И. Леонова; «Разведка в маневренной обороне» полковника С.Г. Ефарова[267].

Разведуправление Генштаба Красной армии в рамках разведобеспечения подготовки и ведения наступательных операций в Белоруссии в 1943–1944 гг. заблаговременно приступило к обучению разведывательных подразделений, соединений и частей ведению разведки в лесисто-болотистой местности. Данное обстоятельство было вызвано тем, что организация и техника войсковой разведки в лесисто-болотистой местности имели свои особенности. Начальник 1-го отдела Разведуправления полковник С.И. Сурин подготовил учебно-методический материал по организации и технике войсковой разведки в лесисто-болотистой местности, который был направлен в штабы 3 ноября 1943 г.

Характеризуя технику разведки в лесу, полковник С.И. Сурин в учебно-методическом материале отмечал: «Разведку целесообразно вести разведывательными дозорами в количестве 5–8 человек разведчиков. Такой состав разведорганов способен скрытно проникать даже через труднопроходимые болота, выходить в тыл боевых порядков или группировок противника и добывать там весьма ценные данные о противнике, местности и захватывать пленных»[268]. Для наглядности приводились конкретные примеры из опыта разведподразделений по ведению разведки в лесу.

Особое внимание обращалось на подбор разведчиков и подготовку их к действиям, так как успех действий разведки в лесу во многом зависел от личных качеств подобранных разведчиков и их специальной подготовки. Разведчик должен был обладать хорошим слухом, зрением, уметь хорошо ориентироваться в лесу при помощи компаса, местным предметам и по небесным светилам. Он должен был хорошо разбираться во всех звуках и криках лесных птиц и животных, быстро передвигаться и лазить по деревьям. При подборе разведчиков предпочтение отдавалось тем бойцам, которые ранее жили в лесных районах, и бывшим охотникам.

В описании ведения разведки непосредственно в болотистой местности отмечалось, что к разведчикам предъявлялись дополнительные требования: «умение определять характер болот, их проходимость и степень преодоления»[269]. В болотистой местности нельзя было полагаться только на данные карты, так как проходимость болот менялась в зависимости от уровня грунтовых вод, времени года, характера растительного покрова. Болотистые участки вследствие незанятости противником давали дополнительную возможность разведчикам проникать в тыл и фланги врага.

Кратко и емко была дана характеристика болот и порядок определения их проходимости, в зависимости от времени года[270] (учебно-методический материал представлен ниже).

Учебно-методический материал по организации и технике войсковой разведки в лесисто-болотистой местности[271]

1. Особенности разведки

На организацию и технику ведения войсковой разведки в лесисто-болотистой местности влияют следующие условия:

– закрытый характер местности до предела ограничивает наблюдение, использование огневых средств, затрудняет организацию связи и управление;

– ограниченность сквозных дорог в сторону противника. Имеющиеся пути сообщения находятся под огневым воздействием противника и минируются. Это обстоятельство обязывает разведорганы вести разведку вне дорог, что в свою очередь требует от разведчиков умения хорошо ориентироваться при напряженном темпе ведения разведки;

– стесненность маневра и наличие большого количества между-болотных дефиле позволяют разведорганам проникать в тыл противнику в нужных направлениях;

– так как противник в местах дефиле всегда стремится организовать опорные пункты, то для проникновения в его расположение разведчикам зачастую приходится маршрут свой прокладывать через болота. В этом случае большую помощь оказывают проводники из местного населения и партизаны;

– возрастает роль ведения ближнего боя с участием легких минометов, ручных гранат, автоматического и холодного оружия, применение же артиллерии ограничено.

Перечисленные особенности влияют как на организацию разведки (необходимость выделения большого количества разведорганов), так и на технику ведения разведки.

2. Техника разведки в лесу

Разведку целесообразно вести разведывательными дозорами в количестве 3–6 разведчиков и мелкими разведывательными партиями в числе 5–8 чел. разведчиков. Такой состав разведорганов способен скрытно проникать даже через труднопроходимые болота, выходить в тыл боевых порядков или группировок противника и добывать там весьма ценные данные о противнике, местности и захватывать пленных.

Положительных примеров по действию такого состава дозоров и разведпартий в РО штаба Брянского фронта имеется очень много. Одним из них:

Н-ская гвардейская часть в ходе наступления встретила организованное сопротивление противника на опушке леса северо-западнее Дудорово. Для разведки группировки сил противника и вскрытия в лесу характера обороны противника была выделена разведпартия в составе 6 разведчиков под командованием офицера т. Шишкина. 15 июля 1943 г. разведпартия, имея впереди парный дозор, выступила на выполнение задачи. Разведчики через разрывы в боевых порядках противника скрытно углубились в лес и зашли в тыл сопротивляющейся группировки его. С выходом на одну из опушек поляны разведчики услыхали говор немцев. Дальнейшим наблюдением они на поляне установили 5 танков противника, экипажи которых находились у костра, ведя веселый разговор. Немцы чувствовали себя в безопасности и даже не имели не только охранение, но и непосредственного наблюдения. Обнаруженные танки входили в состав отряда прикрытия противника, который сдерживал наступление наших войск.

Тщательно маскируясь, смельчаки сблизились с противником на расстояние броска ручной гранаты. Затем смело ринулись на экипаж противника, расстреливая его в упор. В течение нескольких минут танкисты были уничтожены. Изъяв документы у убитых и разведав силы обороняющегося противника, разведчики, имея в своем составе шофера, возвратились в часть на трофейном танке, предварительно замаскировав остальные 4 танка и уничтожив следы схватки вблизи танков. С разгромом отряда прикрытия немцев остальные танки в исправном состоянии были эвакуированы нашими частями.

По документам была установлена принадлежность танков 31 тп 5 тд, а данные разведки наблюдением помогли разгромить оборонявшийся отряд противника.

Вывод: разумная инициатива, хорошая маскировка,