Военная разведка в операциях по освобождению Белоруссии (октябрь 1943 – август 1944) - Константин Максимович Голод

под командованием капитана Бянкина выступил на выполнение задачи, преодолевая болота в долинах рек Цои и Глиной, используя лес для скрытого движения, РО к 5 часам и 11 августа подходил к объекту разведки. По пути движения в лесу был встречен местный житель, скрывавшийся от немцев, который командиром РО был использован в качестве проводника. У перекрестка дорог, 15 км западнее Маговка, РО обнаружил большое скопление военного транспорта противника с продовольствием и боеприпасами. Разведчики, используя внезапность, атаковали транспорт противника, одновременно заминировали дорогу. В результате перестрелки и штыкового боя было убито и ранено до 60 немецких солдат и два офицера, подорвано 4 противотанковых орудия, 7 подвод с боеприпасом и продовольствием, нарушено 7 линий телеграфной связи.

На минах, установленных РО, подорвалась одна машина с солдатами противника. Разведотряд, выполнив задачу, присоединился к своим наступательным частям.

6. Характеристика болот

Определяя проходимость болот в летнее время, необходимо учитывать:

– характер растительного покрова;

– насыщенность болота водой;

– глубину торфяного грунта.

Болота имеют участки с различной растительностью и проходимостью, при разведке необходимо различать проходимость окраины болота от прохода.

Наличие сети осушительных каналов делает болота более проходимыми.

Болота со сплошным мхом, травянистым покровом и со слоем очеса (разложившийся мох) в 25–30 см сравнительно хорошо выдерживают нагрузку человека и даже продвижение гусеничного хода. Темп движения пешехода замедляется, так как покров из очесов очень мягок. Окраины таких болот бывают более тонкими.

Мховые болота с застоем воды труднопроходимы. Проходимость возможна только в одиночку по мховой полосе и градам с кустарником.

Наличие растительности камыша вместе с осокой указывает так же на слабую сопротивляемость поверхности покрова.

Болота с травяной растительностью в сухое время года, несмотря на наличие торфа, становятся прочными и проходимыми, в дождливые периоды их сопротивление нагрузке уменьшается.

Болота с наличием густого кустарника (ивы, ольхи) труднопроходимы, но гусеничные хода выдерживают.

Болотистые участки местности, покрытые сосновым лесом проходимы, покрытые еловым и ольховым лесом труднопроходимы для транспорта. Наличие редкого березняка указывает на слабую сопротивляемость поверхности болота.

Болота-зыбуны имеют тонкий слой поверхностного покрова, под которым находится вода. Такие болота для пешего труднопроходимы, а для транспорта непроходимы.

О проходимости болот зимой следует судить о глубине промерзания болота и толщине снежного покрова. Глубокий снег защищает болота от промерзания, особенно гнилые болота (от разложения верхнего покрова и торфа выделяется тепло), такие болота требуют тщательной разведки зимой.

Вследствие частого выхода грунтовых вод окраины болот являются наиболее трудно замерзающими. При наличии крутых спусков к болоту окраины таковых могут не замерзать в течение всей зимы. При разведке степени проходимости болота разведчикам не следует идти по одному следу, кроме того, каждому разведчику необходимо иметь длинные шесты для оказания взаимной помощи при погружениях разведчиков. Если начнут погружаться ноги, то необходимо ложиться всем корпусом и переползанием избежать опасной площадки. Разведчикам рекомендуется иметь с собой и веревки. При возникновении опасности конец веревки бросается тонущему. Разведку болота в одиночку производить небезопасно, лучше разведывать составу дозорных в количестве 2–4 разведчиков. При прохождении болот для увеличения площади ступни можно изготовлять специальные ступы из хвороста, соломы, камыша, досок. Размер ступни должен быть 30 × 60 см. Ступы привязываются к подошве обуви. Пользуясь такими ступами (болотоступами), можно преодолевать даже труднопроходимые болота.

7. Заключение

Там, где производится тщательная подготовка разведчиков для разведки лесисто-болотистой местности и предварительная разведка болот, разведывательные операции всегда заканчиваются успешно. Опыт ведения разведки, при наступлении войск Брянского фронта в Брянских лесах, дал множество положительных примеров. Изучение данного опыта и на базе основных положений в проекте «Наставления по войсковой разведке в действующей армии» обогатит знания разведчиков и повысит качество ведения разведки в лесисто-болотистой местности.

К учебно-методическим материалам по организации и технике войсковой разведки в лесисто-болотистой местности прилагалась выписка из проекта «Наставления по войсковой разведке в действующей армии» от 21 октября 1943 г. Выписка из проекта наставления касалась разведки в лесисто-болотистой местности. Данной проблематике были посвящены статьи 561–573.

Дальнейшие боевые действия на территории Белоруссии подтвердили правильность заблаговременной подготовки разведподразделений к ведению разведки в лесисто-болотистой местности. Командование Красной армии и фронтов обращало внимание и на недостатки при ведении боевых действий и организации разведки с учетом военно-географического фактора.

Анализируя опыт наступательных боевых действий по освобождению Белоруссии в октябре – декабре 1943 г. и январе – марте 1944 г., командующий войсками 1-го Белорусского фронта генерал армии К.К. Рокоссовский в приказе № 0136 от 20 марта 1944 г. сделал вывод, что при планировании, подготовке и проведении операций и боя «не всегда учитываются особенности условий лесисто-болотистой местности и характер оборонительных действий противника»[272].

Касаясь организации разведки в этих условиях, было отмечено: «При подготовке наступления штабы стрелковых корпусов, стрелковых дивизий, стрелковых полков разведку противника организуют плохо, не конкретно, не целеустремленно, поэтому, в большинстве случаев, система обороны и система огня остается не вскрытой. Местность, как перед передним краем, так и в ближайшей глубине обороны, в должной мере не изучается»[273]. В приказе также отмечалось, что вследствие плохой разведки и засечки целей артиллерия вела огонь не по конкретным целям, а по площадям. Это приводило к большому расходу боеприпасов и не достигало нужного эффекта.

Танки, выделенные для разведки в качестве подвижных наблюдательных пунктов, использовались массированно на узких участках местности, без поддержки саперов, артиллерии и пехоты. Это исключало или ограничивало их маневр.

В целях устранения недостатков по ведению наступления и боя в лесисто-болотистой местности, отмеченных в приказе командующего 1-м Белорусским фронтом, был определен комплекс конкретных мероприятий и задач, распределенных по месту, времени и порядку их выполнения. По организации разведки генерал армии К.К. Рокоссовский поставил следующую задачу: «На основе выполнения моего приказа № 0027 от 27.2.44 г. потребовать от командиров соединений и частей и их штабов четкой и целеустремленной организации разведки, при подготовке наступления, по вскрытию системы обороны и системы огня противника. От всех командиров соединений, частей и подразделений и от офицеров всех категорий и всех родов войск требовать постоянной и тщательной разведки и изучения местности в полосе своих действий. Каждый командир должен отчетливо понимать, что без конкретных знаний противника и местности нельзя принимать правильного решения и организовать бой»[274].

Отдел по использованию опыта войны Генерального штаба Красной армии 11 апреля 1943 г. подготовил и направил в войска доклад «Некоторые выводы по боевым действиям войск Красной армии в зимний период 1942–1943 гг.»[275] (копия доклада приведена ниже).

Командование и военные советы фронтов и армий в рамках выполнения требований органов государственного и военного управления СССР по повышению качества и достоверности добываемой развединформации о противнике уделяли пристальное внимание ее организации в ходе боевых действий по освобождению Белоруссии в 1943–1944 гг. Особое внимание обращалось на имеющиеся недостатки в организации разведки непосредственно в частях и соединениях. Определялись причины недостатков