Операция «Багратион». «Оба удара главные…». К 75-летию операции - Михаил Владиславович Синицын

корпусов доложили свои предварительные планы наступления. В этот день в армии были Рокоссовский и Жуков, которые провели проигрыш предстоящей операции с командирами корпусов и дивизий, начальниками артиллерии ск и сд и начальниками РВС армии. По результатам проигрыша Жуков дал ряд указаний по предстоящей операции. После этого штабы стрелковых корпусов начали планирование своих действий. К 18 июня планы были готовы, а 20 июня они были утверждены командующим. Только тогда дивизии получили свои задачи. В этот же день, 20 июня, стрелковые части 28-й армии сменили укрепрайоны на линии фронта, тем самым выйдя на исходные позиции для наступления.

Конно-механизированная группа в составе 1-го мехкорпуса и 4 гв. кав. корпуса с выходом 65-й и 28-й армий на рубеж Секеричи, Густая Дуброва, клх. им. Сталина, Волосовичи имела задачу к исходу первого дня захватить переправы через р. Птичь и, развивая успех наступления, выйти в район Глуши[359]. Командир корпуса решил корпус со средствами усиления ввести в прорыв двумя боевыми эшелонами по двум маршрутам. Это позволяло не разворачивать главные силы в тактической глубине обороны противника.

48-я армия имела основную ударную группировку к югу от Рогачева. В армейском плане операции указывалось: «Ударная группа 48 армии хотя и стоит на кратчайшем направлении до Бобруйска, но по своему составу армия выполняет вспомогательный удар, содействуя до р. Березина развитию успеха частей 3-й армии, а с форсированием р. Березина – частей 65-й армии.

При упорстве обороны противника на рубеже Зардутье, Проскурни, Мормаль, Плесовичи, оз. Селище и при высоких темпах развития наступления 3-й и 65-й армий создается возможность частичного окружения и уничтожения частей 296, 6, 383 и 45-й пд противника в районе между рр. Добысна и Ола, или между рр. Ола и Березина»[360].

То есть основная группировка противника в таком случае должна была быть окружена и уничтожена восточнее Березины, а 1-й гв. тк 65-й армиипосле перехвата дорог западнее и северо-западнее Бобруйска формировал уже второе кольцо «окружения». Полноценным окружением это не назовешь – навстречу корпусу не выходили части 3-й армии, корпус лишь перехватывал коммуникации к западу и северо-западу от Бобруйска.

Замысел и решение командующего 48-й армии говорят именно о задаче окружения группировки на восточном берегу Березины: «Ударом 2/3 сил пехоты, всей артиллерией и танками прорвать оборону противника на фронте: Костяшово, Нов. Колосы (участок у Рогачева. – М. С.) и, развивая успех в направлении: Репки, Турки, Бобруйск и используя успех 3-й армии, выйти в тыл южной группировке войск противника в междуречье (6, 383, 45 пд) и отрезать ее от переправ между рр. Ола и Березина. Одновременно захватить переправы южнее Бобруйска на участке Доманово, Углы и ударом с юга овладеть Бобруйском. В дальнейшем всеми силами армии развить успех в общем направлении на Осиповичи, Пуховичи»[361].

К слову, единственной работой, в которой указывалось, что окружение противника планировалась именно восточнее Бобруйска, был Вестник Военно-инженерной академии им. В. В. Куйбышева: «Танковые корпуса и конно-механизированную группу было решено использовать для развития успеха после завершения прорыва обороны противника с целью глубокого охвата войск 9-й немецко-фашистской армии с флангов, изоляции их от резервов и окружения восточнее Бобруйска»[362].

На пятые сутки должен был сформироваться котел восточнее р. Березина в районе Титовке. 42-й ск и 115-й УР должны были взять на себя ликвидацию этой группировки противника, в то время как 29-й ск, наступавший из-под Рогачева, обойдя этот сформировавшийся «котёл» с юга, и 53-й ск, наступавший вдоль р. Березины, должны были в районе Васильевка – Стасевка переправиться на западный берег Березины, а затем – с юга и запада овладеть Бобруйском. И это – самое слабое звено плана, которое впоследствии повлечет за собой существенные изменения в действиях войск в ходе операции. То есть 48-я армия могла форсировать Березину и выполнить план лишь при условии того, что немецкие части максимально быстро начнут отход перед ее левым флангом – 53-м ск.

Справедливости ради, корпус действительно, как и по плану, на пятый день операции начал форсирование реки. Только общий темп операции оказался значительно выше, нежели предполагалось.

В любом случае – здесь отлично просматривается задача окружить группировку противника восточнее Березины. Еще более наглядно это демонстрирует задача, которая ставилась 9-му танковому корпусу 3-й армии.

Корпусу ставилась задача «к исходу третьего дня наступления овладеть переправами через р. Березина у Бобруйска и Стасевки, не допуская отход рогачевско-жлобинской группировки противника за р. Березина»[363].

Между Бобруйском и Паричами через р. Березина в 1944 году всего было три переправы: у Титовки, у Стасевки и в Паричах. При перехвате всех трех переправ противник оказывался окружен за счет рельефа местности. Изначально захват Стасевки ложился на плечи 9-го танкового корпуса, в ходе самой операции к переправе выйдут уже войска 65-й армии.

При этом именно восточнее Березины предполагалось разгромить основные силы противника. На это указывает и еще один документ: частная директива штаба фронта Днепровской военной флотилии. Ей приказывалось «быть готовыми всеми плавающими средствами действующих частей флотилии на р. Березина оказать содействие в переправе частей 48-й А с северо-западного берега р. Березина на юго-западный и частей 65-й А с юго-западного на северо-восточный берег (выделение мое. – М. С.)»[364]. То есть напрямую видно стремление окружить силы противника на восточном берегу Березины. 1-й гв. тк с выходом к западу от Бобруйска составлял лишь второе кольцо окружения.

В задачи 3-й армии окружение и ликвидация группировки противника не входили. Армия должна была основными силами наступать дальше по восточному берегу Березины на северо-запад, частью сил – по западному берегу, имеля слева разграничетельную линию с 48-й армией иск. Щатково – иск. Барбарово. К Бобруйску 3-я армия не подходила, в боях за город должна была участвовать лишь 48-я армия.

Собственно, нежелание окружать большие силы противника нашло отражение и в мемуарах начальника оперативного управления Генштаба С. М. Штеменко: «В отношении способов действий, так же как и в операции „Румянцев“, проявлялась большая осторожность. Опыт, добытый в битве под Сталинградом и других крупных сражениях, свидетельствовал, что окружение и ликвидация окруженного противника связаны с расходом большого количества войск и боевой техники, с потерей длительного времени. А любое промедление на столь широком фронте наступления, как в Белоруссии, давало врагу возможность подвести резервы и парировать наши удары… Учитывалось и то, что своеобразная лесисто-болотистая местность, на какой развертывалась Белорусская операция, не позволяла создать сплошное кольцо окружения.

В данной конкретной обстановке прежние методы ликвидации противника мы считали неподходящими. Нужно было придумать что-то новое. Родилась, в частности, такая идея: нанеся