Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери - Александр Павлович Русаков

или, точнее, – всем военным или иным неудачам СССР мы обязаны прежде всего ему лично. Остается только удивляться, как это такие героические и доблестные силы могли допустить, чтобы всего лишь один человек, причем, по рассуждениям некоторых из подобных сочинителей, такой невежественный, бездарный и даже трусливый, смог их себе всех подчинить, да еще только для того, чтобы чуть ли не всем мешать или даже вредить. Чудеса, да и только! Воистину у некоторых авторов их высказывания доходят до мистическо-сверхъестественной картины, в которой, когда СССР испытывал неудачи, И. Сталин представал неким всемогущим существом, по злой воле или безжалостности которого они происходили. В то же время победы и успехи к Советскому Союзу приходили, почему-то минуя его, а то и вопреки ему.

Конечно, И. Сталин некоторыми своими поступками, особенно совершенными в 30-е годы, сам вызвал к себе ненависть многих людей в нашей стране и дал повод к многочисленным обвинениям в свой адрес (что касается ненависти к нему, культивируемой за рубежом, то она обусловлена в основном более понятными причинами). Но каким бы он на самом деле ни был, нравится он кому-то лично или нет, не пора ли хотя бы для начала всем историкам и другим авторам перестать пересказывать сказки о злом и ужасном усатом монстре, в каждом негативном историческом эпизоде той эпохи искать его козни, а от субъективистского толкования истории перейти к объективному ее исследованию и пониманию? В общем, стать в этом отношении, наконец-таки, серьезными и здравомыслящими людьми? Как-то все-таки не сочетаются история и наука с мифами и легендами.

На самом деле в трагедии СССР 1941 года виновны в той или иной степени многие руководители вооруженных сил страны, как в значительной мере немалое число и иных государственных деятелей. Это обусловлено сложностью, масштабностью и комплексным характером военно-оборонительных задач, которые могут быть вполне успешно решены, если эффективной является деятельность всех или почти всех ведущих должностных лиц не только оборонного, но и других важнейших ведомств, а также высших руководителей государства. Разумеется, речь здесь должна идти лишь об их исторической, политической и нравственной вине и ответственности, а не правовой, которая может быть только предметом юридического расследования. Вместе с тем еще раз надо подчеркнуть, что основными причинами наших неудач 1941 года являются объективные обстоятельства, а вовсе не субъективные по своему характеру ошибки и упущения советских руководителей, несмотря на все их весомое значение.

Чтобы определение меры указанной их ответственности было верным, надо личный вклад каждого руководителя оценивать, руководствуясь несколькими важными правовыми, научными, логическими, нравственно-этическими и психологическими принципами:

1) кому больше дано, с того и больше должно быть спрошено;

2) каждый отвечает в первую очередь за свое дело, свой участок работы и выполнение своих основных обязанностей;

3) каждый отвечает за свои конкретные поступки, в том числе слова, бездействие и нерадивость;

4) каждый отвечает в соответствии прежде всего с результатами своей деятельности («по плодам их узнаете их»);

5) ответственность должна быть соразмерной форме и степени вины, то есть осознанию и желанию совершения тех или иных поступков и отношению к их результатам.

Исходя из этого, автор полагает верным следующим образом расставить основных виновников трагедии СССР 1941 года, учитывая по мере возможности объем, характер и степень их исторической вины.

Особенно большую вину можно найти в деятельности Д. Павлова, В. Климовских, А. Григорьева, И. Копца и других руководителей Западного военного округа (фронта). Своим бездействием или отдачей неверных распоряжений непосредственно перед войной и в самом ее начале они фактически сорвали сколько-нибудь нормальную подготовку округа к войне и потеряли управление войсками с ее началом, чем предрешили грандиозный разгром фронта, быстрое оставление важных искусственных и естественных оборонительных рубежей подчиненными им войсками, легкий захват врагом большого количества материальных ценностей фронта и Белоруссии, срыв мобилизации во многих ее районах и т.д. Это явилось также одним из главных факторов быстрого и прочного завоевания врагом стратегической инициативы и способствовало неудачам на других фронтах. Значительную часть вины с ними разделяет А. Коробков и другие руководители 4-й армии, которые своим бездействием или отдачей неверных распоряжений допустили практически полный разгром подчиненной им армии в первые же дни войны при незначительных потерях у войск противника, а также быстрый прорыв немецких войск в глубь советской территории на прикрываемом ею направлении.

Значительные претензии за эти неудачи можно предъявить Г. Жукову, С. Тимошенко и другим руководителям Генштаба и Наркомата обороны в первой половине 1941 года, которые не смогли достаточно точно определить сроки начала войны и планы вероятных противников в момент чрезвычайного нарастания военной угрозы для страны, оптимальную дислокацию советских войск, верное соотношение сил и средств с войсками вероятного противника, не сумели организовать необходимые мероприятия по поддержанию должной боеготовности в соединениях и частях, наладить в них эффективную боевую учебу, а непосредственно перед войной и с ее началом плохо контролировали положение дел в Западном военном округе (фронте), не сумев вовремя пресечь его дезорганизацию, и т.д.

По-видимому, ненамного меньше виновны в этих неудачах К. Мерецков, С. Тимошенко, Б. Шапошников, К. Ворошилов и другие руководители Генштаба и Наркомата обороны в 1939—1940 годах, которые не смогли правильно спланировать организацию вооруженных сил страны в момент резкого обострения международной обстановки, их подготовку к возможной войне, определить верные пропорции и параметры их вооружения и оснащения, обеспечить своевременное внедрение в производство всех необходимых видов и моделей вооружения и технических средств, а также планирование и организацию четкого взаимодействия видов вооруженных сил и родов войск в возможной войне и т.д.

Значительную долю ответственности с ними должны разделить И. Сталин, В. Молотов, К. Ворошилов и другие политические руководители СССР и его вооруженных сил в предвоенные годы, которые допустили ошибки в подборе и расстановке военных кадров, осуществляли недостаточный контроль за принимаемыми Наркоматом обороны и Генштабом решениями, не смогли вовремя обнаружить ошибочность многих положений стратегического планирования обороны страны, не сумели обеспечить должное общее руководство подготовкой к отражению возможной агрессии.

Далее надо вспомнить об ошибках и недоработках В. Молотова, Б. Ванникова, М. Кагановича и других ответственных руководителях Правительства СССР и хозяйственных ведомств в конце 30-х – начале 40-х годов, которые наряду с руководителями военных ведомств не смогли в полной мере обеспечить своевременную разработку и внедрение в промышленность всех необходимых перспективных моделей и модификаций военной и другой техники, образцов вооружения и боеприпасов, а также выпуск принятых на вооружение их наиболее эффективных моделей и образцов в необходимых объемах. Ответственность с ними за эти промахи и упущения должны разделить И.