KnigkinDom.org» » »📕 Военные конфликты на Дальнем Востоке и Беларусь. 1921–1941 гг. - Ирина Юрьевна Воронкова

Военные конфликты на Дальнем Востоке и Беларусь. 1921–1941 гг. - Ирина Юрьевна Воронкова

Книгу Военные конфликты на Дальнем Востоке и Беларусь. 1921–1941 гг. - Ирина Юрьевна Воронкова читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 83
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
Москвы, которая срочно приняла решение о создании на сопке Заозерная пограничного поста. Данные меры были тем более актуальны в связи с тем, что 3 июля японцы уже предприняли конкретный демарш: их пехотинцы численностью около роты приблизились к этой сопке, после чего, не дойдя 50 м до вершины, по которой проходила условная линия границы, залегли, оставались в таком положении сутки, затем отошли к корейскому селению в 500 м от сопки и начали там строительные работы военного характера.

В ответ на эти действия и согласно решению о создании на Заозерной погранпоста группа пограничников 59-го Посьетского пограничного отряда заняла 6 июля всю сопку, с вершины которой отлично просматривались японские позиции и железнодорожные коммуникации, и начала сооружение окопов и установку проволочных заграждений. Подобные мероприятия вблизи маньчжурской территории обеспокоили японцев, усмотревших в этом желание Советского Союза активизировать свое военное вмешательство в ход японо-китайской войны, и побудили их развернуть «сражения» на дипломатическом фронте. Каждая из сторон решительно отстаивала свои права на небольшой приграничный участок, находившийся в зоне ответственности Корейской армии, вместе с которой была готова выступить более мощная Квантунская.

11 и 13 июля по приказу маршала Блюхера к Хасану были выдвинуты для поддержки пограничников дополнительные силы, что вызвало новые обвинения со стороны японцев в посягательстве на маньчжурскую территорию[222]. Они не остались без ответа: советская печать поместила «Опровержение ТАСС» относительно сведений, «распространяемых японскими источниками», о том, что 11 июля около 40 красноармейцев ворвались «в район западнее озера Чанчи» (Хасан) и заняли территорию, принадлежащую Маньчжоу-Го[223].

Обстановка накалялась и вечером 15 июля разразилась первым выстрелом непосредственно хасанского конфликта: начальник инженерной службы Посьетского пограничного отряда, руководивший минированием вершины сопки Заозерная, лейтенант В. М. Виневитин выстрелом из винтовки убил японского разведчика С. Мацусима, добравшегося до гребня сопки. Этот инцидент явился поводом для начала боевых действий в связи с тем, что его расследование с обеих сторон оставило каждую при своем мнении: советская сторона утверждала, что японец нарушил границу, поскольку его тело лежало на советской земле в трех метрах от условной пограничной линии, японцы твердили, что их соотечественника убили на территории Маньчжоу-Го, стало быть, это является провокационным актом, а окопы и проволочные заграждения, возведенные советскими пограничниками, пересекли линию государственной границы.

В этот же день, 15 июля, поверенный в делах Японии в СССР X. Ниси прибыл в Наркоминдел СССР и в ультимативной форме потребовал вывода советских пограничников с высоты Чан-куфэн (китайское название Заозерной), заявив, что она является территорией государства Маньчжоу-Го, находящегося под покровительством Японии. В ответ Б. С. Стомоняков указал, что в соответствии с «Протоколом о тщательно проверенном первом участке границы», подписанным в Ново-Киевском урочище 26 июня 1886 г. и составляющим часть Чанчуньского (Хуньчуньского) соглашения (между Россией и Китаем. – И. В.), а также с приложенной к нему картой нет ни малейшего сомнения в том, что «озеро Хасан… расположено полностью на советской территории и что не только западные берега этого озера, но и некоторый район к западу от этих берегов принадлежат Советскому Союзу»[224]. На основании этого советская сторона заявила, что вторжение на ее территорию чревато разжиганием вооруженного конфликта.

События нарастали с угрожающей быстротой. 18 июля на участке Посьетского пограничного отряда началось массовое нарушение границы безоружными японцами, которые выполняли задание «почтальонов» для передачи советской стороне писем с требованием очистить маньчжурскую территорию и угрозой с боем захватить высоту Заозерная.

20 июля японский посол Сигэмицу выдвинул наркому иностранных дел СССР М. М. Литвинову очередной ультиматум с требованием отвести советских пограничников с сопок Чан-куфэн (Заозерная) и Шачжаофэн (Безымянная) и предупредил, что отказ может повлечь за собой применение военной силы. Предъявляемые советской стороной документы и фотокопии карт пограничной территории, сопровождавшие Хуньчуньский договор 1886 г., японцы не считали убедительным доказательством правомерности действий СССР. Однако Правительство Советского Союза вновь отвергло требования Японии, указав в ноте от 22 июля, что озеро Хасан и примыкающие к нему с запада высоты находятся на бывшей российской, ныне советской территории[225]. В тот же день кабинет министров Японии принял окончательное решение о начале боевых действий в районе озера Хасан.

Однако следует признать, что позиция советской стороны была все же достаточно спорной, поскольку она по-своему интерпретировала Хуньчуньский договор, в тексте которого сопки Заозерная и Безымянная вообще не упоминались. Поэтому японцы утверждали, что обозначенная на карте-приложении к договору линия границы проходит не через эти высоты, а много южнее, т. е. восточнее Безымянной и Заозерной и западнее озера Хасан. Именно так она была нанесена на карту, подготовленную после обследования этого района китайской республиканской армией в период 1915–1920 гг. По данным российского историка А. А. Кириченко, к началу Международного военного трибунала в Токио, где судили главных японских военных преступников, «советская сторона обвинения пыталась собрать доказательства японской агрессии у озера Хасан. По запросу МИД СССР начальник главного штаба ВМС адмирал А. Г. Головко в ноябре того же года сообщил, что в результате проверки в Гидрографическом управлении ВМС была обнаружена карта 1–2 (Хунчунь) масштаба 1:500 000, изданная Управлением военных топографов в 1933 г., на которой Государственная граница СССР показана восточнее озера Хасан. В 1938 г. эта карта была по приказанию соответствующих властей изъята, а имевшиеся в Гидрографическом управлении экземпляры были полностью уничтожены. Не осталось карты у нас, но экземпляры выпущенной в СССР карты оказались в руках японцев, оккупировавших Маньчжурию»[226]. Кроме того, спорная территория исторически вообще являлась частью Кореи, и местные корейцы до начала конфликта отправляли на Заозерной, которую называли Чагго, свои религиозные обряды[227].

24 июля командование Посьетского пограничного отряда доложило, что «со скатов высоты Заозерная в пос. Хомоку прибыло 4 чел. в штатском платье с кожаными сумками через плечо… собрали переодетых в гражданские костюмы 38 японо-маньчжур и инсценировали демонстрацию возмущения по поводу «захвата сопки советскими пограничниками»; на улице Хомоку производили киносъемку демонстрации. Вывод: киносъемка производилась с целью «клеветнической кампании в печати по адресу СССР»[228].

В тот же день Военный совет КДФ направил директиву командованию 1-й Приморской армии немедленно сосредоточить усиленные батальоны 118-го и 119-го стрелковых полков 40-й стрелковой дивизии 39-го стрелкового корпуса и эскадрон 121-го кавалерийского полка 39-й стрелковой дивизии этого же корпуса в районе населенного пункта Заречье и привести все войска армии в полную боевую готовность. Такие же меры были предприняты в отношении ПВО Приморья, кораблей, авиации и всех других служб Тихоокеанского флота. Пограничники получили приказ своего командования соблюдать выдержку и не поддаваться на провокации.

Однако командующий КДФ маршал Блюхер,

1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 83
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Гость Светлана Гость Светлана26 июль 20:11 Очень понравилась история)) Необычная, интересная, с красивым описанием природы, замков и башен, Очень переживала за счастье... Ледяной венец. Брак по принуждению - Ульяна Туманова
  2. Гость Диана Гость Диана26 июль 16:40 Автор большое спасибо за Ваше творчество, желаю дальнейших успехов. Книга затягивает, читаешь с удовольствием и легко. Мне очень... Королевство серебряного пламени - Сара Маас
  3. Римма Римма26 июль 06:40 Почему героиня такая тупая... Попаданка в невесту, или Как выжить в браке - Дина Динкевич
Все комметарии
Новое в блоге