Подвиг подплава Балтийского флота. Боевые действия в Финском заливе. 1943 г. - Мирослав Эдуардович Морозов

г) При организации форсирования Финского залива подлодками 1-го эшелона, считали, что в районе между Гогландским и Наргенским рубежами выставленные в 1941— 42 гг. минные заграждения свою первоначальную плотность сохранили и представляют большую угрозу при их форсировании в надводном положении, нежели в подводном. Поэтому был принят вариант форсирования указанного района в подводном положении, в результате чего значительно увеличилось время формирования, возрос расход электроэнергии и потребовалась дополнительная (как теперь стало ясно, лишняя) зарядка батарей. В результате этого, а кроме того, вследствие нерасчетливости командира ПЛ «Щ-303» и незнания им точного места противолодочной сети в районе о. Нарген – б. Фингрунд, привело к тому, что когда подлодка пришла к району сетей, то у нее батареи оказались разряженными, и форсировать сеть ПЛ не могла.

д) Организация борьбы с силами ПЛО противника в районе о. Нарген – п-ов Поркала-Удд не была доведена до конца, а сами удары были слабы, эпизодичны и эффекта не имели.

2. За истекший период июня месяца и 25 дней июля м-ца, в обстановке, влияющей на боевую деятельность ПЛ ПЛ и форсирование ими Финского залива, произошли следующие существенные изменения:

а) Получены точные данные о расположении противолодочных сетей на линии о. Нарген – б. Фингрунд и более полно определен режим ПЛО противника на всю глубину Финского залива.

б) Поход ПЛ «Щ-303» (ПЛ не имела ни одного случая касания минрепов) подтвердил вывод, что имеющиеся на Финском заливе минные заграждения между восточным и западным рубежами ПЛО в значительной степени разряжены и серьезной опасности для форсирования их в надводном положении не представляют. Вместе с этим, тот же поход подтвердил данные разведки о наличии сильной системы ПЛО противника на рубеже о. Нарген – п-ов Порккала-Удд.

в) Противник значительно усилил свои противолодочные рубежи за счет усиления ДОЗК, постановки, подновления минных заграждений и, вероятно, дополнительного развертывания радиолокационных средств. Вместе с тем противник перешел к активным мероприятиям противолодочной борьбы, совершая периодические налеты на ПЛ ПЛ на о. Лавенсари, установив истребительный барраж на линии м. Шепелевский – м. Стирсудден.

г) Значительное число нелетных дней препятствовало широкому и систематическому использованию ВВС КБФ для ударов по системе ПЛО противника на всю ее глубину. В то же время легкие силы КБФ в этом отношении бездействовали и для ударов по ПЛО противника не использовались.

3. Указания, данные ВС КБФ командиру БПЛ о развертывании с наступлением периода темного времени группы 6–8 подлодок, отвечают условиям обстановки и являются правильными. Вызывают сомнения следующие указания:

а) В директиве № оп/956-сс[161] в пункте 6 указано, что зарядку производить на «стопе», между тем как во всех случаях целесообразно район от о. Родшер до рубежа Нарген – Порккала-Удд форсировать в ночное время в надводном положении, одновременно производя и зарядку батарей, не тратя специально на это время в районе зарядки и сократив тем самым общее время на форсирование.

б) В той же директиве в пункте 9 указано, что выход в море второй ПЛ во всех случаях запретить, между тем как выгоднее форсировать этот рубеж Нарген – Порккала-Удд, даже хотя бы на тот случай, если первая ПЛ не сумеет форсировать и погибнет, то вторая ПЛ сможет это сделать и донести об этом рубеже.

4. Указания, данные ВС КБФ командующему ВВС КБФ о мерах обеспечения форсирования подлодками Финского залива, являются правильными, однако отсутствует в директиве одно весьма важное указание на необходимость (так в документе. – Авт.) нанесения массированных ударов с расчетом получения сразу же должного эффекта и доведения наносимых ударов до полного уничтожения атакуемых кораблей ДОЗК и ПЛО. Принципиально в действиях по силам ПЛО и ДОЗК надлежит добиваться полного уничтожения атакуемого корабля, а не ограничиваться только его сомнительным повреждением.

В настоящее время, во исполнение данной ВС КБФ директивы, указаний начальника ГМШ № 13105[162] и директивы

HK ВМФ № НШ/364ш[163], авиация флота приступила к нанесению ударов по системе ПЛО и ДОЗК противника, но уже действия первых 2–3 дней показывают, что снова имеют место те же существенные недостатки, а именно:

а) удары по кораблям в районе о. Гогланд – Б. Тютерс – б. Намси слабы, до конца не доводятся, а эффект их незначителен.

Так, например: 19.07 удар по группе 4-х ТЩ в районе о. Б. Тютерс наносился только 4-мя самолетами Ил-2, в результате которого поврежден только 1 ТЩ, повторного удара не было; 22.07 удар по группе 4 СКР и 1 ТЩ в районе Б. Тютерс наносился 3-мя самолетами Ил-2 и был безрезультатен. В то же время при действиях на сухопутном фронте авиация используется массированно, так, например, 22.06 до 79 штурмовиков и 65 истребителей.

б) совершенно отсутствуют удары ВВС по систематически отмечающейся группе 6–8 СКА, 4–6 СКР в районе противолодочных сетей о. Нарген – б. Фингрунд;

в) совершенно отсутствуют действия ВВС по ДОЗК противника, выдвинутым в последнее время почти вплотную к нашим ДОЗК северо-западнее, севернее и северо-восточнее о. Лавенсари, которые наряду с постами СНиС на о. Соммерс, Нерва, а также системой ДОЗК на линии о. Гогланд – о. Б. Тютерс являются средством постоянного наблюдения за передвижением наших кораблей в островном районе, и в частности подлодок;

г) вызывает сомнение эффективность торпедных ударов по противолодочным сетям на линии о. Нарген – б. Фингрунд. Было бы целесообразней разрушать их ПЛАБами;

д) по-прежнему отсутствуют совместные действия ВВС и катеров против ДОЗК;

е) несмотря на периодическое наличие в западной и средней части Финского залива СКР СКР, TP ТР и КЛ КЛ противника, самолеты-торпедоносцы для ударов по ним не используются, в то время как те же самолеты используются для ударов по сетям, жел. дор. мостам и постам СНиС на островах, хотя эти задачи более свойственны не торпедоносцам, а штурмовикам, пикировщикам и ночным бомбардировщикам МБР-2.

Полагаю целесообразным все эти вопросы разобрать на месте в период командировки.

5. Помимо приведенных в директивах решений и данных указаний ВС КБФ необходимо:

а) Решительно активизировать действия легких сил КБФ с целью нанесения систематических ударов по системе ДОЗК и ПЛО противника на Гогландском рубеже (указания даны телеграммой НК ВМФ № НШ/364ш).

б) Отказаться от метода форсирования в подводном положении района минных заграждений, выставленных в 1941— 42 гг. между восточным и западным противолодочными рубежами, для чего требуется дополнительно одна зарядка, которая увеличивает общее время форсирования Финского залива.

Учитывая опыт похода ПЛ «Щ-303», целесообразно этот район проходить в надводном положении в темное время суток, используя надводный ход для зарядки аккумуляторных батарей.

Начальник 2-го отдела Оперативного управления ГМШ капитан 2-го ранга (подпись