Военная разведка в операциях по освобождению Белоруссии (октябрь 1943 – август 1944) - Константин Максимович Голод

Оборонительные сооружения состояли из 2–3, а на отдельных участках 4–5 линий траншей полного профиля. Перед передним краем были установлены проволочные заграждения (немецкий забор в комбинации с рогатками и спиралью «Бруно»). На вероятных направлениях атаки были установлены минные поля. Наиболее сильно были укреплены участки:

а) в районе Прибор, Быхов;

б) Вотня – Вялиховка;

в) Кистени – Восов.

Укрепления состояли из 2–3 линий траншей в глубине по линии Мадоры и южнее. Траншеи были соединены между собой ходами сообщения. Строения населенных пунктов, расположенных на переднем крае, были приспособлены к обороне.

Средняя плотность обороны составляла: на 1 км фронта 60–70 активных винтовок и 10–12 огневых точек (не считая автоматов).

Войсковые промежуточные рубежи были подготовлены: 1-й по линии Еленово, Мадоры; 2-й по линии Александровка, Старое Село и далее к югу по линии железной дороги. Эти рубежи состояли из 2-х линий траншей полного профиля.

4. Второй оборонительный рубеж был подготовлен по западному берегу реки Друть и состоял из 2-х линий траншей полного профиля.

5. Отсечные позиции подготовлены по линии:

а) Нижняя Тощица, Большевик, ст. Тощица;

б) по северному берегу р. Днепр на участке: Покровский, оз. Старик, Озерище;

в) по южному берегу р. Днепр на участке: Красная Горка, Зборово, оз. Комарино.

В целом оборона противника была сильной с тщательно организованной системой ружейно-пулеметного и артиллерийско-минометного огня, чему во многом способствовали естественные условия»[461].

Разведывательный отдел штаба 3-й армии на основании произведенного обследования оборонительных сооружений и захваченных немецких документов подготовил подробное описание обороны противника. Военные разведчики добыли данные о секторах заградительного огня 3-го батальона 45-го охранного пехотного полка и сосредоточения огня 3-го батальона 45-го пехотного полка противника (схемы 18, 19).

Схема 18. Сектора заградительного огня 3-го батальона 45-го охранного пехотного полка. ЦАМО. Ф. 310. Оп. 4376. Д. 248. Л. 24

По данным разведки и добытых ими документов, система огня 3-го батальона 45-го охранного полка пехотного полка имела четыре огневых зоны:

1. Зона заградительного огня артиллерийской группы «Пуритц» перекрывала весь фронт обороны батальона. Огонь подготовлен с учетом характера местности на дистанции 600—2000 метров от переднего края и имел задачу воспретить:

а) выход из опушки леса, на всем протяжении, восточнее Днепровск, Заездье, Кистени;

б) движение по дорогам от Крупля в районе Кистени;

в) сосредоточение на исходных рубежах для наступления и занятия удобных наблюдательных пунктов в районе Крупля.

Усиливала огонь ручных и станковых пулеметов, в местах, имеющих недостаточную плотность (вост. Еленин). Обеспечивала фланги батальона.

2. Зона дальнего огня батальонных минометов (81-мм). На дистанции 1300 метров от переднего края обороны.

3. Зона дальнего огня станковых пулеметов. Усиливала огонь артиллерии и минометов на наиболее важных подступах к переднему краю обороны и рубежах наступления (вост. Заездье и Кистени).

По площадям этого же участка сосредотачивался огонь всех минометов батальона и артиллерийской группы «Пуритц». Огонь открывался по одному общему сигналу «Доймлинг». Исходя из расчета 100 выстрелов в минуту на 1 ручной и 300 выстрелов на 1 станковый пулемет, плотность пулеметного огня равнялась 12 пулям на погонный метр фронта, не считая огня минометов и артиллерии, подготовленных также по этому участку. Таким образом, схема «Сектор заградогня» 3-го батальона 45-го охранного пехотного полка, составленная штабом батальона, представляла графический документ, исключительно ярко, полно, наглядно и в то же время просто отображающий всю систему огня перед передним краем обороны батальона.

Схемой представлено:

а) оптимальное сочетание всех видов огней перед передним краем обороны (артиллерийского, минометного, огня станковых ручных пулеметов) по мере приближения наступающего к переднему краю противника;

б) последовательное наращивание огневого воздействия;

в) максимальное использование огневой мощи всех видов оружия за счет умелого построения системы косоприцельных, фланговых и перекрестных огней;

г) тщательный учет всех особенностей местности и ее тактического значения.

На наиболее вероятных подступах наибольшая плотность огня, которая, несмотря на широкий фронт обороны батальона и сравнительно ограниченное количество огневых средств (36 ручных и 4 станковых пулемета), доведена до 6 пуль в минуту на 1 погонный метр фронта;

д) стройность и в то же время гибкость всей системы огня, позволяющая осуществлять исключительно широкий маневр траекториями в любом направления и немедленное сосредоточение чрезвычайно мощного огня на нужном участке (12 пуль в минуту на погонный метр фронта) и огонь минометов батальона и артиллерийской группы «Пуритц»[462].

Наименьшая плотность обороны была на участке: Кистени, Покровские. Здесь противник за счет более тщательного инженерного оборудования местности и использования естественных условий несколько ослабил плотность насыщения обороны живой силой и огневыми средствами.

Отсечная позиция оборудуется с целью не допустить распространения наступающего противника в сторону фланга. Готовятся заблаговременно и занимаются войсками в ходе оборонительного боя. Могут служить рубежами развертывания вторых эшелонов (резервов) для контратак (контрударов), огневыми рубежами танковых, мотострелковых подразделений (частей), находящихся во вторых эшелонах (резервах). Создание отсечных позиций способствует образованию огневых мешков.

Заградительный огонь, 1) (артиллерийский), сплошная огневая завеса на пути движения атакующих танков и пехоты, вид артиллерийского огня. Подразделяется на подвижный и неподвижный; 2) неподвижная огневая завеса на пути полета воздушного противника; вид огня зенитной артиллерии. По низко летящим со скоростью более 150 м/с самолетам зенитный огонь ведут также пулеметы и подразделения автоматчиков; 3) вид пулеметного огня в обороне, открываемого по намеченному рубежу на пути продвижения противника. В Первую мировую войну заградительный огонь был также методом артиллерийской поддержки атаки пехоты.

Неподвижный заградительный огонь (НЗО) ведется на одном рубеже, подготовленном на пути движения атакующих (контратакующих) пехоты и танков противника, удаленном от своих войск на 300–500 м.

Подвижный заградительный огонь (ПЗО) ведется последовательно на нескольких рубежах на пути движения атакующих танков и пехоты противника. Расстояние между рубежами ПЗО при отражении танков 400–600 м и более, пехоты – не менее 800 м. Ближайший к переднему краю своих войск рубеж назначается в 300–400 м (Военный энциклопедический словарь / Пред. гл. ред. комиссии Н.В. Огарков. М.: Воениздат, 1984. С. 260).

Таким образом, схема «Сектор заградогня» 3-го батальона 45-го охранного пехотного полка, составленная штабом батальона, представляла графический документ исключительно ярко, полно, наглядно и в то же время просто отображающий всю систему огня перед передним краем обороны батальона.

Схема 19. Сосредоточение огня 3-го батальона 45-го пехотного полка противника. ЦАМО. Ф. 310. Оп. 4376. Д. 248. Л. 25

Схемой представлено:

а) оптимальное сочетание всех видов огней перед передним краем обороны (артиллерийского, минометного, огня станковых ручных пулеметов) по мере приближения наступающего к переднему краю противника;

б) последовательное наращивание огневого воздействия;

в) максимальное использование огневой мощи всех видов оружия за счет умелого построения системы косоприцельных, фланговых и перекрестных огней;

г) тщательный учет всех особенностей местности и ее тактического значения.

На наиболее вероятных подступах наибольшая плотность огня, которая, несмотря на широкий фронт обороны батальона и сравнительно ограниченное количество огневых средств (36 ручных и 4 станковых пулемета), доведена до 6 пуль в минуту на 1 погонный метр фронта;

д) стройность и в то же