Подвиг подплава Балтийского флота. Боевые действия в Финском заливе. 1943 г. - Мирослав Эдуардович Морозов

ни одного истребителя для отражения налетов, временами очень жестоких, на немецкие охотники за ПЛ и ТЩ, так что группе ВМС «Север» приходилось оттягивать назад охотники за ПЛ и др., нужно в 1943 г. с самого начала избегать, так как изоляция эффективна только тогда, когда за ней наблюдают, и с неминуемыми прорывами и тральными работами немедленно борются.

Как показал опыт 1942 г., истребительное прикрытие должно базироваться с обеих сторон Финского залива. Много раз было установлено, что погода не позволяет стартовать истребителям из Эстонии, в то время как в Финляндии они могут стартовать. Поэтому необходимо, чтобы в Котлах и в районе Котка/Выборг было подготовлено по эскадрилье истребителей.

К п. 6): т. к. сейчас непонятно, стоит ли ожидать возвращения эскадрильи бортовых самолетов со Средиземного моря в Финский залив, это срочное требование озвучивается уже сейчас, потому что эскадрилья «Арадо-196» несомненно нужна для выполнения предстоящих задач в Финском заливе.

IV. Приготовления со стороны ВМС:

Независимо от требований в п. III руководство военными действиями в Финском заливе в 1943 г. на основании полученного к настоящему моменту опыту должно тщательно подготовиться к следующим ситуациям, вследствие того, что обещания сухопутных войск (взятие островов в начале 1942 г., взятие Шепеля – Ораниенбаума в сентябре 1942 г. и взятие Ленинграда осенью 1942 г.) пока не могут быть выполнены:

Случай А: взятие Лавенсари и Сейскаари, а также котла Шепель – Ораниенбаум.

Случай В: взятие Лавенсари и Сейскаари.

Случай С: положение, как осенью 1942.

Случай D: потеря Гогланда и Б. Тютерса зимой.

С оглядкой на возможность, что в начале 1943 г. вражеский Балтийский флот будет боеготов, как этого ожидает неприятель, предусмотрены следующие меры, из которых вытекают такие требования:

а) Намерения по заграждениям:

1) Независимо от того, какая из названных ситуаций сложится, предусмотрено, как и в 1942 г., сразу после таяния льда во внешнем Финском заливе усилить заграждение «Насхорн», особенно в отношении вытраленных льдом самых мелко стоящих мин.

2) В будущем году и далее нужно осуществить полное огораживание от подлодок с помощью наблюдаемых сетей, потому что одни мины против русских успеха не достигнут. После переговоров с начальником сетезаградительного отряда установлено, что он сможет выполнить эту задачу с наличным на начало 1943 г. материалом, если отказаться от сетевых заграждений Хела и Гьедсер. Это кажется подходящим. Решение надо принять заранее, в начале января.

3) Нужно пытаться эти сетевые заграждения в соответствии со случаями А-D поставить настолько дальше внутрь, а также либо от Шепеля на север, в районе с обеих сторон от Сескара, либо Лавенсари, или около Наргена. Постановка сетей в «случае «С» в районе «Зееигеля» невозможна, т. к. участок слишком велик и глубины неподходящие.

Соответственно, сетевое заграждение должно быть окаймлено на 5 миль в сторону врага сильными минными заграждениями против надводных кораблей любой величины.

4) В «случае «С» дополнительно предусматривается, насколько хватит материала, поставить отдельные сетевые заграждения позади внутренних минных заграждений в самых опасных местах, где прорывы из-за местных условий особенно ожидаются.

5) Нужно дополнительно узнать у Экспериментального заградительного командования и SJ, можно ли в начале года подготовить большую часть катушек «К» (больших, отвесно свисающих в воде спиральных катушек, которые будут наматываться подлодками на винты и горизонтальные рули, способствуя их заклиниванию), их надо будет ставить близко к сетевым заграждениям со стороны противника.

К п. 1) и 3):

Кроме заблаговременно складированного в Финляндии и Эстонии и подготовленного на родине минного материала (почти 3000 мин и 780 режущих защитников), следует рассчитывать на дополнительную потребность в минах, примерно 5000 мин всех типов и 3000 режущих и взрывающихся защитников. Весь трофейный материал из русских, голландских и французских мин вряд ли применим в Финском заливе. Будут ли трубки КА сделаны эффективными против ПЛ, или надо будет искать другие возможности (применение старых КЕ), выясняется в данный момент в Экспериментальном заградительном командовании либо SJ. Предложено, чтобы возможные запросы на передачу мин финским ВМС на основании достигнутых в 1942 г. договоренностей были бы отклонены, чем сразу будет гарантировано, что весь минный материал будет применяться из одного места, и не важно, будут ли эти постановки осуществлены немецкими либо финскими кораблями.

К п. 2), 4) и 5):

Предложено как можно скорее получить одобрение на постановку сетей, так как нужны длительные предварительные работы. Поэтому предложено, исходя из намерений

(как сообщил начальник сетезаградительного отряда), не сокращать изготовление сетей, а, наоборот, увеличивать, чтобы все сетевые задачи можно выполнять как минимум дважды.

Резюмируя, следует указать, что ни в коем случае в Финском заливе не надо связывать себя соображениями экономии материалов, т. к. затраты на силы охранения по всей Балтике на случай подводной опасности несравнимы с щедрым расходованием сетей и мин. Для облегчения положения командующих силами охранения в Северном и Балтийском морях и Адмирала Норвегии надо попытаться в 1943 г. отвлекать на Финский залив и Балтику минимум кораблей.

б) Надводные корабли:

Предполагая, что все задачи по заграждениям будут выполнены, как планируется, из состава группы ВМС «Север» в начале 1943 г. в распоряжение командующего тральными соединениями «Восток» предварительно планируется передать следующие силы:

1) 3-я флотилию ТЩ (тип М35) в качестве охотников за ПЛ и минзагов.

2) одну флотилию ТЩ (рыболовные траулеры или тральщики типа М40) в качестве охотников за ПЛ, тральщиков и эскортных кораблей.

3) 1-ю флотилию МТЩ в качестве тральщиков и минзагов.

4) 3-ю флотилию СКР в качестве эскортных кораблей.

5) 31-ю флотилию ТЩ с 38 KFK в качестве охотников за ПЛ и группу С (12 катеров КМ).

Использование катеров КМ в этом году в качестве сторожевиков на Ладожском озере показало, что катера КМ для этой цели не подходят, да и строились они не для этого. Напротив, обе операции КМ-27 показали, что этот тип катера хорошо подходит для наступательных минных постановок на небольшом удалении.

6) «Roland», «Kaiser» в качестве минзагов.

7) «Schiff 7» и «Schiff 47» в качестве ловушек для ПЛ.

8) Охотники ПВО 25 («York») и 26 («Nettelbeck») в качестве сторожевиков.

9) 2 минных транспорта (типа «Irben»).

10) «MRS 11» и «MRS 12».

11) Группу С 34-й флотилии ТЩ (баркасы).

в) Дополнительно будет запрошено:

1) 8 итал. катеров MAS для Финского залива, из которых 4 уже в Ревеле. Применение ТКА при ожидаемой силе вражеских ВМС желательно. Применение против легких сил (типа «Фугасов») сразу после таяния льда сильно затруднит деятельность противника при возможных наступательных намерениях. Небольшие итал. ТКА считаются особенно подходящими для действий в узких водах Финского залива.

2) пополнение группы С 31-й флотилии ТЩ до 12 катеров КМ, плюс 4 катера КМ без экипажей в качестве резерва.

3) 27-я десантная флотилия в следующем составе:

– 16 БДБ как постановщики