Подвиг подплава Балтийского флота. Боевые действия в Финском заливе. 1943 г. - Мирослав Эдуардович Морозов

темного времени суток, позволяющего производить зарядку батареи, для обеспечения развертывания на позиции ПЛ ПЛ второй очереди, мной было принято решение провести специальную разведывательную операцию подводными лодками с задачей установления оперативного режима в западной части Финского залива, особенно в районе сетей, и выявления наилучшего пути и метода форсирования рубежа ПЛО Нарген – Порккалан-Калбода.

Для выполнения поставленной задачи были подготовлены две ПЛ ПЛ С-9, С-12.

Порядок выполнения намечался следующий:

Первая подлодка С-12, придя в район сетей, в течение двух суток, не расходуя электроэнергию, производит разведку с целью установления системы ДОЗК, наличия буйков, поддерживающих сеть, движения кораблей противника и результатов бомбежки наших ВВС по позиционным средствам заграждения.

По установлении режима в районе сетей ПЛ разрешалось форсировать сеть на максимальной глубине, прижимаясь к грунту. При невозможности прохода под сетью подлодка отходит в район Кери, производит зарядку аккумуляторной батареи и возвращается в базу, предварительно донеся командованию о невозможности выполнения поставленной задачи.

Вторая ПЛ С-9 выполняет ту же задачу, что и ПЛ С-12, причем главным образом устанавливает режим в районе сетей ночью. По выполнении задачи отходит в район м-ка Кери для зарядки аккумуляторной батареи. Форсировать рубеж ПЛО Нарген – Порккалан-Калбода С-9 во всех случаях запрещалось.

ВВС КБФ на период форсирования нашими ПЛ ПЛ Финского залива и действия в районе сетей ставились задачи:

а) тщательной разведкой непрерывно оснащать район на участке Гогландский рубеж и далее на вест до устья Финского залива, обратив особое внимание на рубеж Нарген – Порккалан-Калбода;

б) систематическими бомбардировочно-штурмовыми действиями оттеснить силы ПЛО противника с пути движения наших ПЛ ПЛ;

в) бомбардировочными ударами разрядить МЗ-М противника в проходе Намси – Неугрунд и разрушить сеть в заранее намеченном районе (2Ч2 мили) на рубеже Нарген – Порккалан-Калбода.

Обе подлодки вышли из Кронштадта 27.07. ПЛ С-12 была выведена непосредственно в точку погружения к весту от о. Лавенсари, откуда начала самостоятельное движение на вест, форсируя Гогландский рубеж через Нарвский залив.

ПЛ С-9 начала движение на вест в ночь с 31.07.

Исходя из последних данных обстановки, с учетом похода ПЛ Щ-303 (факт предательства), курсы форсирования Финского залива были изменены к северу.

Одновременно были изменены и места зарядок, считавшиеся скомпрометированными.

Переход ПЛ ПЛ до основного противолодочного рубежа прошел без противодействия противника.

1 августа от командира ПЛ С-12 было получено донесение, в котором указывалось, что зарядку батарей в районе м-ка Кери произвел и начал движение к сетям для выполнения основной задачи. В дальнейшем никаких донесений от ПЛ С-12 не поступало.

Командир ПЛ С-9, выполнив у сети поставленную задачу, 10.08 донес о положении ДОЗК на подходах и в районе сетей, наличия МЗ-М (задевы за минрепы) на подходах к сетям, о результатах действия наших ВВС по сети. Последнее донесение от командира ПЛ С-9 было получено 12 августа из района первой зарядки (к весту от м-ка Родшер), одновременно в этой же радиограмме командир просил сообщить точку и время встречи в районе о-ва Лавенсари.

Обе подлодки вышли в море с запасами на 45 суток, и, таким образом, срок пребывания их в море истекает лишь 10 сентября, но отсутствие донесений, особенно от ПЛ С-9, об их действиях вызывает предположение об их гибели: С-12 при форсировании сетей, С-9 в районе зарядки батарей к весту от м-ка Родшер.

3. ВЫВОДЫ

Исходя из оценки обстановки в Финском заливе и действий наших ПЛ ПЛ, можно сделать следующие выводы:

1. Противник, стремясь закупорить выход наших ПЛ ПЛ в Балтийское море, сосредоточил в Финском заливе значительные силы и средства противолодочной обороны, организовал стройную систему ДОЗК по всей глубине Финского залива и оборудовал несколько рубежей ПЛО, на которых главным является рубеж Нарген – Порккалан-Калбода, который в основном состоит из позиционных средств заграждения (сети, мины).

2. Форсирование Гогландского рубежа и дальнейший переход ПЛ ПЛ на участке Вайндло – рубеж Нарген —

Порккалан-Калбода при условии проводившегося боевого обеспечения ВВС, возможен (подчеркнуто в документе. – Авт.). Метод форсирования, курсы перехода и районы зарядок выбраны правильно, что полностью подтвердилось действиями ПЛ ПЛ С-9, С-12. Следует также отметить, что в обстановке Финского залива полностью оправдал себя метод производства зарядки батареи на «стопе».

3. Форсирование противолодочного рубежа Нарген – Порккалан-Калбода в подводном положении, из опыта ПЛ С-12, Щ-408, Щ-406, – невозможно, так как сеть, очевидно, проходит до грунта и снабжена подрывными патронами на глубине. Кроме этого есть основание предполагать, что в районе сетей в непосредственной близости от них, по всей длине поставлены донные магнитные мины.

4. Задевы за минрепа ПЛ С-9 на подходах к рубежу Нарген – Порккалан-Калбода, а также в районе сетей дают основание предполагать, что противник выставил МЗ-М в непосредственной близости от сетей, оставив вдоль сети небольшой по ширине маневренный плес для действия своих ДОЗК и сил ПЛО.

5. Проход подводных лодок через Таллинский рейд и далее на вест Суропским проходом следует исключить ввиду заграждения его сетями (установлено фоторазведкой).

6. Форсирование рубежа Нарген – Порккалан-Калбода над водой ввиду наличия МЗ-М (данные ПЛ С-9) – возможно только для единичных ПЛ ПЛ, так как даже успешный проход лодки в одном направлении будет обнаружен противником и следующей подлодке нужно форсировать данный рубеж в другом месте. С другой стороны, устойчивость сетей, несмотря на имевшие место штормовые погоды, вызывает предположение о взаимной связи противолодочных сетей тросовыми креплениями, что лишает ПЛ свободного маневра и делает практически почти невозможным форсирование их над водой.

7. Разрушить сеть путем бомбометания авиации очень трудно, так как эта операция требует огромного количества бомб и одновременно участия больших групп бомбардировочной авиации. Разрушение сети торпедой показало себя как малоэффективное средство. Торпеды ВС, сброшенные с торпедоносцев, не взорвались вообще, а одна из торпед ПЛ С-9, по донесению командира лодки, взорвалась, но установить, какое она произвела разрушение, не представляется возможным.

Действия надводных сил по уничтожению сетей на рубеже Нарген – Порккалан-Калбода невозможны ввиду большого расстояния (180–200 м[орских] м[иль]), с другой стороны, наличия большого количества мин, которые исключают всякую возможность перехода кораблей в район сети и обратно за тралами в течение темного времени суток.

8. Штурмовая и истребительная авиация, успешно действовавшая по ДОЗК и силам ПЛО противника на Гогландском рубеже, из-за ограниченного радиуса действия не сможет воздействовать с той же интенсивностью на эти же силы, развернутые на рубеже Нарген – Порккалан-Калбода, поэтому наши ПЛ ПЛ, подходя к указанному рубежу, практической помощи получить не могут и предоставлены самим себе. Естественно, в таких условиях считать проход наших ПЛ ПЛ в море систематическим нельзя, возможны выходы одиночных подлодок.

9. Потеря четырех