Подвиг подплава Балтийского флота. Боевые действия в Финском заливе. 1943 г. - Мирослав Эдуардович Морозов

подводных лодок, на которых были наиболее опытные командиры, дает право считать, что форсировать Финский залив в существующей обстановке на театре при имеемых средствах борьбы с сетями на ПЛ ПЛ, а также данных разведки о глубине и характере заграждения на рубеже Нарген – Порккалан-Калбода, возможно только ценой больших потерь, доходящих, по опыту проведенных операций в кампанию 1943 г., до 80 % (из пяти ПЛ ПЛ возвратилась только одна подлодка).

4. ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Тщательно анализировав все возможности дальнейшего использования ПЛ ПЛ и исходя из оценки оперативной обстановки на театре, Военный Совет считает:

1. Дальнейший вывод ПЛ ПЛ с задачей действия на коммуникациях противника в Балтийском море – временно п р е к р а т и т ь.

2. Задачу борьбы на коммуникациях противника в Балтийском море возложить полностью на торпедоносную авиацию, которая в первых числах сентября м-ца пополняется 35 ночниками-торпедоносцами. Успех торпедоносной авиации с первых чисел июня 1943 г. выражается в потоплении 13 ТР ТР, 2 СКР СКР, при общих потерях торпедоносцев – 1.

3. Подводные лодки малого тоннаж (типа «М»), а в отдельных случаях среднего тоннажа (типа «Щ») могут решать следующие задачи:

а) разведка ФВК ФВК противника в западной части Финского залива до меридиана Нарген;

б) высадка разведгруппы на острова и побережье;

в) уничтожение ТР ТР и сил поддержки ДОЗК противника, действующих в данном районе.

Всеми видами разведки получать данные о глубине и характере заграждения на рубеже Нарген – Порккалан-Калбода. ВВС КБФ вести тщательную разведку средств ПЛО противника по всей глубине Финского залива, обратив особое внимание на рубеж ПЛО Нарген – Порккалан-Калбода, так как не исключена возможность разрушения сети осенними штормами.

4. Если общая оперативная обстановка, которой Военный Совет КБФ может и не знать, потребует выхода ПЛ ПЛ в море, последние будут выводиться, несмотря на большие потери. Но и в этом случае для обеспечения форсирования подлодками рубежа Нарген – Порккалан-Калбода (разрушение противолодочной сети) потребуется действие всей бомбардировочной и торпедоносной авиации.

Приложения: 1. Боевой состав БПЛ КБФ и готовность к выходу на одном листе.

2. Схема ПЛО противника в Финском заливе – повседневная на одном листе, только адресату.

3. Схема ПЛО противника в Финском заливе (максимально усиленная) на одном листе, только адресату.

Командующий КБФ вице-адмирал Трибуц

Член Военного совета КБФ контр-адмирал Смирнов

Член Военного совета КБФ генерал-майор Вербицкий

ЦАМО – архив ВМФ. Ф. 161. Оп. 43. Д. 139. Л. 406–421.

Приложение 2

Документы ВМС Германии

Документ № 2.1

Доклад главнокомандующего Кригсмарине фюреру 19.11.1942 во второй половине дня в резиденции Бергхоф

Оценка положения на 17 ноября 1942 г.

1) Ситуация у нас: Восточный фланг:

На Балтике деятельность противника прекращается из-за начавшегося замерзания. ПЛ в последние дни больше не встречались.

В начале следующего года для ведения войны на море важен вопрос изоляции Ленинграда, чтобы уменьшить объемы применения заградительных средств и кораблей и одновременно сделать изоляцию действеннее. В случае если взятие Ленинграда в эту зиму окончательно не состоится, значительное облегчение принесут занятие берегового выступа Шепель – Ораниенбаум с островами Лавенсари и Сескар (см. Приложение 1).

…

Приложение 1 к докладу

Вопрос по Ленинграду

Временное прекращение операций против Ленинграда приведет к тому, что война на море на Балтике в начале следующего года снова оживится после схода льда.

РВМ ожидает при этом, что русские по опыту этого лета снова будут пытаться вывести на Балтику как можно больше подлодок. При сознательном принятии неизбежных потерь им удалось прорваться через наши очень мощные заграждения, состоящие из 13 000 мин и минных защитников некоторым количеством подлодок, которым удалось внести досадные помехи в судоходство и причинить нам некоторые потери. Одним только связыванием многочисленных легких сил конвойной службой, борьбой с подлодками, постановками мин и наблюдением за заграждениями Кригсмарине были ослаблены в других важных местах. Значительное облегчение для ведения войны на море в 1943 г. принесет сужение блокады до самых внутренних уголков Финского залива.

Примерно на широте Шепеля заграждение могло бы состоять всего лишь из 3600 мин, что составляет примерно 28 % материала, потребного на сегодняшний день, и при этом на гораздо более подходящих глубинах и намного плотнее. Там они также будут более действенными, т. к. их можно будет наблюдать с берега и с помощью небольшого числа кораблей, а также прикрыть от попыток траления береговыми батареями.

Наличный запас мин и новые поставки [в других районах] не позволят столь же высокого расхода [в Финском заливе], как в начале 1942 г. Даже если глубоко поставленные заграждения не будут затронуты льдом и придется заменять только мелко поставленные (20 м и меньше), из соображений экономии материалов и в интересах более важного их использования в других местах, выгодны короткие эффективные заграждения. Однако предпосылками для этого должно стать занятие берега между Ораниенбаумом и Шепелем, а также островов Лавенсари, Пенсар и Сескар. Даже одно только взятие западного выступа участка побережья, до сих пор удерживаемого русскими (вкл. Шепель), уже принесет достаточное облегчение и сделает положение островов непрочным.

При удаче операции последствием станет также намного более действенное наблюдение и борьба с Кронштадтом.

РВМ поэтому предлагает направить все имеющиеся в районе Ленинграда силы сначала для захвата всего южного побережья Финского залива и затем на окончательное занятие зимой по льду трех островов.

(В случае если добиться занятия района Шепеля невозможно, то и окончательное занятие островов само по себе станет значительным преимуществом.)

Фюрер соглашается с выступлением, надеется на успех в действиях РВМ и думает, что порт Ленинграда будет приведен в негодность с помощью новой системы атаки.

Доклад главнокомандующего Кригсмарине фюреру 22.12.1942 в ставке фюрера

…

III. Балтика.

Напряжение и сильная нехватка сил охранения вынуждает к новому обсуждению выгод занятия Лавенсари, Сескара и выступа Шепель – Ораниенбаум к началу 1943 г.

Только эффективное огораживание внутреннего угла Финского залива близко к вражеской базе дает перспективу на экономию мин и кораблей. Само по себе полное подавление Ленинграда артиллерийскими обстрелами не устраняет угрозы со стороны подлодок, пока Кронштадт сохраняется в качестве базы. Каждая вырвавшаяся подлодка будет угрожать и беспокоить всю Балтику и создаст опасность по дальнейшему уменьшению нашего скудного тоннажа.

Фюрер будет держать в уме этот вопрос, значение которого ему понятно, и затребует для этого силы [сухопутных войск].

The U. S. National Archives and Records Administration (Национальное управление архивов и документации США; далее – NARA). T-1022, roll (микрофильм) 1729, PG (дело) 32187, Kriegstagebuch der I. Skl., Teil C. 1942–1943, Heft VII, Pruf. I, Niederschriften des Ob. d. M. ьber Vortrage