Чужой земли мы не хотим ни пяди! Мог ли Сталин предотвратить Вторую мировую войну? - Леонид Маратович Павлов

замыслившие удушение мирной Германии. – Л.П.). В этом случае, сказал Гитлер, он готов на крупное столкновение. Но при любых условиях Германия не позволит Франции и Англии спровоцировать конфликт в невыгодное для нее время, а, напротив, выбор момента начала действия оставит за собой. (Сталин тоже рассчитывал «выбор момента оставить за собой» – все диктаторы, замышляя агрессию против соседей, думают одинаково. – Л.П.). Сейчас Германия не согласилась бы на большую войну в Европе по причине, во-первых, недостаточной военной и экономической подготовленности, и, во-вторых, не совсем благоприятной международной обстановки. Однако Гитлер надеется, что через 3–4 месяца Германия будет полностью готова. Решающее значение будет, несомненно, иметь авиация. По расчетам специалистов люфтваффе, все английские морские порты могут быть разрушены за шесть часов. Опустошающее действие германской авиации было испробовано пока лишь один раз: во время гражданской войны в Испании под Герникой. Успех был потрясающий: в результате массированного налета авиации город сравняли с землей. В связи с этим разгром Франции и Англии представляется Гитлеру делом не слишком трудным. Америка вообще не готова ни к какой войне, а когда будет готова, уже ничего не сможет сделать. (Нашему теляте – да волка съесть. Германская авиация не смогла уничтожить английские порты не то что за шесть часов, но и за несколько месяцев, как раз потому, что не смогла из-за малочисленности обеспечить массированное применение самолетов одновременно по нескольким объектам. Да и Англия – не маленькая Герника в полунищей Испании: во время битвы за Британию немцы понесли огромный ущерб от действий Королевских ВВС и сил ПВО. – Л.П.).

В связи с предстоящим нанесением удара по Польше, продолжал Гитлер, сейчас в Берлине снова начали интенсивно заниматься юго-востоком Европы. Германия будет давить на Бухарест, чтобы максимально сблизиться с Румынией. Для этого нужно быстро ликвидировать самостоятельную Словакию. Венгрия, расширившаяся за счет присоединения Словакии, должна стать германским протекторатом. В результате этих мероприятий вермахт получат возможность выдвинутся к самой румынской границе. После этого у Румынии не останется иного выхода кроме капитуляции.

В Прибалтике Германия стремится к достижению тех же целей, но иным путем, без грубой силы, давления и угроз. Например, экономические переговоры с Литвой Германия ведет, соблюдая предельные лояльность и любезность. Таким способом предполагается достичь нейтралитета стран Прибалтики, то есть решительного выхода их из-под влияния СССР. В случае войны нейтралитет Прибалтики для Германии так же важен, как и нейтралитет Бельгии или Голландии. Позднее, если это устроит Германию, нейтралитет будет нарушен, и тогда, в силу заключенных ранее пактов о ненападении, механизм соглашения между странами Прибалтики и СССР, позволяющий СССР автоматически вмешаться, действовать не будет.

Осуществление силовой акции против Польши начнется в июле или августе этого года. Если поляки попытаются спровоцировать превентивную войну ранее этого срока, то положение будет выглядеть иначе. Будет ли ответом на польскую провокацию массированный удар вермахта, зависит от решения его, Гитлера, и от оценки им международной обстановки. Во всяком случае, Польша не должна продиктовать Германии законы действия и втянуть ее в войну в тот момент, когда международная обстановка этому не благоприятствует и Германия пока еще не закончила подготовку к войне322.

Гитлер, похоже, запутался, либо сам не понимал, чего хочет: то ли воевать летом, когда по его же словам, в мае подготовка к войне едва началась, то ли, как сказано в плане «Вайс», начать войну в самом конце августа, то ли попытаться решить проблему мирным путем, то ли сражаться за всю Польшу, то ли ограничиться Данцигом. Но одно обстоятельство сомнений не вызывает: среди объектов агрессии, названных фюрером, Россия занимала последнее – после Польши, Англии и Франции – место.

3 мая на заседании палаты общин Чемберлену задали вопрос «Имея в виду недавнее заявление Гитлера о том, что Англия якобы проводит политику окружения Германии, а также учитывая предложение Рузвельта о взаимных гарантиях, не намерено ли правительство Англии предоставить Германии таранти на основе взаимности, аналогичные гарантиям, предоставленным Польше?» В ответ Чемберлен заявил: «Предложение Рузвельта, а также, насколько я понимаю, предложение Гитлера заключается не столько в предоставлении гарантий на основе взаимности, как это было сделаю в отношении Польши, сколько в обмене заверениями о ненападении. Английское правительство, несомненно, готово обсудить с правительством Германии предложение относительно взаимных гарантий».

Сообщив, что английское правительство в настоящее время обсуждает заявление германского правительства о расторжении англо-германского морского соглашения, Чемберлен указал: «По мнению английского правительства, гарантии, предоставленные Англией Польше, ни в какой степени не могут рассматриваться как несовместимые с положениями, предусмотренными в англо-германском морском соглашении».

На вопрос, предполагается ли принять предложение Гитлера о переговорах по заключению другого англо-германского морского соглашения, Чемберлен ответил: «Я не уверен, что предложение Гитлера предусматривает переговоры о заключения нового морского соглашения. Однако английское правительство обсуждает, какой должен быть дан ответ германскому правительству».

Затем Чемберлена спросили: «Желает ли Уайтхолл со всей ясностью заявить, что мы предоставляем гарантии против агрессии и что в этих гарантиях могут принять участие любые правительства, которые готовы искренне осудить агрессию?». В ответ Чемберлен заявил: «Несомненно, что эти гарантия направлены против агрессии и только против нее. Что же касается расширения этих гарантий, то я не сомневаюсь, что правительство было бы радо обсудить любые предложения по этому вопросу»323.

3 мая Сидс по поручению Галифакса заверил Литвинова, что Лондон изучает предложение Советского правительства от 17 апреля, и ответ задерживается из-за высокой занятости английских министров вопросами введения всеобщей воинской повинности. Сидсу было поручено также разъяснить следующее недоразумение, возникшее между дипломатическими службами двух стран. 11 апреля Майский сообщил в Москву, что Галифакс спросил его, в каких формах Советский Союз мог бы оказывать помощь Румынии в случае агрессии против нее. Полпред ответил вопросом на вопрос: какую помощь Англия и Франция могут оказать Румынии, добавив при этом, что Советский Союз со своей стороны готов такую помощь оказать. Галифакс тогда не обратил внимания на то, что это является по сути дела ответом на его вопрос, так как он уже направил Сидсу свое предложение по односторонней декларации Кремля. Галифакс, однако, не смог вспомнить, чтобы он вообще задавал полпреду вопрос о советской помощи Румынии, и не смог найти следов этого вопроса в своих записях.

Чтобы разрешить возникшее недоразумение, Литвинов зачитал Сидсу соответствующее место из телеграммы Майского, где говорится, что Галифакс не только спрашивал о помощи со стороны Советского Союза, но повторил уже ранее поставленный Майскому вопрос. К тому же, передавая ответ Кремля, полпред совершенно четко сказал, что это является