Генералы победы. Неизвестное - Вячеслав Вячеславович Огрызко

Второй пример. 22 февраля 1942 года Жуков продиктовал по телефону в Кремль своё предложение. Цитирую:

«Тов. СТАЛИНУ.

Прошу присвоить тов. Соколовскому звание генерал-полковника.

Званию генерал-полковника тов. Соколовский вполне соответствует.

22.II.1942 г.

ЖУКОВ.

Принято по телефону 22.II.42 г.

в 23 ч. 35 мин.» (РГАНИ, ф. 3, оп. 50, д. 172, л. 91).

Третий пример. 31 декабря 1942 года в 13.27 командующий Сталинград­ским фронтом Андрей Ерёменко и член Военного совета этого фронта Ни­кита Хрущёв отбили в Москву свою шифровку.

«Товарищу Сталину.

Командующий 64 Армией Генерал-Майор тов. ШУМИЛОВ Михаил Степанович на протяжении всех боёв под СТАЛИНГРАДОМ показал себя хорошим организатором боя, храбрым и требовательным генералом.

Тов. ШУМИЛОВ заслуживает присвоения звания Генерал-Лейтенанта, о чём и ходатайствуем.

ЕРЁМЕНКО, ХРУЩЁВ» (РГАНИ, ф. 3, оп. 50, д. 173, л. 69).

И четвёртый пример. 19 ноября 1943 года командующий бронетанковы­ми и механизированными войсками Красной Армии Яков Федоренко пись­менно обратился к Сталину. Он написал:

«Прошу принять меня с докладом по следующим вопросам:

1. Назначение на должности высшего командного состава.

2. Присвоение званий.

3. Награждение частей и командного состава.

4. О формировании учебных полков самоходной артиллерии.

5. О выдаче танков и самоходных установок фронтам» (РГАНИ, ф. 3, оп. 50, д. 10, л. 84).

На этой записке осталась помета Сталина: «Принять». Но кому Сталин на этом приёме приказал с подачи Федоренко присвоить генеральские зва­ния, выяснить пока не удалось.

Шипы и розы

Путь наших генералов к победе не был усеян розами. Были и шипы. Кто-то сначала отступал и даже сдавал города и за это расплачивался понижени­ями в должностях и званиях.

Так было, скажем, с генерал-лейтенантом Степаном Черняком. Он ещё до войны — за финскую кампанию — получил звание Героя Советского Союза. Но весной 1942 года немцы, по сути, разгромили вверенную ему 44-ю армию. Сталин после этого отозвал его с фронта и понизил в звании сразу на две ступени — до полковника. Но Черняка всё-таки не арестова­ли. Ему потом дали дивизию, и весной 1943 года Рокоссовский даже по­пытался вернуть ему генеральское звание (но произошло это лишь летом 1944 года).

Хуже было с генералом Михаилом Озиминым. Летом 1942 года его обви­нили в потере управления дивизией и приговорили к десяти годам лагерей. Правда, потом Озимина всё-таки вернули на фронт. Он даже возглавил один из корпусов и в январе 1945 года получил звание Героя. Но что до этого ге­нерал испытал!

Кстати, некоторые генералы, допустившие поражения, потом так и не были возвращены на фронт. Один из примеров тому — Дмитрий Козлов, снятый в своё время Сталиным за провалы в Крыму. Хотя лично он никогда в трусости замечен не был.

Вообще в войну Москва генералов за военные неудачи обычно не ща­дила. В разное время она понижала в воинских званиях Григория Кулика (с маршала Советского Союза до генерал-майора в марте 1942 года), Ивана Петрова (с генерала армии до генерал-полковника в марте 1944 года), Маркиана Попова (с генерала армии до генерал-полковника в апреле 1944 года), Ивана Безуглого (с генерал-майора до полковника летом 1942 года)...

Приведу постановление Политбюро ЦК ВКП(б) по Григорию Кулику. Оно было принято 19 февраля 1942 года. Читаем:

«Член ЦК ВКП(б) маршал Советского Союза и зам. Наркома Обороны Кулик Г.И., являясь уполномоченным Ставки Верховного Главного Коман­дования по Керченскому направлению, вместо честного и безусловного вы­полнения приказа Ставки от 7 ноября 1941 г. об активной обороне Сева­стополя и Керченского полуострова всеми силами и приказа Ставки от 14 ноября 1941 г. «удержать Керчь во что бы то ни стало и не дать противнику занять этот район», самовольно, в нарушение приказов Ставки и своего во­инского долга, отдал 12 ноября 1941 года преступное распоряжение об эва­куации из Керчи в течение двух суток всех войск и оставлении Керченского района противнику, в результате чего и была сдана Керчь 15 ноября 1941 года.

Кулик, по прибытии 10 ноября 1941 года в Керчь, не только не принял на месте решительных мер против пораженческих настроений и пораженче­ского поведения Командования Крымских войск, но своими пораженческим поведением в Керчи только усилил пораженческие настроения и деморали­зацию в среде Командования Крымских войск.

Такое поведение Кулика не случайно, так как аналогичное его поражен­ческое поведение имело место также при самовольной сдаче в ноябре 1941 года гор. Ростова, без санкции Ставки и вопреки приказу Сталина.

За все эти преступные действия Государственный Комитет Обороны от­дал Кулика ГИ. под суд. Специальное присутствие Верховного суда СССР установило виновность Кулика Г. И. в самовольной сдаче Керчи в ноябре 1941 года, вопреки приказам Ставки, в преступном нарушении им свое­го воинского долга, во внесении деморализации в войска Керченского на­правления, Кулик Г. И. признал себя виновным в предъявленных ему судом обвинениях. Суд приговорил лишить Кулика Г. И. званий Маршала и Героя Советского Союза, а также лишить его орденов Союза ССР и медали «ХХ лет РККА». Кулик Г.И. обратился в Президиум Верховного Совета СССР с просьбой об отмене приговора. Президиум отклонил просьбу Кулика Г.И.

Кроме того, ЦК ВКП(б) стали известны также факты, что Кулик во время пребывания на фронте систематически пьянствовал, вёл развратный образ жизни и, злоупотребляя званием маршала Советского Союза и зам. Наркома Обороны, занимался самоснабжением и расхищением государственной соб­ственности, растрачивая сотни тысяч рублей из средств государства.

В силу всего этого Политбюро ЦК ВКП(б) постановляет:

1. Исключить Кулика Г.И. из состава членов ЦК ВКП(б).

2. Снять Кулика Г.И. с поста зам. Наркома Обороны Союза ССР» (РГА­НИ, ф. 3, оп. 50, д. 10, л. 5, 6).

Петрову Кремль уже столько внимания не уделял. Ему в постановлении Госкомитета обороны посвятили лишь несколько строк, выделенных в седь­мой пункт. Цитирую:

«7. Командующего Особой Приморской Армией генерала армии Петро­ва И.Е. за самоустранение от руководства важной операцией Черноморского флота снизить в военном звании до генерал-полковника» (РГАНИ, ф. 3, оп. 50, д. 733, л. 99).

Правда, некоторых военачальников Кремль потом всё-таки восстанавли­вал в прежних званиях.

Но большинство наших генералов учились по ходу боёв. И они-таки ов­ладели наукой побеждать. Назовём хотя бы Михаила Катукова, Ивана Коне­ва, Василия Чуйкова, Ивана Баграмяна, Александра Горбатова.

Все ли генералы оказывались на высоте? Нет. Попадались и недостой­ные люди, которые позорили нашу армию. 19 апреля 1942 года Государ­ственный Комитет Обороны снял с должности члена Военного Совета 6-й армии Ефима Пожидаева «за систематическое пьянство и бытовое разло­жение» (РГАНИ, ф. 3, оп. 50,