KnigkinDom.org» » »📕 Русская пехота в последних войнах Российской империи - Сергей Николаевич Бирюк

Русская пехота в последних войнах Российской империи - Сергей Николаевич Бирюк

Книгу Русская пехота в последних войнах Российской империи - Сергей Николаевич Бирюк читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 92
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
согласиться с оценкой генерала Ф. Сильвестра: «Многие корпуса, импровизированные с началом войны, лишенные внутренней спайки, вступили в бой почти с выходом из вагонов, когда начальники еще не успели взять своих людей в руки. Понятно, что многие не дали на поле сражения того, что от них было можно ожидать. Между тем те же войска позднее приобрели недостающую им солидность, держали себя в боях отлично и заслужили всяческие похвалы».

Считалось, что на Европейском театре участь кампании будет решаться с большей быстротой, чем в Маньчжурии. Предполагалось, что первые бои через короткое время после объявления войны будут иметь решающее значение. Резервные войска, при обстановке Русско-японской войны (одноколейная дорога), могли бы за несколько месяцев сплотиться и явиться на театр войны более подготовленными, чем явились в действительности. При европейской же войне через самое короткое время после объявления мобилизации они должны быть перевезенными в район военных действий. Чтобы решить эту проблему русское командование решило провести реформу армии.

16. Реформа 1910 г. упразднение резервных войск

По итогам Русско-японской войны и событий первой русской революции существующая организация русской армии была признана неудачной.

Главнейшими недочетами были:

Недостаточная численность в мирное и военное время по сравнению с количеством военнообязанного населения.

Сложность и разнообразие штатов, начиная от рот до корпусов.

Недостаточность полевых войск. Дороговизна и недостатки резервных и крепостных войск.

Несоответствие численности специальных войск их задачам.

Слабость кадров пехоты, содержащихся в мирное время.

Сложность войскового хозяйства.

Неудачная дислокация.

Соответственно было решено провести реорганизацию армии. По указанию Совета государственной обороны военный министр А.Ф. Редигер представил 9 декабря 1906 г. доклад о возможном увеличении численности армии и необходимых мерах для повышения ее боеспособности.

Рассмотрение предложений началось в июле 1907 г. Выявилось, что Министерство финансов не может удовлетворить требования Военного министерства.

Для разработки предложений Совет государственной обороны сформировал особую комиссию под председательством генерала М.А. Газенкампфа. Эта комиссия предложила начальнику Главного управления Генерального штаба (ГУ ГШ) представить новый проект реорганизации армии; 6 октября ГУ ГШ представил свой проект реорганизации, предусматривавший более широкую программу. Комиссия Газенкампфа заслушала оба проекта и отклонила их. Вследствие невозможности получить необходимые ассигнования в октябре 1907 г. были также отклонены составленная генералом Ф.Ф. Палицыным «Программа развития и реформ сухопутных вооруженных сил России» и доклад генерала А.Е. Эверта «О преобразовании нашей армии». В итоге в основу деятельности Военного министерства на 1907—1910 гг. был положен «Доклад о мероприятиях по обороне государства, подлежащих осуществлению в ближайшее 10-летие», представленный Ф.Ф. Палицыным и М.В. Алексеевым 22 августа 1908 г.

Военный министр А.Ф. Редигер предлагал уменьшить число составных частей армии, чтобы за счет освобождающихся людей усилить штаты остальных частей и создать недостающие части специальных войск – саперные и обозные. На необходимость сократить число войсковых частей указывали еще два обстоятельства: недостаток офицеров и значительность внутреннего расхода людей.

В обер-офицерах после войны оказался большой некомплект: много убыло от ран и болезней, многие покинули службу, ставшую для них слишком тяжелой, для одних – во время войны, для других – при подавлении беспорядков; наконец, несколько сот капитанов во время войны были произведены в штаб-офицеры. При недостатке офицеров было выгоднее иметь меньшее число рот, вполне обеспеченных штатным числом офицеров. Уменьшение числа рот должно было освободить для иного назначения всех должностных лиц, положенных в упраздняемых ротах, и сократить ежедневные наряды на все то число чинов, которые наряжались на службу по роте.

Исходя из вышеприведенных соображений, было признано, что единственным способом к улучшению организации армии являлось сокращение числа ее составных частей. Это сокращение могло быть произведено либо путем сокращения числа резервных частей, либо упразднением четвертых батальонов в полках. Первый способ представлялся военному министру Редигеру наиболее желательным, так как он приводил к однообразию организации и качеств пехоты, но был связан с крупной перестановкой войсковых частей. При втором же способе главная масса людей перемещалась только внутри своих частей, и ломка организации была несравненно меньшей; при всем том состав всех рот доводился до шестидесяти рядов и более, формировались новые саперные батальоны и по одной обозной роте на корпус. Состав армии даже несколько сокращался, и это, в связи с упразднением должности одного бригадного командира на дивизию и некоторыми другими сокращениями, давало сбережение в четыре-пять миллионов рублей в год, настоятельно нужных для некоторого увеличения содержания хотя бы штаб-офицерам и ротным командирам.

Весной 1908 года при участии командующих войсками обсуждались вопросы реорганизации армии. Совет обороны не внес вполне определенных решений, на которые Военное министерство могло бы опираться, чтобы требовать новые жертвы со стороны государства. Приходилось изыскивать новую организацию, более совершенную, без увеличения ее численности и потребных на нее расходов. Намечавшиеся улучшения заключались в усилении полевых войск за счет резервных, сформировании новых частей специальных родов оружия (в том числе обозных) и установлении у нас пополнения армии (новобранцами и запасными) по системе, возможно близкой к территориальной; для последней цели необходимо было внести существенные изменения в дислокацию войск. Работы эти велись в Управлении Генерального штаба, но донельзя медленно; они двинулись вперед лишь с увольнением генерала Ф.Ф. Палицына и заменой его генералом В.А. Сухомлиновым, то есть в самом конце года.

Еще до утверждения плана реформирования армии начались работы по переходу армии на новую организационную структуру. В декабре 1908 г. 65-я и 66-я пехотные резервные бригады Кавказского военного округа были переформированы в 65-ю и 66-ю пехотные дивизии. Для преобразования их 2-батальонных полков в 4-батальонные были направлены роты крепостных частей. Кроме этого, две финляндские стрелковые бригады были усилены до девяноста рядов в ротах, причем необходимый личный состав был получен путем обращения восьми резервных полков в резервные батальоны: 201-го Лебединского, 202-го Старобельского, 203-го Грайворонского, 204-го Обоянского, 217-го Кромского, 218-го Борисоглебского, 219-го Юхновского и 220-го Епифанского.

Сменивший А.Ф. Редигера на посту военного министра генерал В.А. Сухомлинов в своей записке о государственной обороне выдвинул проект реорганизации армии. Он базировался на следующих идеях: а) не усугублять намеченными мероприятиями тяготы населения по отбыванию воинской повинности и с этой целью не увеличивать временно общей численности армии в мирный период; б) не отягощать государственный бюджет новыми постоянными расходами.

В феврале 1910 г. Совет министров утвердил ассигнования 1413 млн руб. на реализацию выдвинутых предложений и представил в Государственную Думу соображения о необходимости отпуска этих сумм. Пока шли дебаты Военное министерство провело реорганизацию, которая дала незначительное увеличение полевой пехоты за счет преобразования крепостной пехоты, усиления артиллерии и специальных родов войск.

В отношении пехоты реорганизация

1 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 92
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Фарида Фарида02 июль 14:00 Замечательная книга!!! Спасибо автору за замечательные книги, до этого читала книгу"Странная", "Сосед", просто в восторге.... Одна ошибка - Татьяна Александровна Шумкова
  2. Гость Алина Гость Алина30 июнь 09:45 Книга интересная, как и большинство произведений Н. Свечина ( все не читала).. Не понравилось начало: Зачем постоянно... Мертвый остров - Николай Свечин
  3. Гость Татьяна Гость Татьяна30 июнь 08:13 Спасибо.  Интересно ... Дерзкий - Мария Зайцева
Все комметарии
Новое в блоге