Россия и локальные войны. 1991–2023 - Димитрий Олегович Чураков

Почти половину книги занимают приложения. Это в первую очередь документы, в которых отражена позиция руководства РФ, МО РФ и РВИО. Документы очень важны и показательны, они будут полезны для всех, кто профессионально изучает военную историю, в том числе историю самой СВО.

Показательной особенностью работы выступает её подчёркнутая ориентация на официальную трактовку событий и на официальные источники. В книге целых 3 (три!!!) раза приводится рекомендация следующего содержания:

«При получении информации по ситуации на Украине рекомендуем Вам использовать официальные государственные источники, в том числе на странице Специальной военной операции на сайте Министерства обороны Российской Федерации (http: //z.mil.ru)[128]».

Сайт Министерства обороны, безусловно, очень интересен для исследователей, изучающих информационную деятельность оборонного ведомства. Вместе с тем, если ориентировать читателей на официальную информацию, то в первую очередь, конечно же, нужно было бы указать на официальный сайт президента РФ (http: //www.kremlin.ru/). На нём в первую очередь были опубликованы такие важные источники по СВО, как обращение президента о её начале 24.02.2022, обращение президента о признании республик Новороссии, стенограмма заседания Совета безопасности РФ 21 февраля 2022 года и многие другие.

Кроме того, для полноты картины и методологически выверенной работы с источниками информацию в эти месяцы эксперты, аналитики, учёные и просто граждане черпали из многочисленных печатных изданий, из разнообразных интернет-ресурсов и т. д., очень часто совершенно неофициальных, но отличающихся оперативностью и стремящихся к достоверности. Особенно активно продвигалась тема СВО в российском сегменте Ютуба и на российских информационных платформах: Дзен, Рутуб, Бастион, Patreon, ВК (ВКонтакте) и др. Огромный интерес в период СВО вызывают каналы на Telegram. Количество авторов, которые ведут информационную войну на стороне России (нередко находясь за рубежом, даже на Украине), просто огромно. Их усилия и подвижничество вносят важный вклад в общую победу.

А теперь этот вклад в победу вносят, в чём нет сомнений, книги о СВО В.Г. Кикнадзе и приводимых выше авторов.

Бои не местного значения: планы и этапы

Скорое обострение ситуации в Новороссии чувствовалось с конца 2021 года. С момента оглашения в декабре 2021 года так называемого Ультиматума Путина Западу и града надменных комментариев в ответ. Стало ясно, что время дипломатии прошло, и об этом начинают догадываться в Кремле. И не только в Кремле. Даже некоторые врачи (из тех, кто не забыл клятву Гиппократа или клятву советского врача) советовали своим пациентам примерно следующее:

– Вы ещё не прошли уколизацию экспериментальной жижей? Тогда не спешите – протяните пару месяцев, до февраля, там всё поменяется…

Что должно было случиться? Откуда было известно?

Но факт остаётся фактом – всегда превосходно «наинформированный» лидер ЛДПР В.В. Жириновский в декабре 2021 года с трибуны Госдумы предупреждал недругов РФ:

– Тогда мы можем принять другую программу. А какую – вы почувствуете в четыре часа 22 февраля.

Что должно было случиться? Откуда было известно?

Надо отметить, что патриотическая общественность всей России ещё в 2014 году требовала от власти защитить Русскую весну, но Кремль оставался глух. Восемь лет – срок для жизни государств очень большой. За это время многое переменилось, поэтому когда власть наконец решила поддержать народные требования и лозунги 2014 года, в реальной жизни уже многое переменилось. Переменилось на территории т. н. «Украины». Переменилось и в Российской Федерации. Поэтому предчувствия и прогнозы экспертов о скорой войне в общественном мнении нашей страны встретили совсем не единодушно.

Либералы сразу активизировали пацифистскую, точнее проукраинскую, кампанию, которую они вели с 2014 года, когда в Новороссии киевская хунта начала политику геноцида русских.

Но и среди патриотов нашлись те, кто высказался в том духе, что на момент начала 2022 года нашей стране совершенно ни к чему форсировать события. Среди них такие известные деятели, как политик Ю.Ю. Болдырев, социолог и троцкистский публицист Б.Ю. Кагарлицкий, а также геополитик, генерал Л.Г. Ивашов. То есть некую общую озабоченность выразили и некоторые правые круги, и некоторые левые. Из их публичных заявлений вытекал вывод, что состояние армии не столь хорошо, как на танковых биатлонах, экономика больна, народного единства нет, единства власти и общества тем более, моральный дух не так блистателен, как экспозиция в парке «Патриот», военная победа при нынешнем руководстве невозможна, а угрозы со стороны Украины и Запада пока ещё не столь уж и велики.

Но в реальности угроза былаименноочень велика. Вряд ли такой опытный геополитик, как генерал Ивашов, не понимал этого. Сейчас он пытается представить себя в качестве «третьей стороны». Он озвучивает важные, иногда вполне правильные вещи о либерал-фашизме как более смертельной угрозе человечеству, чем даже национал-фашизм, о «давосских мудрецах» и транснациональных финансовых олигархах с их публичным рупором в лице Клауса Шваба, об эко-медицинском глобальном геноциде с фальшивыми и реальными пандемиями и о многом другом. Но когда он переходит к практическим рекомендациям, то почему-то требует уступок только от РФ и предлагает меры, которые поведут к однозначному военному поражению не только Кремля, даже не только РФ, но и всей Исторической России с её неизбежным уничтожением в обозримой перспективе.

И хотя на словах Ивашов обвиняет мировую закулису, но в действительности выставляет чуть ли не единственным источником резкого ухудшения ситуации в мире именно РФ и её руководство, что со всех точек зрения не соответствует истине. При этом он, будучи генералом, не предлагает реальных военных решений, как нашей стране и народу победить глобальный либерал-фашизм, как можно разрушить те античеловеческие планы, которые он так рьяно критикует. А в качестве геополитика он навязывает решения, которые по факту означают одно – за все возникшие в последние годы проблемы должна расплачиваться Российская Федерация.

То есть под прикрытием верных в каких-то своих аспектах теоретических положений Ивашов призывает стать на путь капитуляции. Его позиция доказывает простую древнюю истину – у баррикады, у линии фронта, у крепостной стены имеется лишь две стороны, и третьей не существует.

Эту ситуацию великолепно показал ещё Джон Рид в книге «10 дней, которые потрясли мир» и коллектив советского ещё Театра на Таганке, поставившего по этой книге одноимённый спектакль. В Гражданской войне, которая в 1917 году грозила нам, было только две стороны, два класса – пролетариат и буржуазия. Все лгуны, выдвигавшие лозунги третьей силы, третьего пути, третьей стороны, были сметены историей в никуда. Не было третьей стороны и в Великой Отечественной войне: все эти власовцы, бандеровцы,