Тайная история отечественной внешней разведки - Александр Иванович Колпакиди

из руководителей швейцарской торговой делегации, только что побывавший в Берлине, сообщил англичанам, что немецкие промышленники опасаются проиграть войну. Они надеются, что «Англия и Америка воздержатся от нанесения удара по Германии до победы последней над СССР». Со своей стороны, они видят выход в замене режима Гитлера «ненацистской военной диктатурой», с которой надлежит вести дела. Иначе «социализм и коммунизм распространятся по Европе»438.

Данные попытки можно расценивать как попытку спецслужб Германии по внесению раздора в среду участников антигитлеровской коалиции.

Однако наличие тайных контактов германских эмиссаров с представителями «западных демократий», не являлось секретом для советского руководства. Малоизвестен, быть может, только тот факт, что первая попытка нацистов установить тайные сепаратные контакты с представителями западных держав была зафиксирована советской разведкой уже в июне 1942 г.: по сообщению посла вишистской Франции «крупные английские и американские банки отправили в Швейцарию своих представителей, которые уже имели несколько секретных встреч с представителями германских банков. На этих встречах обсуждались вопросы послевоенного финансирования Германии и экономического устройства Европы».

Другой дипломат так характеризовал внешнеполитические замыслы гитлеровцев в начале 1943 года: «Немцы думают, что союзники в конце концов усмотрят в советской победе опасность не только для Европы, но и для Англии и Америки. Немцы очень хорошо знают, что между англичанами и американцами, с одной стороны, и русскими, с другой, что-то не ладится. Немцы были бы плохими политиками, если бы не учитывали данные обстоятельства».

После появления в феврале 1943 г. в Берне некоего господина Балла (по этой фамилией в Швейцарии будет действовать главный резидент УСС в Европе Аллен Даллес), он станет «персоной притяжения» для многих германских эмиссаров, начиная от князя Гогенлоэ, до генералов вермахта и СС. Князь Гогенлоэ, представитель аристократических кругов Германии, предлагал Даллесу обсудить «планы создания «кордона против большевизма и панславизма» путем «расширения Польши на восток, сохранения румынского режима и сильной Венгрии».

В подготовленном летом 1944 г. для Государственного комитета обороны докладе разведслужбы НКГБ СССР отмечалось: «С самого начала мировой войны, а особенно в ходе советско-германской войны, усилия германской дипломатии были направлены на недопущение и срыв блока антифашистских государств, на ликвидацию угрозы войны на два фронта. Для достижения этих целей германская дипломатия действовала в двух направлениях:

а) распространение провокационных слухов о якобы ведущихся мирных переговорах с одной из стран антифашистского блока, чтобы посеять раздоры и недоверие в лагере союзников;

б) действительные попытки зондирования возможности заключения сепаратного мира с Англией и США… Все попытки фашистской Германии договориться с Англией и США за счет СССР успеха до сих пор не имели…

Группы крупных промышленников и банкиров и выражающие их интересы политические группы в Англии и США опасаются „советизации“ Германии и стремятся к сохранению в Германии реакционного режима.

Несомненно, что по мере приближения разгрома гитлеровской Германии мирные попытки ее правящей верхушки, а также торгово-промышленных, военных и церковных кругов будут актуализироваться».

В начале июля того же 1944 г. германский посланник в Швеции Ганс Томсен передал представителю Великобритании следующие предложения:

«Ввиду преобладающей необходимости для Германии защищать себя и Европу против большевистской угрозы, мы согласны допустить вступление в Германию англо-американских войск с Запада без сопротивления или только с показным сопротивлением».

За это Англия и США должны были гарантировать «категорический отказ в разрешении русским войскам вступить на германскую территорию к западу от линии, проходящей между Одером и Вислой. Англичане и американцы в своей послевоенной политике по отношению к Германии проявят разумную умеренность».

Обратим внимание на этот факт, поскольку он имел прямое продолжение. Выбор именно Великобритании Германией в качестве основного партнера для сепаратных переговоров объясняется как известными имперскими амбициями Лондона, так и тем обстоятельством, что США еще не вступили в войну на европейском театре военных действий.

В еженедельной разведывательной сводке Управления стратегических служб США от 21 июля 1944 г., как видим, такие документы также поступали в Москву, отмечалось: «Нацистские руководители намерены продолжать борьбу до конца в надежде, что упорное сопротивление ослабит англо-американскую решимость воевать, и что конфликт между западными державами и СССР будет развиваться в направлении, дающем возможность Германии маневрировать и добиться заключения компромиссного мира.

Пропаганда, рассчитанная на иностранцев, в основном проводит идею необходимости компромиссного мира, в то время как внутренняя пропаганда готовит население к дальнейшим военным поражениям.

Представляя большевизм как угрозу всему человечеству, немецкая пропаганда призывает западные страны прекратить „абсурдную“ войну».

Шаги гитлеровской дипломатии подчас находили поддержку и понимание на Западе. По сообщению советской разведки, в августе 1944 г. Черчилль, после аудиенции у папы римского, встретился с германским послом в Ватикане Эрнстом Вейцзекером, которому передал британские условия (что, по-видимому, являлось официальным ответом Лондона на ранее сделанные через Томсена предложения): полная капитуляция Германии, а также последующее сотрудничество немцев «в устранении опасности коммунизма».

От «Каредиана» в конце февраля 1945 г. поступил радиоперехват телеграммы министра иностранных дел Германии И. фон Риббентропа послам в Испании, Португалии, Ватикане и Ирландии. Парадоксальным образом, телеграмма эта имела гриф «совершенно секретно» как в Берлине, так равно и в Лондоне и Москве. Несмотря на то, что этот, чрезвычайно важный документ был известен западным исследователям еще в 1950-е годы, странным образом он не упоминается ни в одной из работ, посвященных как дипломатии III Рейха, так и биографии фон Риббентропа.

По своему содержанию, по существу, эта весьма пространная телеграмма являлась развернутым аргументированным ответом германского МИДа на послание Черчилля, переданное Вейцзекеру в Ватикане, последней отчаянной попыткой, опираясь на известные антисоветские воззрения британского премьера, склонить Лондон к заключению сепаратного мира на германских условиях.

Поскольку этот документ был опубликован439, обратим внимание только на отдельные смысловые, тематические и даже стилистические совпадения его текста с пресловуто известной речью Уинстона Черчилля в Вестминстерском колледже американского Фултона 5 марта 1946 г. На которые не мог не обратить внимание председатель Совета Народных Комиссаров СССР И.В. Сталин, и о чем не подозревал Черчилль.

Итак, цитируем телеграмму Риббентропа:

«…новым и самым важным фактом, вскрытым нынешней войной, является военная мощь Советского Союза. Насколько силен Советский Союз сегодня, свидетельствует его зимнее наступление… Наступление против Германии показывает, что Сталин добивается, помимо всего этого, осуществления более великой цели: он планирует завоевание и оккупацию Германии и этим думает завершить свою программу осуществления господства над Европой… Германия на сегодня является единственной силой, которая борется против Советского Союза. Германия представляет собой стену, которую Сталин должен разбить, если он хочет пробить себе путь в Европу. Если Сталину удастся сломить сопротивление Германии на Восточном фронте, то большевизация Германии, а отсюда и всей Европы,