Онлайн-бизнес: юридическая упаковка и сопровождение интернет-проектов - Елена Федорук

доказательства «эволюции идей» – черновики, записи, эскизы и другие документы, свидетельствующие, что работа прогрессировала с течением времени, а не копировалась из других источников.

13.6. Что признается судами в качестве доказательств авторства?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 посвящено практике рассмотрения дел о защите интеллектуальных прав. При рассмотрении таких дел, как указано в этом документе, судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых выявляется факт нарушения. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые (!) средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет. И в первую очередь это сделанные и заверенные распечатки материалов, размещенных в Сети (скриншоты), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент. Стоит помнить, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Поэтому абсолютно любые доказательства авторства подойдут.

13.7. Ответственность за нарушение авторских прав

Административная ответственность (ст. 7.12 КоАП РФ) наступает за:

• ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав;

• присвоение авторства или принуждение к соавторству;

• иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Уголовную ответственность (ст. 146 УК РФ) влечет:

• присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб (оценочный признак, точная сумма устанавливается в каждом конкретном случае) автору или иному правообладателю;

• незаконное использование объектов авторского права, а также действия с контрафактом.

За те же деяния, совершенные в крупном размере, ответственность еще более серьезная. Крупный размер – если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права превышают 50 тысяч рублей, особо крупный – 250 тысяч рублей.

Ну и «вишенка на торте». Права иностранных авторов защищаются по принципу национального режима. Это означает, что лица других государств в отдельных видах правоотношений приравниваются к гражданам страны. В России иностранцы обладают правом на авторство, на имя, на защиту репутации, на обнародование произведения. При предоставлении на территории РФ охраны произведению в соответствии с международными договорами РФ автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав (ст. 1256 ГК РФ).

13.8. Три мифа о защите авторского права

Вокруг защиты авторских прав в интернете бродит несколько ничем не подкрепленных мнений, которые я предпочитаю называть мифами.

1. «Если я задепонирую свое произведение, то мне нечего беспокоиться о доказывании своего авторства».

Если бы все было так легко и просто, стала бы я долго и нудно рассказывать вам о том, как доказать, что автор произведения – именно вы? Мы с вами разобрали семь способов доказывания авторства, и на самом деле это не весь перечень. Я знаю авторов, выигравших дела о защите авторских прав безо всякого депонирования. Ни в коем случае не расцениваем как антирекламу то, что я скажу дальше. Дело в том, что, по сути, ресурсы для депонирования – это по большей части коммерческие организации, которые выдают вам документ (за собственной подписью и печатью) о том, что такого-то числа такой-то человек загрузил свое произведение в такое-то хранилище. Все! А теперь представим интересную ситуацию. Ваш конкурент берет ваше произведение (текст, видеозапись, фотографию – да что угодно!) и заливает на ресурс депонирующей организации. Получается, что автор теперь – конкурент? Поэтому перечитываем эту главу и не тешим себя мифом о чудодейственной силе депонирования. Попутно вспоминаем о том, что для российской правовой системы никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Поэтому абсолютно любые доказательства авторства, будь то черновики, RAW-файлы или документы, прикрепленные к сообщениям в электронной переписке, могут оказаться решающими.

2. Здесь даже не один миф, но суть – едина. «Если я укажу на сайте (или лучше в оферте!) об ответственности за нарушение авторских прав и даже назначу штраф за такое нарушение, то никто не посмеет украсть мой контент», «Если я воспользуюсь техническими мерами защиты контента (к примеру, системой «Инфопротектор»), то никто не сможет скачать мой видеокурс».

Ради интереса можно поискать в интернете сообщества кибер-умельцев, которые на спор обходят системы защиты, взламывают самые хитрые протекторы, а потом делятся своими «профессиональными» достижениями. И, кстати, пиратство бывает и не такого высокого уровня. Бытовая «экранка» может принести ее «создателю» прибыли, сопоставимые с вознаграждением автора оригинала видео (особенно если тема востребованная и исходный материал качественный), – банально потому, что продаваться будет в десятки раз дешевле.

А по поводу договорных мер защиты скажу вам вот что. Задумайтесь: когда-нибудь угонщика останавливало то, что автомобиль принадлежит владельцу на законных основаниях? Да и даже пристегнутые велосипеды крадут – кусачками избавляются от троса, отвертками вскрывают замки и крадут. В общем, если у вас крутой продукт и его захотят «скопипастить», то, уверяю вас, ничто никого не остановит.

3. «Если мой курс выставили на складчине, то я направлю требование владельцу этого сайта, и его оттуда уберут».

На самом деле все тривиально. Складчина сама по себе не продает курсы. Это всего лишь сайт по сбору средств. И именно так – дерзко и вдохновенно – отвечают владельцы подобных «агрегаторов». Кто именно на собранные деньги в итоге купит ваш курс – сложный вопрос. Но именно к такому покупателю нужно будет предъявлять требования о возмещении вреда в том случае, если он предоставит доступ к вашему продукту другим людям. Согласитесь, когда продажи поставлены на хороший поток, непросто вычислить «курьера», который понесет ваш курс в народные массы… И какой рецепт вам предложить в этой ситуации? Мониторьте складчины и не сидите на месте! Лично знаю продюсеров и экспертов, которые снимают курс с продажи после обнаружения объявления о сборе средств на его покупку. Нет, конечно, бизнес из-за этого не закрывается. Но курс переупаковывается, начинаются продажи под другим названием. Иногда, бывает, создается новый