«…Плюс автомобилизация всей страны!». - Сергей Николаевич Зеленин

и руководством французской «Établissements Darne», в 1931-м году было подписано соответствующее соглашение об сотрудничестве. За сравнительно небольшие деньги (за что надо благодарить «Великую депрессию») фирма предоставила всю технологическую документацию и направила специалистов в Тулу, где с недавних времён были сконцентрированы все ведущие советские оружейники.

Первым был принят на вооружение ручной пулемёт «7,62-мм Дегтярёв-Дарн пехотный образца 1932 года» (ДДП-32). От своего «французского оригинала» он отличался прикладом с возможностью удержания левой рукой – как у ДП-27, конструкцией сошек, пистолетной рукояти и прицельных устройств. Но главным образом «бубном» – магазином барабанного типа на 51 патрон, расположенного под стволом и диоптрическим секторного типа прицелом - скопированным с чешского ZB-26.

Вес – 6,75 килограммов в «пустом» виде, скорострельность – 450 выстрелов в минуту, цена по расценкам последнего предвоенного года (1938) – 334 «деревянных», что действительно – почти вдвое меньше чем у карабина…

Правда, автоматического – АКТ-33.

Но если сравнивать с болтовым «обр. 1933», то в три с половиной раза дороже.

 

Изготовляемое на предприятиях в основном Наркомата общей промышленности, первое «дитё» сотрудничества Сент-Этьена и Тулы получилось настолько дешёвым, что в отличии от ДП-27 - на нем не была предусмотрена возможность замена, а в комплект не входили запасные стволы. Износился «родной» ствол - ДДП-32 списывался с баланса и шёл в утиль на переплавку, а вместо него подразделением со склада получался другой пулемёт.

 

Рисунок 55. Пулемет «Дарн» в варианте ручного пулемёта.

 

Дешевизна же позволила уже к 1936-му году, ввести в состав стрелкового (мотострелкового) отделения второй ручной пулемёт – давнейшую мечту маршала Кулика. А в состав стрелкового (мотострелкового) взвода – пулемётное отделение (два расчёта и командир). В итоге, советская пехота стала самой «огненасыщенной» пехотой в мире.

Термин, кстати, принадлежит Григорию Ивановичу, так что в афффтыря тапками не кидать!

 

Попав в весьма благоприятную среду, как кролики в Австралии «Дарны» начали активно «размножаться», производя всё новых и новых «клонов».

На основе ручного пулемёта был сконструирован «7,62-мм Дегтярёв-Дарн танковый образца 1932 года» (ДДТ-32), отличающимся от пехотного собрата утолщённым стволом, складывающимся прикладом и некоторыми другими – менее значимыми деталями.

 

В конструировании станкового пулемёта Дегтярёву и работавшему с ним специалистам фирмы «Établissements Darne» мешали требования военных (и в первую очередь самого Кулика) об введении в конструкцию затыльника (как у «Максима»), колёсного станка и главным образом – старой матерчатой ленты, которой было прямо-таки до фигища на складах ГАУ.

Тем не менее через год пулемёт был готов и под названием «7,62-мм Дегтярёв-Дарн станковый, образца 1935 года» (ДДС-35) был принят на вооружение нашей Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Он имел облегчённый станок оригинальной конструкции, с возможностью стрельбы как по наземным, так и воздушным целям82, механизм тонкой наводки с кронштейном для оптического прицела, питание холщёвой лентой «Максима-Виккерса» или металлической конструкции Придо.

В отличии от ручного и танкового, станковый пулемёт имел переключатель темпа стрельбы (от 450 до 1200 выстрелов в минуту), набор запасных стволов (три штуки) в специальном футляре и конфигурацию ствола с рукояткой - позволявшей быстро заменять нагревшийся ствол.

Вес тела без станка 12,7 килограмм, со станком и всеми принадлежностями – 34 кило, что вполне сравнимо со станковым вариантом германского МГ-34.

 

В том же году что и станковый, на вооружение Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота был принят «7,62-мм Комарицкий-Дарн авиационный скорострельный образца 1935 года» (КДАС-35) в трёх вариантах: крыльевая, «моторная» (с синхронизатором, позволяющим стрелять через винт) и турельная – одиночная и спаренная установка. От своих сухопутных собратьев, в частности, крылатые «клоны» советского «Darne» отличались фиксированной скорострельностью – 1500 выстрелов в минуту и рассыпной металлической лентой.

 

Ещё через год Дегтярёв в содружестве с молодым конструктором Шпагиным предоставил на испытание Пулемёт ДДШК — крупнокалиберный зенитный пулемёт под патрон 12,7×108 мм, на станке Владимирова. Эта установка предназначалась для ПВО стрелкового (мотострелкового) батальона. Для полковой противовоздушной обороны, тот же Владимиров вскоре предоставил на конкурс спаренную установку 12,7-мм пулемётов ДДШК. Ленинградский инженер Кондаков – морскую счетверённую установку для кораблей и мобилизованных судов гражданского флота.

 

В конце 30-х, после осознания первого боевого опыта полученного во время локальных конфликтов в Китае и Испании, в высшем руководстве РККА авиапулемёт КДАС-35 под обычный винтовочный патрон «7,62х51 обр. 1931 г.» посчитали слишком маломощным. Был объявлен конкурс на авиационный пулемёт под «12,7×108 мм», в котором победил «12,7-мм Шпагин, Комарицкий, авиационный крупнокалиберный образца 1939 года» - ШКАК.

 

Ну и наконец достаточно занятная история про историю малокалиберной зенитной и авиационной артиллерии в СССР.

Сказать что до Кулика с Тухачевским этим направлением в нашей стране не занимались – значит, сильно согрешить против истины. К примеру, согласно «записок» последнего, мобилизованная после начала большой войны с коалицией буржуазных стран советская промышленность должна дать Красной Армии от 80817 до 122324 «мелкокалиберных» автоматических установок за год – рост как уже говорилось на 3333 процентов….

И повторяю: эти «Записки» стали основополагающим документом для советского военного планирования.

Что это за «мелкокалиберные автоматические установки»?

 

На Ковровском оружейном заводе, в середине 20-х годов велись работы по модернизации 37-мм пушки «Максима» - небезызвестного «Пом-пома» и созданию новых 25 и 40-мм зенитных автоматов, в которых принимал участие и конструктор Дегтярев.

По неизвестной науке причине, работы по 40-мм пушке были прекращены на этапе проектирования.

Но к началу тридцатых годов изготовлены и испытаны два опытных образца 25-мм зенитных автомата – ИНЗ-1 и ИНЗ-2. Автоматика работала за счет энергии отводимых из канала ствола газов. На заводском полигоне, испытания ИНЗ-2 показали превосходные баллистические качества: бронебойный и осколочный снаряды весом соответственно 245 и 290 граммов имел начальную скорость около тысячи метров в секунду…

Но затем работы над этой перспективной системой прекратились83. Опять же – по неизвестной для истории причине.

 

С пришествием Григория Кулика в Наркомы, а Михаила Тухачевского в его Замы по вооружениям, работы над ИНЗ-2 не были продолжены, ибо после того как Ковровский завод перешёл в Главк станкостроения НКАП, перед его конструкторами были поставлены совершенно другие задачи.

Зато с шведской фирмой «Bofors» были начаты переговоры об приобретении лицензии на два зенитных автомата «Бофорс 25 мм М / 32» и «Bofors 40 mm Luftvärnsautomatkanon» («Lvakan 40/60» или L/60).

Переговоры шли как бы не два года и, завершились соглашением об выпуске по лицензии и технологической помощи в освоении советскими предприятиями двух типов боеприпасов: «25×205R» и «40х311R».

С самими орудиями не задалось –