Беги за мёртвым кроликом - Павел Сергеевич Иевлев

человеческого существования, поскольку вся человеческая деятельность фармаконична, и вопрос не в том, можно ли избавиться от фармакона, а в том, как с ним справляется общество. Именно у Стиглера впервые появляется идея коллективной ответственности за формы памяти.

Таким образом, философия фармакона, идущая от платоновского вопроса о письменности через дерридианскую деконструкцию к стиглеровской философии технической памяти, сегодня стала центральным понятием современного мира, в котором память перестала быть свойством человека и превратилась в инфраструктуру.

Мессенджер. Окно чата с пользователем (UN)Dead Rabbit

— Белый Кролик — это сетевой ник популярной девушки-блогера. Медиапроект о тайнах и загадках «Беги за Белым Кроликом», дофига подписчиков. Городской фольклор, мифология, таинственные явления, страшилки, легенды и так далее. Убийственная харизма, отличный юмор, классные фотки, вайб загадочной одинокой красотки, а главное, она реально таскалась в порт, чтобы всё это нарыть, а не в Цифре искала. У неё было мощное комьюнити фанатов, а несколько расследований её буквально прославили, особенно те, что про русалок и призраков.

— Серьёзно?

— Ты правда не читала?

— Представь себе. Я не интересуюсь новостями из мира призраков.

— Я был уверен, что о ней слышали все! Неужели совсем не интересно?

— Ладно, ладно, заинтриговал. Так что там случилось с русалками? Их завялили и съели с пивом?

— Ты меня троллишь, да?

— Чуть-чуть. Не обижайся. Ты всё время пишешь «было», «была» — с Белым Кроликом что-то случилось?

— Да, я с этого и начал. Она пропала. Перестала писать, отвечать на комментарии и личные сообщения, собирать донаты. Подписчики забеспокоились, полицию завалили требованиями немедленно её разыскать...

— И что?

— А ничего. В полиции резонно спросили: «Разыскать кого? Белого кролика? Мы не занимаемся санитарным отловом животных!» Внезапно выяснилось, что никто не знает настоящего имени БК, где она живёт, чем занимается. Никакие родственники не подавали заявлений о пропаже человека, а от подписчиков его принять отказались. Да ладно, ты даже о «прецеденте Кролика» не слышала?

— Нет. А что это?

— Среди фанатов нашёлся ушлый молодой адвокат, который то ли всерьёз, то ли по приколу потребовал расследовать «дело об убийстве цифровой личности».

— Звучит слегка абсурдно.

— Ну, это не помешало ему прославиться. Для юриста важно, чтобы фамилия была на слуху. Прецедент, кстати, рассматривали совершенно всерьёз, дошёл до каких-то высших инстанций, но дело так и не возбудили. Фанаты пытались её искать сами, организовали цифровое сообщество «Найди Белого Кролика», где обменивались информацией, анализировали посты в блоге, изучали фотографии, исследовали комментарии и геотеги, придумывали версии. Самые отважные и активные ходили по местам её последнего расследования, приставали к людям с вопросами, но так толком ничего и не выяснили. У них как раз были сетевые статусы «БК жива!» или типа того. Я по твоему нику подумал, что ты из них.

— Нет, отнюдь.

— Да я уже понял, что совпадение. Фанаты БК давно сдулись. Самых стойких хватило на полгода примерно, а потом все махнули рукой. Так что исчезновение Белого Кролика осталось неразгаданным.

— И ты решил сделать из этого игру?

— Да, мне показалось, что будет интересно. Красивая, но таинственная девушка загадочно пропадает при странных обстоятельствах...

— Может, ей просто надоело? Перестала писать в блог, и всё. Замуж, допустим, вышла.

— Да, такая версия тоже была, её, например, придерживалась полиция. «Нет заявления — нет пропажи». Никто не обязан писать в блог. Но «БК-комьюнити» ожидаемо встретило идею в штыки.

— Недостаточно таинственно?

— Ага.

— Так ты не знаешь, что случилось с Белым Кроликом? Чем же тогда закончится игра?

— У неё несколько концовок, они зависят от выборов, которые сделает игрок за Детектива Рома. Он может не найти никакого ответа, а может и найти... разные.

— Расскажи!

— Ни за что! Жди, пока игра будет готова!

— Вредина! Ладно, мне пора, заболталась с тобой, постучусь ещё потом. Не скучай! Рисуй игру!

— Обязательно! До связи!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела по заявлению о пропаже цифровой личности

Рассмотрев обращение, поданное в интересах неопределённого круга лиц, о возбуждении дела в связи с прекращением сетевой активности цифровой личности, известной под псевдонимом «Белый Кролик», постановляем: в возбуждении дела отказать.

Из представленных материалов следует, что заявители просят признать юридически значимым событием исчезновение цифровой личности как самостоятельного объекта правовой защиты и возбудить дело о возможной гибели либо насильственном прекращении её существования. При этом сведения о конкретном физическом лице, стоящем за указанным сетевым псевдонимом, отсутствуют; данные, позволяющие его идентифицировать, место его нахождения либо обстоятельства причинения ему вреда заявителями не представлены.

Действующее право допускает охрану цифровых следов и цифровых слепков исключительно как производных от прав и интересов установленных физических лиц либо их правопреемников. Признание объективной ценности цифровых образов в указанных случаях не влечёт признания цифровой личности самостоятельным субъектом права и не создаёт основания для возбуждения дел о пропаже либо причинении вреда при отсутствии сведений о конкретном человеке.

Прекращение сетевой активности, в том числе внезапное, само по себе не образует события, подпадающего под признаки правонарушения или преступления. Цифровая личность, псевдоним либо сетевое альтер эго не подлежат квалификации как потерпевшие и не могут рассматриваться в качестве объекта посягательства вне связи с установленным физическим лицом. Отсутствие такой связи исключает возможность проведения процессуальных действий, направленных на проверку обстоятельств «пропажи».

Доводы заявителей о наличии у цифровой личности социальной значимости, аудитории и эмоциональных ожиданий третьих лиц не могут быть приняты в качестве основания для возбуждения дела. Эмоциональная вовлечённость подписчиков и ожидание продолжения сетевой активности не образуют охраняемого законом интереса, сопоставимого с правами и свободами конкретного гражданина.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие данных, указывающих на событие, подлежащее проверке в порядке уголовного или иного расследования, уполномоченный орган приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возбуждения дела.

Настоящий отказ не препятствует повторному обращению в случае представления сведений о конкретном физическом лице, в отношении которого имеются данные о возможном причинении вреда, либо при изменении правового регулирования статуса цифровых личностей.

Блог БК

✴ Имя: Белый Кролик

✴