Беги за мёртвым кроликом - Павел Сергеевич Иевлев

и навсегда, единственный шанс, всё было рассчитано по минутам, не так ли? Михей с абордажной группой должен был уже ждать их на встречном курсе, иначе они бы никак не догнали покинутый командой контейнеровоз. Несколько контейнеров не вывезешь скоростным катером, значит, там был какой-то небольшой грузовик, они довольно тихоходные, насколько я в курсе... Хочешь, угадаю, какой именно?

— Рискни, легавый.

— Тот, что спас команду контейнеровоза. Подобрал шлюпки в море. Не помню, как он назывался, но уточнить несложно.

— «Хью Эверетт». Малый каботажный фидер. Старое корыто, но со своим краном. Никто не хотел, чтобы моряки пострадали, так что ребята сняли контейнеры и тут же подобрали шлюпки. А с теплоходом действительно случайно вышло. Никто и представить себе не мог, что он ломанётся на скалы.

— Ты же понимаешь, что правовой иммунитет БЦЗ этого не покроет? И если я до этого додумался, то и расследователи тоже сообразят?

— Может, сообразят, может, нет. А вот ты уже слишком много знаешь. Кстати, тебе повезло, погода хорошая, на дне будет красиво...

— Ну что же… (Достаёт пистолет.)

3

— Послушайте, это глупо, мы на одной стороне.

— Это что же за сторона такая, что я там вместе с легавым оказался?

— Я знаю, что пообещал вам Мейгольц, и ровно так же заинтересован, чтобы новый квантовый кластер работал. Мне нет никакого смысла про него рассказывать и рисковать федеральным расследованием.

— Верится с трудом. С чего бы?

— С того, что я такой же, как вы. Персонаж той же игры с того же сервера. Выдуманный герой в дурацкой шляпе, агентная тульпа, локус согласованных ожиданий системы. Я протагонист, вы антагонисты, уберёте с игрового поля меня — не станет и вас.

— Значит, убирать надо было того пацана в очочках?

— Которого выдумала себе воображаемая девушка, тщетно пытавшаяся хоть как-то зафиксировать реальность вокруг себя? Не понимая, что никакой реальности для неё нет, одни бодрийяровские симулякры? Не поможет, он тоже заложник чужого нарратива. Убирать уже некого, Шрам. Нет той девушки, с которой всё началось, есть лишь локальная область квантовой памяти, где крутится наш общий сюжетный ход.

— Лучше быть симулякром... этого, на «Б», чем не быть вообще, я так думаю. Лично я чувствую себя прекрасно, а что не помню ничего до... Ну так вон в городе все так живут, им нравится. Если мы с ребятами и правда всего лишь квантовый сон нейросетки, то в наших интересах, чтобы никто не полез её будить.

— И я полностью разделяю эту позицию. Нет причин для конфликта!

— Видишь ли, в чём проблема, легавый... Может быть, у меня и нет причин тебя грохнуть, но есть... как бы это сказать...

— Предназначение? Нарративная логика?

— Что-то вроде того. Просто не могу не попробовать. Ребята, несите цемент!

— Ну что же… (Достаёт пистолет.)

____

1. Открыть беспорядочную пальбу.

2. Тщательно прицелиться и выстрелить главе «Швартовщиков» в лоб.

3. Прыгнуть с пирса, надеясь уплыть.

4. Бросить пистолет на пирс и сдаться, понимая, что шансов нет.

Бросок кубиков

Внимание: используется вероятностная модель генерации. Результаты формируются в рамках динамической системы байесова распределения с учётом глобальной когерентности.

____

1. Случайное распределение траекторий пуль приводит к тому, что «Швартовщики» ранены и убегают. Вы торопливо покидаете порт, прикидывая, что лучше тут какое-то время не появляться.

2. Вы переоценили свои стрелковые таланты. Это было последнее расследование Детектива Рома.

3. Возможно, вам удалось бы уплыть, но любимый досуг Шрама — стрелять по брошенным в воду пустым бутылкам. Ваша голова крупнее бутылки, а стильная шляпа плохо защищает от пуль.

4. Похоже, эти ребята пленных не берут. Оказывается, со дна залив выглядит даже красиво...

Выход

Примечания

1

Деонтологическая этика (от греч. “δέον” — должное) оценивает действия по их соответствию правилам, таким как «не лги» или «не кради», независимо от результатов. Антоним консеквенциализму, где оценивается итог действия.

2

Руминация (от лат. “ruminare” — жевать жвачку) представляет собой непроизвольное “пережёвывание” одних и тех же идей, часто связанных с неудачами, ошибками или тревогами. Это отличается от полезного анализа: вместо выводов или действий мысли крутятся в замкнутом цикле, усиливая эмоциональное напряжение.

3

“Erdős Problems” — это онлайн-база задач, сформулированных венгерским математиком Полом Эрдёшем (Paul Erdős). Она включает почти тысячу проблем по различным областям математики, таким как теория чисел, комбинаторика и геометрия.

4

Стиглер описывает ноэзис (от греч. νόησις) как редкое состояние мышления, где человек ставит себя под вопрос, меняет опыт и генерирует новое знание. Это процесс преобразования слабостей в возможности, противопоставляемый энтропии современных технологий.

5

Термин affluent описывает людей или сообщества с высоким уровнем дохода и материального благополучия (например, affluent society — «общество изобилия»).

6

Для устойчивого управления система-регулятор должна обладать не меньшим разнообразием состояний, чем разнообразие возмущений, действующих на управляемую систему.

7

Paideia (др.-греч. παιδεία) — понятие, обозначающее систему воспитания, образования и культуры, направленную на формирование гармоничной, красивой и мудрой личности.

8

Différance — ключевое понятие в философии Жака Деррида, неологизм, сочетающий “различие” (différence) и “отсрочку” (différer). Différance деконструирует логоцентризм, показывая, как метафизика присутствия подавляет след и отличие.

9

Стиглер вводит “негантропоцен” как альтернативу антропоцену, где ноэзис усиливает “негэнтропию” — производство знания через технику. Это перекликается с идеями ноосферы Вернадского, но фокусируется на эко-нейро-геополитике для индивидуальной и коллективной трансформации сознания.

10

«Knowledge and Its Limits» Timothy Williamson.