Беги за мёртвым кроликом - Павел Сергеевич Иевлев

— Радиоакустический излучатель. Когда-то давно технология разрабатывалась военными, но оказалась невостребованной из-за ряда технических проблем. Сейчас их можно было бы решить, но уже незачем. Оборудование законсервировали, но не демонтировали, и, если определённым образом модулировать сигнал... Впрочем, неважно. То, что она нашла бункер, не повод от неё избавляться. Девушка разумно пошла навстречу и не стала поднимать шум. Кроме того, её особенность...

— То, что её не замечают и забывают?

— Именно. Она ей активно пользовалась, считая своего рода гарантией от агрессивного внимания. Не всякая красотка рискнула бы проводить досуг в портовых барах, подслушивая разговоры контрабандистов. Это не так опасно, как принято думать, но БЦЗ есть БЦЗ. Тем не менее, насколько я в курсе, у неё проблем с этим не было.

— Вижу, вы хорошо её знаете. Откуда?

— Я работал с её родителями, а потом... поддерживал девочку по мере возможности. Они погибли в результате... скажем так, несчастного случая при исследовании экспериментальной технологии. Я сам тогда уцелел по чистой случайности. Их дочь прошла цифровую терапию проработки травмы и с тех пор находится в «режиме актуализации токсичного ретроследа».

— То есть не помнит, что случилось с её родителями?

— «Не помнит» совершенно неправильная формулировка. Это было ретроспективно актуализировано Цифрой, то есть не случалось вообще.

— Я не понимаю. Если «не случалось», то её родители не погибли, но где тогда они?

— Это сложно понять вне байесовой модели. В операционном агентном пространстве девушки фактор родителей просто отсутствует. То есть, разумеется, установить факт того, что они существовали, несложно, биография никуда не делась, но самой ей в голову не придёт об этом подумать, а цифровая среда максимально оберегает от токсичного ретроследа. Кстати, для её сверстников это теперь нормально.

— Это я с некоторым усилием могу себе представить. Несложно обмануть мозг, который изо всех сил желает быть обманутым, на этом издавна строилось множество афер. Но почему её не замечали и не запоминали совершенно посторонние люди?

— Вы исходите из классической модели памяти, где факт якобы существует сам по себе, а мозг просто носитель, который его хранит. Но в QBism состояние системы не объективная сущность, а описание ожиданий агента относительно возможных исходов взаимодействия. Любой «факт» — это стабилизированное распределение вероятностей, которое поддерживается через неоднократные акты подтверждения. Если подтверждений нет, распределение размывается. В силу... некоторых обстоятельств эта девушка обладала аномально высокой способностью к межагентной декогеренции. В обычном случае, когда два человека взаимодействуют, их модели друг друга входят в устойчивую корреляцию, возникает когерентная структура ожиданий. Эта структура закрепляется через повторные взаимодействия и через цифровую среду, но в случае Беллы у наблюдателя индуцируется состояние «асимметричной корреляции». Она формирует устойчивую модель другого человека, помнит его, ожидает его реакций, обновляет своё состояние. Но обратная связь не стабилизируется. Вероятностная модель её самой в когнитивной системе наблюдателя остаётся в состоянии повышенной энтропии. Пока взаимодействие продолжается, происходит непрерывное измерение, модель поддерживается. Как только измерение прекращается, распределение вероятностей начинает стремительно декогерировать, человек перестаёт считать её статистически значимой гипотезой и перераспределяет ресурсы.

— А почему её не всегда фиксировали камеры?

— Камеры часть Цифры, глубоко интегрированы в байесову цифровую среду, которая обрабатывает данные как систему вероятностных состояний. Сохранение записи — акт стабилизации гипотезы «объект существовал в этом месте в это время». Технически матрица камеры, разумеется, регистрирует фотонные события, но на этапе постобработки и распределения вероятностей возникает эффект локального обнуления апостериорной значимости. Алгоритм, оптимизирующий хранение данных, не находит устойчивых корреляций, подтверждающих реальность этого объекта, и состояние декогерирует до фонового шума. Относительно девушки система ведёт себя так, будто вероятность её существования вне момента наблюдения стремится к нулю. Чтобы человек продолжал помнить Беллу, та должна поддерживать корреляцию: думать о нём, держать в своём когнитивном поле. Это создаёт двустороннюю когерентность, но, если она прекращает, то система теряет устойчивость.

— Знаете, профессор... Только что мне в голову пришла странная мысль. Вы так много знаете о её особенностях... А так ли случайно они появились?

Блог БК (закрытая часть)

✴ Имя: Белка

✴ Локация: обратная сторона всего

✴ Статус: сижу, рыдаю, как крокодил

✴ Куррентмуд: убивать и быть убитой

Title: рифмонойя

#deep_fucking_existential_dread

Не думала, что это будет так больно.

Не думала, что это будет так стыдно.

Я знаю, что моя жизнь того стоит.

Но вышло просто до крови обидно.

Жизни белок тоже имеют значение,

они бесполезные, но живые твари.

Я знала, что это по мне ударит,

но надеялась, что приму с облегчением.

Наверное, это было жестоко,

и не у кого попросить прощения.

Пялюсь в зеркало на своё отражение,

и боже ж мой, как же мне одиноко!

Комментарии

ХудоËЖник. Белча, что случилось?

Белка (автор). Мне очень плохо, Ром.

ХудоËЖник. А где Крольча?

ХудоËЖник. Белч, ты чего молчишь?

ХудоËЖник. Белка!!!! Ëжик вызывает Белочку, приём!

ХудоËЖник. Крольча, что у вас стряслось? Кроль, хоть ты ответь!

ХудоËЖник. Белла, не пугай меня, я серьёзно. Давай я приеду? Прямо сейчас?

Белка (автор). Приезжай.

ХудоËЖник. Вызвал такси, жди меня. Не делай глупостей. Что бы ты ни натворила, мы всё исправим.

*Автор закрыл комментарии к записи.

Заметки художника

И ещё один странный эпизод той поездки. Чтобы не мешать разговорам, я вышел из церкви и сел на лавочке кладбища. Рисовал, конечно, что же ещё? Пейзаж мрачный, но по-своему красивый. Странно думать, что когда-то кладбища были обыденностью, людей закапывали в землю, писали их имена на камнях... Почему? Для кого? Чтобы помнили? Но зачем их помнить, ведь их уже нет? Какой смысл в том, что вот эта девочка, чьи косточки давно растворились в почве под потемневшей от времени плитой, прожила свои недолгие десять лет в позапрошлом веке? Кому и что скажет её имя на могиле? Нафига эти даты? Память — бессмысленная штука...

...пишу я, вспоминая мысли, которые крутились у меня в голове, когда я рисовал кладбище, и которые я