Покорить Францию! - Константин Мысловский

у наших первых дингокольтов, без поджатия барабана. Вроде бы плохо, потому как Британия. Но есть нюанс – увесистый такой. Не револьвер, получился у подданных Его Величества, отнюдь. Перечница!!!! Пеппербокс, в смысле – пистолет с пакетом стволов. Есть вещи, которые так просто не скопируешь, например пульный вход, позиционирование барабана и нарезной ствол. Не, нарезка есть – но с твистом примерно в половину оборота на всю длину ствола, что в общем даже хуже, чем ствол гладкий. Потеряли скорость перезарядки, не получив нормальной баллистики. Калибр – пол дюйма, сборка шести стволов имеет нехилую толщину и вес, так что рамка продолжена вперёд, и поддерживает ось ещё и спереди. Молодцы, это не консольное крепление бундельревольверов из той реальности.

В общем аппарат получился неимоверно внушающий и символизирующий, но стрелять из него – то ещё удовольствие. С одной руки – только очень накачанным парням. И надо заранее спилить мушку, тем более, что их шесть! Да-да, прицельные закреплены на каждом стволе. Продольная канавка на казённой части, латунный шпенёк у дульного среза. Каждый ствол пристрелян отдельно, действительно молодцы. Рукоять с накладками из слоновой кости, по рамке – изящная гравировка. Да, как минимум проблему с подарком жене на день рождения я решил. За право пострелять из такого, она у Динго что угодно выцыганит.

Всё это лирика, а глобально – тенденция радует. Англия до сих пор вяло спорит, о переводе армии на капсюльные ружья. Там технология в общем-то простейшая, можно быстро переделать хоть все наличные стволы. Но тут вступают другие факторы. Лица, принимающие решения, не видят особого смысла в переделке. Это же не увеличение дальности стрельбы в два раза, не удешевление выстрела (наоборот – дороже), не упрощение логистики. Гарантированный первый выстрел – кому он нужен, когда солдаты палят по команде, выровняв строй и постояв под огнём противника? Отсутствие (ну почти) осечек – кому оно надо, когда солдаты палят по команде, и не меньше чем полуротой? Меньшие подразделения полководцами вообще в учёт не берутся, мясцо, смазка для штыка. Надёжный выстрел в дождь? – помилуйте, сударь, благородные люди в такую погоду не воюют, а быдло пусть в штыковую ходит, коли прикажут. Обученный солдат может выдать два выстрела и заряжание в минуту, капсюля ситуацию почти не улучшат. А денег в казне мало, сейчас не до глупостей. Бугага, интересно, как будет выглядеть английский многоствольный пулемёт? Его разработку курирует – и оплачивает, Адмиралтейство, не забывшее смачного плевка в морду у Мартиники. Флаг в руки, как говорится. Гатлинги и прочие митральезы делались на оборудовании другого уровня, на фабриках иной организации, и всё равно, до самого снятия с вооружения были сложной, дорогой, ненадёжной техникой, проклятием расчётов.

Что наш случай косвенно и подтверждает: пистолет был конфискован в тот момент, когда его владелец лихорадочно лез за ним в шкаф, услышав грубые голоса у дверей. Не потаскаешь такую дуру, да и жалко, дорогая вещь. Ох уж эти ниспровергатели. Толку-то получать деньги от эмигрантов-либералов, если не умеешь ими пользоваться? Листовок понапечатал, речь произнёс, даже бухла сторонникам выставил – правда половина пошла гулять дальше, вместо участия в штурме. А сам засел в секции, писать манифест с какими-то очередными требованиями. Саблей перепоясался, прям как взрослый…

5

Бонапарт

Тоже еще проблема.

Ребята Котозавра при задержании одного из «агентов империализма» изъяли несомненное доказательство своей прогрессорской деятельности. Английский капсюльный револьвер оригинальной конструкции.

Парни ржут. (Ну, я и сам поухмылялся – есть от чего. Но в целом мне вот как-то не до смеха) Страшилище, конечно, жуткое. Вращающийся блок стволов. Как дубину использовать можно. Заряжание шомпольное, с дула… В какой-то книжке про оружейника Федорова читал, что в детстве тот наблюдал изготовление такой же конструкции бродячим мастером на заказ – технология там еще та, все вручную, включая сверление и нарезку стволов, в тисочках, на верстаке… Тем не менее – прогресс не просто налицо, а буквально по всей морде. Джинна выпустили из бутылки. Капсюля-то хитро-изобретательный аглицкий гений (ну, помните: «англичанин-хитрец, чтоб работе помочь, изобрел за машиной машину»?) делать намастрячился. И невелика радость, что они пока эту систему на вооружение не приняли – это только от развития производства зависит. «Война – двигатель прогресса!» (Цитата, ага…) Как только поточную линию изобретут – а пример у них перед глазами уже несколько лет есть (Где? Да в Калифорнии…) – так массовый дешевый капсюль и появится. Те же австрийцы, например, ничуть не хуже англичан в этом смысле. Пневматическую винтовку их промышленность делать может – револьвер не сложнее. А у меня здесь – еще конь не валялся!

Что ж мне делать? Ведь задавят на фиг родимую революционную Белль Франс. Никакая Марсельеза не поможет. Похоже, что надо в очередной раз выходить на Конвент с планами расширения Шале-Медона. Только уже до масштабов всей страны. Индустриализацию запускать, чо…

Мурашки по спине не забегали?..

6

Котозавр

В отпуск ему надо, на море. Наш Монте-кристо совсем скоро начнёт рычать и на людей кидаться. Нервная эта работа, втихаря власть брать. Ну притащили мы трофей, похвастаться чудовищем. А он в ужасе, мол Англия перевооружится по новым технологиям, и всех нагнёт. Щас, нагибалка у них не выросла. И не вырастет. Не дадут капсюльные ружья качественного перевеса! Для него нужен следующий шаг: нарезные стволы и пули типа Минье. Тогда расклады Крымской войны станут реальностью. Но вспоминаем историю: по состоянию на 1853 год далеко не все войска интервентов были вооружены винтовками. Потому как дорого. Даже «мастерской мира», для империи, над которой уже не заходило солнце.

А сейчас и вовсе не потянут, ни по деньгам, ни по технологиям. Даже просто разработка крутой нарезки, которая не забивается свинцом через десять выстрелов – тот ещё геморрой. Пули в осалке и бумаге, чистка ершом и промывка ствола каждые тридцать-пятьдесят выстрелов, короче, всем хватит развлечений: и инженерам, и оружейникам, и военным. И копирование наших винтовок ничего не даст. хотя бы потому, что наши стволы рассчитаны на продолговатую пулю малого калибра, и казённое заряжание. Попытка масштабировать будет крайне неудачной, обещаю. Причём в любом калибре. В английском – стрелять не будет, а в нашем сантиметре (это если совсем гордость потеряют, и попытаются повторить один в один), цена выстрела будет неимоверной. Из за латунной гильзы в том числе.

Да и вообще – не верю я в способность британских военачальников нормально применить новое оружие. Любое. Начав пользовать пулемёты Максима в восьмидесятых годах девятнадцатого века, покрошив из них толпы махдистов под Омдурманом, толпы кунфуистов в Китае, буров проредив неплохо – они до самого конца Первой Мировой (до Соммы точно) не задумывались, как бы самим ходить