Два года СВО. Философский дневник крымчанина - Олег Константинович Шевченко

Конечным итогом работы международного юридического сообщества является такая формула осуждения фашизма: «Государства осуждают попытки сохранить и возродить неонацизм, неофашизм и агрессивные националистические идеологии, основанные на расовых и национальных предубеждениях… эти явления никогда не могут заслуживать оправдания — ни в каких случаях и ни при каких обстоятельствах.»[27].

Но причем здесь геополитика? Ведь она «просто» научная дисциплина — ничего больше. Но так ли она, научная дисциплина, безобидна?

Геополитика — это дисциплина, которая исследует взаимосвязь политического и географического, взаимосвязь и взаимообусловленность политической реальности и реальности физической географии. Разумеется, наиболее значимым фактором выступают структуры воздействия и влияния физической географии на политические решения.

Однако за обликом вполне респектабельной научной дисциплины, основанной на точных, почти естественнонаучных фактах, кроются довольно «коричневые» оттенки.

Все дело в том, что сам нацизм вырос не из головы художника и психопата Адольфа Гитлера, а пророс из строгой естественнонаучной концепции под названием: социал-дарвинизм. Превосходство белой расы, превосходство немецкой, нордической расы европейцы издавна стремились устанавливать, как научный факт (на уровне естествознания конца 19 — начала 20 века). И в области политики нацисты опирались как на дубовый британский позитивизм, так и на логико-рационалистический подход континентальной школы. Подчеркнем, что не сами нацисты их выдумали, а лишь облекли в приемлемую для себя обертку, оставив неизменным основу. Что касается геополитики, то ее отцами-основателями выступает четверка: немцы Фридрих Ратцель и Карл Хаусхофер, швед Рудольф Челлен и британец Хэлфорд Маккиндер.

Ключевая идея, за которую ухватились нацисты, очень четко прослеживается в текстах указанных авторов, а особенно у Ратцеля: «У больших стран, государств, которые рождаются, растут, умирают, проявляется тенденция к географической экспансии. Расширение и сжатие государства — естественный процесс, связанный с жизненным циклом»[28].

А как реализуется естественный процесс? Ну, разумеется, через войну. А значит, следует очень простой вывод — война естественное состояние государств. И это факт — естественнонаучный, а не феерично-мистический или голословно философский.

Если обратиться к Нюрнбергскому трибуналу, то увидим, что там осуждается захватническая война в принципе. Она противоестественна, но с точки зрения классической геополитики, она как раз наоборот — очевидна и банальна. Так же строго осуждался Нюрнбергом государственный биологический позитивизм с системой нервных узлов — больших и малых фюреров. Но с точки зрения геополитики, это как раз таки был правильный, соответствующий природе выбор.

Так что же, была ли осуждена геополитика в ее классических форматах? Нет, не была. Хотя в качестве обвиняемого американцы попытались привлечь Карла Шмитта — гениального юриста, в высшей степени оригинального мыслителя, бывшего в очень непростых отношениях с Рейхом и нацизмом.

К. Шмитт обосновал теорию Больших пространств. В основе его рассуждений была заложена категория «большого пространства» (Grossraum), «эта концепция рассматривает процесс развития государств как стремление к обретению наибольшего территориального объема. Принцип имперской интеграции является выражением логического и естественного человеческого стремления к синтезу. Этапы территориального расширения государства, таким образом, соответствуют этапам движения человеческого духа к универсализму <…> и должны привести к появлению Государства-континента. Этапы движения к Государству-континенту проходят от городов-государств через государства-территории. Появление сухопутного Государства-континента, материкового Grossraum'а является исторической и геополитической необходимостью»[29]. Собственно, эти идеи активно использовала нацистская пропаганда, аргументируя для интеллектуалов важность Третьего рейха как империи-континента.

Но к суду он привлечен так и не был. Почему? Если привлекать к суду геополитиков, чьи идеи могли использовать агрессоры для военной экспансии и обретения мирового могущества, то тогда бы пришлось заочно судить и родоначальника американской геополитики адмирала Альфреда Мэхэна (пусть, как и Редьярда Киплинга, — заочно в силу того, что они умерли до 1945 года). Следовало бы также привлечь к суду основоположника идеи удушения суши при помощи морской силы — влиятельнейшего британца Х. Маккиндера.

В их книгах четко прослеживаются военно-политические амбиции на мировое могущество при помощи военной силы: подавления, контроля и владения территориями без учета мнения и желаний миллионов людей, которые проживают там. Вполне себе национал-фашистские планы, под которыми подписался бы и Гитлер, и Муссолини. И как раз принципы той самой захватнической войны, которую осудил Нюрнбергский трибунал. Осудил, но не решился связать с теориями Карла Шмитта или Фридриха Ратцеля, ибо тогда пришлось бы осуждать и принципы доминирования в британо-американской версии превосходства белой нации над планетой. Решение осталось половинчатым: войну осудить, а конкретные идеологические разработки, воспевающие войну и волю к планетарному могуществу, за исключением наиболее одиозных и связанных напрямую с конкретными нацистскими государственными органами Третьего рейха, — оставить в тени.

Наш двадцать первый век, увы, — время расцвета неонацизма и неофашизма в самых разнообразных сферах: от искусства до мифологии, от политики до… науки. А значит, мы должны быть осторожны и внимательны к тем явлениям, которыми активно пользовались нацисты в веке двадцатом.

Является ли геополитика нацистской дисциплиной? И следует ли ее запретить? Являются ли все геополитики - скрытыми национал-фашистами? Наш ответ: конечно, НЕТ. И дисциплина геополитика, и ученые-геополитики не большие нацисты, чем биологи. А геополитика — не больше нацистская наука, чем, скажем, медицина или химия, на том основании, что обе они успешно обслуживали нацизм. Да и, например, музыку Рихарда Вагнера вряд ли стоит обозначать ярлыком «осторожно — нацизм!» лишь потому, что она всячески пропагандировалась в Третьем рейхе.

Но это не значит, что идеи геополитики совершенно безобидны. Это не значит, что разработки геополитиков — не более чем «просто» слова кабинетных ученых-чудаков, далеких от реальности.

Геополитика — это старый и проверенный инструмент для формирования идеологии захвата мирового господства и создания стратегических планов низведения высокотехнологичных конкурентов до уровня народов каменного века.

А поэтому необходимо быть осторожным с геополитикой и четко отдавать себе отчет — где в ней нейтральный инструмент изучения реальной картины мира, а где уже ИДЕЯ, связанная с жаждой, неутолимой жаждой планетарного контроля из ОДНОГО центра.

Нюрнбергский трибунал и современный национал-фашизм. 16.11.23.[30]

Нюрнбергский трибунал — основа основ международной уголовной юстиции. Его решения имеют (в отличие, например, от деклараций Генассамблеи ООН) высочайший авторитет в решении практических вопросов, стоящих перед современностью: от правосубъектности индивида в международном праве до наказания преступлений против мира[31].

Если сгруппировать все пункты обвинительного Заключения, зачитанного в Нюрнберге в 1945 году в три пункта, то получится следующая картина:

1. Преступления против мира (развязывание войны).

2. Военные преступления (преступные формы ведения войны).

3. Преступления против человечности (геноцид по этническим признакам)[32].

Однако тщательный анализ приговора военного трибунала[33] свидетельствует, что третий пункт обвинения фактически не нашел четкой юридической формулы и буквально «растворился» среди