Мифы и реалии пушкиноведения. Избранные работы - Виктор Михайлович Есипов

169

Павлов–Сильванский Н. П. П. И. Пестель. Пг., 1919. С. 8.

170

Павлов–Сильванский Н. П. П. И. Пестель. Пг., 1919. С. 25.

171

Цявловская Т. Г. Рисунки Пушкина. М., 1980. С. 155.

172

Там же. С. 158.

173

См.: Отчет о Пушкинской конференции // «Вопросы литературы». 1978. № 10.

174

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 301.

175

Пругавин А. Петропавловская крепость. Ростов-на-Дону, 1906. С. 13–15.

176

Вульф А. Н. Дневники. М., 1929. С. 137.

177

Томашевский Б. В. Пушкин. Кн. 2. М.; Л., 1961. С. 198.

178

Петрунина Н. Н. Проза Пушкина. Л., 1987. С. 218.

179

Там же. С. 208.

180

Бочаров С. Случай или сказка // Литература. № 3 (330). Январь. М., 2000. С. 7.

181

Петрунина Н. Н. Указ. соч. С. 219.

182

См. выше: Исторический подтекст «Пиковой дамы».

183

Бонди С. Памятник // О Пушкине. Статьи и исследования. М., 1978. С. 468. Как нам удалось установить, этот пассаж и весь окружающий его контекст направлены против давней статьи В. С. Непомнящего «Двадцать строк. Пушкин в последние годы жизни и стихотворение ”Я памятник себе воздвиг нерукотворный…“», опубликованной в 1965 году в журнале «Вопросы литературы» (№ 4).

184

Там же. С. 469.

185

Там же. С. 470.

186

Бонди С. Памятник. С. 472.

187

Федотов Г. О гуманизме Пушкина // Пушкин в русской философской критике. С. 378.

188

Бонди С. Указ. соч. С. 469.

189

Вяземский П. Записные книжки. М., 1992. С. 145.

190

Характерно, что слово «погибшие» употреблено здесь, как и слово «падшие» в «Памятнике», не в прямом, а в переносном смысле.

191

Ахматова А. Пушкин и Невское взморье // О Пушкине. Л., 1977. С. 148–161.

192

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. Л., 1977. Т. III. С. 204.

193

Ахматова А. Указ. соч. С. 151.

194

Впоследствии он был дополнительно аргументирован – см.: Чернов А. Скорбный остров Гоноропуло. М., 1990.

195

См. также: Листов В. С. Смысловые лабиринты отрывка «Когда порой воспоминанье…» // В. С. Листов. «Голос музы тёмной…» М.: «Жираф», 2005. С. 183–212.

196

Ахматова А. Указ. соч. С. 152.

197

Там же. С. 157. Весьма симптоматично редакционное примечание к приведенной фразе Ахматовой: «Это указание ошибочно».

198

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 337.

199

В указателе Л. А. Черейского отсутствуют, например, фамилии таких известных декабристов, как Лорер, Сутгоф, Сухинов, Розен, Штейнгель, братья Поджио, Горбачевский.

200

Ахматова А. Указ. соч. С. 156–157.

201

Там же. С. 151.

202

Губер П. Дон-Жуанский список А. С. Пушкина. С. 111.

203

Пушкина надлежало представлять многомиллионному читателю в качестве революционера, борца с самодержавием, идейного единомышленника декабристов. С азартом, достойным лучшего применения, пушкиноведы находили все новые и новые тексты или фрагменты текстов, якобы связанные с декабристской тематикой.

204

Чернов А. Указ. соч. С. 18.

205

Азадовский М., Оксман Ю. Переписка. С. 128. Об этом же говорил А. Л. Гришунин в своем сообщении об Оксмане-пушкинисте на заседании Пушкинской комиссии ИМЛИ РАН в декабре 1998 года.

206

Пушкин А. С. Стихотворения лицейских лет 1813–1817. СПб.: Наука, 1994.

207

Пушкин А. С. Тень Баркова. (Контаминированная редакция М. А. Цявловского в сопоставлении с новонайденным списком 1821 г.) / Публ., подгот. текста и примеч. И. А. Пильщикова. Вступит. заметка Е. С. Шальмана // Philologica. 1996. Т. 3. N 5/7. P. 133–286. Датировка «новонайденного» списка 1821 годом не имеет необходимого обоснования.

208

Цявловский М. А. Комментарии. С. 265.

209

Цявловский М. А. Комментарии. С. 237.

210

Кошелев В. А. Первая книга поэта. Томск: Водолей, 1997. С. 99–115.

211

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина (1799–1826). Л., 1991. С. 91.

212

Цявловский М. А. Комментарии. С. 159.

213

Гаевский В. П. Пушкин в лицее и лицейские его стихотворения // Современник. 1863. № 7, 8.

214

Цявловский М. А. Комментарии. С. 162.

215

Гаевский В. П. Пушкин в лицее и лицейские его стихотворения // Современник. 1863. № 7. Отд. I. С. 127–128.

216

Цявловский М. А. Комментарии. С. 159.

217

По предположению Цявловского, это могли быть М. Л. Яковлев, Ф. Ф. Матюшкин, К. К. Данзас, С. Д. Комовский, М. А. Корф, из них Данзас, Комовский и Корф не принадлежали к кругу друзей Пушкина, Яковлев оставил о Пушкине свои воспоминания, где никаких сведений о «Тени Баркова» не содержится.

218

Там же. Упоминания об «устных рассказах» у Гаевского нет.

219