Мифы и реалии пушкиноведения. Избранные работы - Виктор Михайлович Есипов

Бартеневым в 1851–1860 годах. С. 94.

270

См.: Записки А. О. Смирновой, урожденной Россет. С. 360–362.

271

Бицилли П. М. Пушкин и Николай I // Московский пушкинист. Вып. III. М., 1996. С. 315.

272

Там же. С. 316.

273

Там же. С. 316.

274

Бицилли П. М. Пушкин и Николай I // Московский пушкинист. Вып. III. М., 1996. С. 319.

275

Там же.

276

См., например: Томашевский Б. В. Пушкин и народность // «Литературный критик». М., 1940. Кн. 5/6; Кожевников В. А. «История села Горю-хина – история России» // Москва. № 6. М., 1989.

277

См. выше главу: Исторический подтекст повести «Пиковая дама».

278

Бартенев П. И. Эпизод из деятельности Пестеля // Русский Архив. 1881. Т. II. № 32. С. 495.

279

Пушкин А. С. Собр. соч.: В 6 т. / Под ред. С. А. Венгерова. Т. IV. С. ХХХVIII.

280

Пушкин А. С. Стихотворения лицейских лет 1813–1817. СПб.: Наука, 1994. С. 622.

281

Там же.

282

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л., 1983. С. 316.

283

Там же. С. 28.

284

Иезуитова Р. В. Альбом Онегина (Материалы к творческой истории) // Временник Пушкинской комиссии. Л., 1989. Вып. 23. С. 27.

285

Там же. С. 30.

286

Рейнбот П. Е. Пушкин по запискам А. О. Смирновой. С. 92.

287

Вяземский П. А. Старая записная книжка. М., 2003. С. 228.

288

Записки А. О. Смирновой, урожденной Россет. С. 364 (прим.).

289

Набоков В. В. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». СПб., 1998. С. 572.

290

Господин Всякий (нем., лат.).

291

«О демократии в Америке».

292

Франк С. Л. Пушкин как политический мыслитель // Пушкин в русской философской критике. С. 413.

293

Франк С. Л. Пушкин об отношениях между Россией и Европой // «Пушкин в русской философской критике». С. 465 (прим.).

294

Тынянов Ю. Н. Безыменная любовь. С. 216.

295

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. Т. 3. Л., 1977. С. 468.

296

Библиотека великих писателей. Пушкин. Т. VI. СПб., 1915. С. 490.

297

Мокрицкий А. Н. Воспоминания о К. П. Брюллове // «Отечественные записки». № 12. Отд. II. 1855. С. 167.

298

К. Брюллов / Сост. М. М. Ракова. М., 1988. С. 153.

299

См.: Записки А. О. Смирновой, урожденной Россет. С. 342–344.

300

Там же. С. 353.

301

См.: Записки А. О. Смирновой, урожденной Россет. С. 353.

302

Житомирская С. В. А. О. Смирнова-Россет и ее мемуарное наследие // А. О. Смирнова-Россет. «Дневник. Воспоминания». М., 1989. С. 609.

303

Записки А. О. Смирновой, урожденной Россет. С. 360.

304

Там же. С. 361–362.

305

Там же. С. 363.

306

Записки А. О. Смирновой, урожденной Россет. С. 366.

307

Венгеров С. А. Собр. соч. В. Г. Белинского. Т. 1. СПб., 1900. С. 145 (прим.).

308

Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. С. 629.

309

Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. С. 632–710.

310

Рейнбот П. Е. Пушкин по запискам А. О. Смирновой. С. 217.

311

Мережковский Д. С. Пушкин // «Пушкин в русской философской критике». С. 93.

312

Ковальджи К. От составителя // «Записки А. О. Смирновой, урожденной Россет». С. 5.

313

См., например, вышедшую почти одновременно с «Записками» претенциозную книгу Н. П. Колосовой «Россети Черноокая». М., 2003, слепо повторяющей в специальном разделе, им посвященном, основные обвинения Крестовой и Рейнбота.

314

«Клеймили графа почем зря. А зря» // Парламентская газета. № 137 (1266). 25 июля 2003.

315

Забабурова Н. В. Могучей страстью очарован… // Культура (РЭГ). № 4 (34). 24 февраля 2000.

316

Интересно было бы спросить уважаемого автора, кем «приписанные»? Ни в одном из собраний сочинений Пушкина «стишков» про саранчу нет.

317

Сквозников В. Д. Пушкин. Историческая мысль поэта. М.: Наследие, 1999. С. 29. «Второй эпизод», обративший на себя внимание уважаемого автора, с Воронцовым никак не связан. Он относится к болдинской осени 1830 года, во время которой, к возмущению Сквозникова, Пушкин не принял участия в «укреплении и упорядочении карантинов (холерных. – В. Е.)». Заметим на это, что прими Пушкин «благодетельное предложение уездного предводителя дворянства», – и мы не досчитались бы в его наследии нескольких шедевров, написанных им в ту благословенную осень, а то и вся она могла оказаться столь же бесплодной в творческом отношении, как болдинская осень 1834 года! Зато мы имели бы отличный поступок Пушкина-дворянина. Видимо, В. Д. Сквозников представляет себе творческий процесс в духе наивной утопии Маяковского из поэмы «Хорошо»: «Землю попашет / попишет стихи…»!

318