Мифы и реалии пушкиноведения. Избранные работы - Виктор Михайлович Есипов

class="title6">

120

Семевский М. И. Прогулка в Тригорское.

121

Пушкин. Письма. Т. II. С. 178.

122

Анненков П. В. Материалы для биографии А. С. Пушкина. М., 1984. С. 169.

123

Щеголев П. Е. Пушкин. Исследования и материалы. Т. 2. М.; Л., 1931. С. 91.

124

Рукою Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты. М.; Л., 1935. С. 744–745.

125

Хмарский И. Д. Народность поэзии А. С. Пушкина (К изучению творчества А. С. Пушкина в VIII классе). М., 1970. С. 54.

126

См.: Сарнов Б. Бремя таланта. Портреты и памфлеты. М., 1987. С. 288–295.

127

Строганов М. В. Стихотворение Пушкина «Пророк» // «Временник Пушкинской комиссии». Вып. 27. СПб., 1996. С. 9.

128

См.: Краснобородько Т. И. История одной мистификации (Мнимые пушкинские записи на книге Вальтера Скотта «Айвенго») // «Легенды и мифы о Пушкине». СПб., 1994.

129

Сурат И. Твое пророческое слово… // «Новый мир». 1995. № 1. С. 238.

130

Сурат И. Твое пророческое слово… // «Новый мир». 1995. № 1. С. 237. – Таковы показания мемуаристов в изложении И. Сурат.

131

Там же. С. 236.

132

Там же.

133

Там же. С. 237.

134

Правда, и в этом случае вопрос о том, какой из существующих вариантов четверостишия следует принять за основной, остается открытым.

135

Пушкин А. С. Собр. соч.: В 6 т. / Под ред. С. А. Венгерова. Т. IV. С. VII.

136

Ходасевич В. Окно на Невский // Собр. соч.: В 4 т. Т. 1. М., 1996. С. 489–490.

137

Нельзя не признать, что М. А. Цявловский был действительно выдающимся пушкинистом ХХ столетия, а главный труд его жизни «Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина 1799–1826» явился неоценимым вкладом в отечественную пушкинистику, однако признание этого очевидного факта не освобождает нас от необходимости критического осмысления его научного наследия.

138

Пушкин А. С. Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. М., 1969. С. 484.

139

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. 1799–1826 / Сост. М. А. Цявловский. 2-е изд., исправ. и допол. Л., 1991. С. 631–632.

140

Цявловский М. А. Заметки о Пушкине. IV. Погодин о «посмертных произведениях Пушкина»: (Неизвестное письмо М. Погодина к П. А. Вяземскому 29 марта 1837 г.) // «Звенья». Кн. 6. 1936. М.; Л., С. 152.

141

Там же.

142

Там же. С. 153.

143

Цявловский М. А. Заметки о Пушкине. С. 152.

144

Там же.

145

Цявловский М. А. Заметки о Пушкине. С. 155.

146

См. письмо Пушкина из Болдина к Погодину от начала ноября 1830 года.

147

Пушкин А. С. Сочинения и письма / Под ред. П. О. Морозова. Т. II. СПб., 1903. С. 497–498.

148

Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851–1860 годах. С. 94.

149

«К убийце гнусному явись…».

150

Пушкин А. С. Сочинения и письма. Т. 2. 1903. С. 395–396.

151

Пушкин А. С. Собр. соч.: В 6 т./ Под ред. С. А. Венгерова. Т. IV. С. IV.

152

Хроника жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1. Кн. 1. С. 19.

153

Вацуро В. Э. Пророк // Записки комментатора. СПб., 1994. С. 10.

154

Там же.

155

Не будем касаться отличающейся налетом сенсационности книги Л. М. Аринштейна «Пушкин. Непричесанная биография» (1999), где на основе датировки Томашевского предпринята попытка не менее радикальной, чем прежняя, идеологизации «Пророка» – но уже в противоположном («новом») духе.

156

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. Т. II. Л., 1977. С. 384.

157

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина: В 4 т. Т. 2. М., 1999. С. 160.

158

Томашевский Б. В. Историзм Пушкина // «Пушкин». Кн. 2. М.; Л., 1961. С. 198–199.

159

Виноградов В. В. Стиль «Пиковой дамы» // «Пушкин. Временник». Вып. 2. М.; Л., 1936. С. 94.

160

Эйдельман Н. Я. А в ненастные дни… // «Звезда». 1974. № 6. С. 206.

161

Виноградов В. В. Стиль «Пиковой дамы». С. 76.

162

Виленчик Б. Я. Историческое прошлое в «Пиковой даме» // Временник Пушкинской комиссии. 1981. Л., 1985. С. 174–176.

163

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 395.

164

Якубович Д. Литературный фон «Пиковой дамы» // «Литературный современник». 1935. № 1.

165

Виноградов В. В. Стиль «Пиковой дамы». С. 100–101.

166

Лотман Ю. М. Тема карт и карточной игры в русской литературе начала XIX века // «Ученые записки Тартуского государственного университета». Вып. 365. 1975. С. 121.

167

Лотман Ю. М. Указ. соч. С. 125–126.

168

Лотман Ю. М. Указ. соч. С. 127.