Репортаж о докторе Зорге - Юлиус Мадер

других газет, например, его статьи регулярно появлялись в «Берлинер тагеблатт». В этой связи секретарь амстердамской «Алхемеен ханделсблад» Д. В. Фоорс поведал нам: «Сотрудничество г-на доктора Зорге с нашей газетой носило ограниченный характер. К сожалению, мы не можем рассказать Вам никаких подробностей об этом сотрудничестве. В нашем архиве нет рукописей доктора Зорге».[444]

Приведенный обзор показывает, что большинство статей Зорге было опубликовано во «Франкфуртер цайтунг» — органе монополистического капитала. На это у него явно имелись все основания. Еще до миссии в Японии он весьма интенсивно занимался идеологией германского фашизма. Я. Горев, обсуждавший с ним в 1933 году в Берлине некоторые оперативные вопросы, впоследствии писал: «Один товарищ, который тогда часто встречался с Зорге, рассказывал, что он читал все, что можно было достать из нацистской литературы. Он специально изучал и усваивал ходкие нацистские фразы и термины, пытался вживаться в мир нацистских настроений. Книгу Гитлера «Майн кампф» он практически выучил наизусть».[445]

В ходе этих занятий он определенно натолкнулся и на критику Гитлера в отношении «Франкфуртер цайтунг», которую бывший маляр из Браунау окрестил «так называемой интеллектуальной прессой для нашего духовного полусвета».[446] Когда в 1933 году доктор Зорге достиг устной договоренности с редакцией «Франкфуртер цайтунг» насчет его сотрудничества с ней в будущем, эта утренняя газета еще далеко не полностью была подчинена господствующей идеологии. Лишь несколько лет спустя, когда Рихард Зорге давно уже находился в Японии, фашистам удалось подмять под себя и этот печатный орган. Но даже и после этого нацистское руководство признавало ее особое положение, ведь, в конце концов, газета должна была представлять «третий рейх» за границей. Кроме того, газета служила важным источником информации для высших кругов руководства экономикой и министерских чиновников.

Так нацистский дипломат Басслер еще в 1941 году отзывался о Рихарде Зорге. (Примечание: фамилия немецкого журналиста в тексте искажена, должно быть «Poerzgen»).

Зорге использовал страницы этого печатного органа, чтобы, начиная с 1936 года, вновь и вновь на примере империалистической Японии показывать этим людям и всей немецкой интеллигенции, какие последствия влечет за собой для народа политика вооружения, а с 1937 года — наглядно продемонстрировать им те бедствия, которые приносит агрессия даже собственному народу. И каждый, кто в те годы внимательно читал «Франкфуртер цайтунг», не может сегодня утверждать, что доктор Зорге не приводил в самых разнообразных формах этот пример Дальнего Востока.

Тем не менее, на страницах одного из номеров иллюстрированного журнала «Дер шпигель» можно было найти такое высказывание: «От почти культивируемой склонности «Франкфуртер» («Франкфуртер цайтунг» — Ю. М.) помещать между строк еретические воззрения у Зорге мало что остается».[447]

Так автор статьи, для которого размер гонорара стоит выше истины, пытается подорвать репутацию доктора Зорге как журналиста, и в буржуазных газетах предупреждавшего об опасности фашистской политики мирового господства, — в полном соответствии с устремлениями буржуазии, идущей на все, чтобы очернить не только Зорге — борца за мир и разведчика, но и Зорге-журналиста.

На эту политическую близорукость обратил внимание даже профессор Фройнд из ФРГ, опровергнувший такого рода выводы с помощью доказательных аргументов.[448]

Для подтверждения однозначной оценки приведем высказывания некоторых других участников событий того времени.

«В Токио я сразу же мог убедиться, — говорил Фридрих Зибург, в свое время путешествовавший с Зорге по Японии, а ныне ставший профессором, — что Зорге бесспорно держал первенство среди германских корреспондентов и пользовался большим авторитетом также и среди своих зарубежных коллег».[449]

Этим «большим авторитетом среди зарубежных коллег» Рихард Зорге прежде всего был обязан тому факту, что писал правду. Но не все, что выходило из-под его пера, печаталось в фашистской Германии — конечно же не по причине недостаточно высокого уровня публикаций, а потому, что в них слишком явно разоблачался германский и японский империализм и взаимоотношения между его представителями в обеих странах. После войны это вынужден был подтвердить и бывший нацистский посланник, Профессор Кордт, который заявил, что многие из статей доктора Зорге не были напечатаны потому, «что в них содержалось слишком много критики в отношении политики Японии и Германии».[450] И все-таки то, что попадало на страницы «Франкфуртер цайтунг» и других германских газет и журналов, чаще всего заключало в себе больше информации и заслуживало гораздо большего внимания, чем иные из донесений нацистского посла Отта из Токио.

Здесь следует также особо обратить внимание на слова д-ра Лили Абегг, с 1939 года работавшей в Токио в качестве специального корреспондента «Франкфуртер цайтунг». Она сообщила нам, что «своими критическими анализами» доктор Зорге навлек на себя неприязнь правящих кругов Японии. Уместно предположить, что это обстоятельство стало отягчающим при вынесении и утверждении смертного приговора Рихарду Зорге, так как японским монополистам и милитаристам важно было навсегда заставить замолчать этого неподкупного критика их политики.

Журналист, токийский корреспондент Ассошиэйтед Пресс Релмэн (Пат) Морин из Нью-Йорка о Зорге: «Он был обаятельным, привлекательным мужчиной и хорошим товарищем».

Бывший руководитель редакционного совета «Франкфуртер цайтунг» Оскар Штарк ценил в Зорге первоклассного специалиста по Дальнему Востоку, что нашло подтверждение в следующих его словах: «Неоспорим факт, что мы весьма высоко ценили его (Зорге — Ю. М.) работу за аккуратность и основательность, а также за компетентность суждений автора относительно политики».[451]

Читая и оценивая газетные статьи Зорге, написанные во второй период его творческой деятельности, необходимо помнить, что, хотя теперь и невозможно в каждом случае установить, какая рукопись и в каких местах подверглась более или менее интенсивной редакционной обработке в фашистском духе, одно все же несомненно: статьи Зорге печатались с сокращениями и местами в них внесены редакционные изменения. Этот факт подтвердил бывший ответственный сотрудник редакции «Франкфуртер цайтунг» д-р Пауль Зете, впоследствии занимавший руководящую должность в редакции гамбургской газеты «Ди цайт», в своем письме автору.[452]

«Ди цайт 2000 Гамбург Дом печати

Еженедельная газета.

Политика. Экономика. Торговля

Культура 1 декабря 1964 г.

Редакция Д-р Зете

Действительно, все статьи каждого автора, разумеется, проверялись по таким аспектам, которые могли послужить поводом для вмешательства министерства (геббельсовского — Ю. М.) или (нацистской — Ю. М.) партии. Даже в условиях этого режима редакция всегда претендовала, в определенных рамках, на некоторую свободу, в противном случае существование «Франкфуртер цайтунг» потеряло бы всякий смысл… В отношении Зорге мы чувствовали себя обязанными пойти на риск и сохранить меру деловитости и беспристрастности, присущую