Репортаж о докторе Зорге - Юлиус Мадер

Ибо в Вашингтоне обнаружились противоречия между двумя этими странами, которые нельзя было без лишних разговоров замять, поскольку на переговорах присутствовали и другие страны и поскольку, далее, речь шла о самых общих принципах, которые нельзя было обойти, которые сами заявляли о себе. Франция не соглашалась участвовать в разоружении флотов, в котором заинтересована Англия, если она хочет укрепить и углубить связи с Америкой; Франция выбрала козырем сухопутное вооружение и пыталась с помощью Италии создать противовес Англии, которую опять-таки не устраивал приоритет французского флота в Средиземном море. Далее, Франция стремилась урегулировать разногласия с Англией во взглядах на германские дела с помощью пышных речей Бриана, в то время как Англия уже давно заинтересована в том, чтобы французы поуняли свою горячность в этом вопросе. Следовательно, и здесь Англии пришлось выступать против Франции. Все это уже позволило некоторым националистическим газетам с триумфом заявить, что Франция полностью изолирована. Дело, конечно, обстоит далеко не так.

Стечение всех этих обстоятельств позволяет голосам английских промышленников, которые и так уже достаточно громки, зазвучать еще громче. И вот как раз за несколько дней до поездки Стиннеса в Лондон крупные английские промышленники, несколько ущемленные французскими претензиями, приняли на одном совещании резолюцию, которая совпала с пожеланиями немецких капиталистов. Хлоп — спустя нисколько дней Стиннес уже был в Лондоне. Чтобы обсудить общие проблемы репарационных платежей, а заодно заняться и своими собственными делами. При этом он, естественно, не хочет оказаться обделенным. Еще через несколько дней в Лондон выехал Ратенау, он и поныне там и стремится добиться на переговорах выгодного для германских капиталистов результата.

Суть его усилий в следующем.

В январе Германии снова предстоит выплатить 500 миллионов золотых марок.[455] Это неизбежно вызовет новое чудовищное падение курса, такое, что государство окажется перед прямым банкротством. Следовательно, либо отсрочка платежа, либо обеспечение займа, который позволил бы потом выплатить эти суммы. А одновременно необходимо пересмотреть всю систему контрибуций, чтобы не сталкиваться через каждые несколько месяцев с одними и теми же трудностями. Прилагаются усилия к тому, чтобы Германия могла покрывать свои долги товарными услугами. Это значит: немецкая промышленность будет поставлять сырье или готовые изделия, возьмет на себя строительство железных дорог за границей, в крупных масштабах будет участвовать в восстановительных работах в России. Все эти работы должны проводиться за счет германского рейха, который получит для этого кредит за границей или же у немецких промышленников.

Естественно, таким образом можно было бы одним выстрелом убить нескольких зайцев. Франция, не получая немецких денег наличными, могла бы оказаться перед большими финансовыми трудностями, она, как надеются, утратила бы свой вес и престиж, была бы на длительный срок немного сильнее прижата к стенке. Англия была бы тем самым избавлена от демпинговой конкуренции, могла бы позволить Германии участвовать в прибыльных делах, а не толкать ее дальше к кризису. Далее, Англия получала бы свою долю от дел во Франции и России, а предоставление займа сделало бы ее более заинтересованной в судьбе Германии. Она была бы вынуждена больше считаться с пожеланиями немецких промышленников. Далее, все это, благодаря стабилизации марки, снова дало бы Англии рынок сбыта в Германии и в России, которую Стиннес должен «восстановить» для Англии. Естественно, это очень заинтересовало бы и Америку, потому что только эта работа может несколько оттеснить на задний план Японию.

Немецкому же капиталу все вышесказанное сулило бы устойчивый источник прибылей, оплачивать которые стало бы государство, ведающее всеми этими заказами. Далее, благодаря этому можно было бы с помощью английского капитала добиться влияния на государство, к которому давно стремится крупная промышленность.

Что же касается рабочего класса, то ему придется при любых условиях работать. Ведь теперь у капитала появляется возможность ссылаться на то, что, дескать, не жажда наживы, а международные обстоятельства заставляют поступать так-то и так-то, выдвигать такие-то и такие-то условия. Рабочий класс попал бы под диктат всего международного крупного капитала, а не только капиталистов Германии, противостоять произволу которых он в известной мере все-таки уже научился, если ему в этом не мешают «сообщество производителей» и министры большинства. Большую опасность представлял бы этот сговор и для России. В случаях попыток нажима на нее она теперь не смогла бы больше полагаться на рабочий класс, на немецкий рабочий класс, и была бы в значительной мере предоставлена вымогательствам какого-нибудь Стиннеса, за которым стоит английский крупный капитал.

Лондон и Вашингтон — это попытки капиталистических государств выбраться из тяжелого положения. Общим для обеих попыток является то, что они должны быть осуществлены за счет рабочего класса и за счет России, которая нуждается в помощи, но которой становится не по себе от той помощи, которую пытался организовать ей в Лондоне Стиннес.

Эти факты требуют от рабочего класса, если он не хочет попасть в еще большую кабалу к буржуазии, бороться за ликвидацию политики «сообщества производителей»[456] в профсоюзах и правительстве и за создание революционного единого фронта. Ибо любое сотрудничество «сторонников большинства» со Стиннесом означает лишь дальнейшее укрепление международного капитала.

«ДИ КОММУНИСТИШЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ»

Гамбург/Берлин, № 1/1927, с. 197–199

Р. Зонтер

«ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ»{4}

Автор настоящей книги — член Швейцарского Национального Совета, учитель по профессии, старый социал-демократ, вот уже в течение двух лет возглавляющий швейцарскую социал-демократию, внутри которой он примыкает к центру. Но поскольку швейцарская социал-демократия приняла решение вступить во II Интернационал (ранее она принадлежала к 2 1/2 Интернационалу), автор данной книги оказался в нем на левом крыле. Таким образом, мы имеем дело с произведением, которое в целом ряде оценок отдельных событий неизбежно будет отходить от официальной социал-демократической линии II Интернационала, вынужденно критиковать ее в косвенной форме. Но в то же время как раз во всех вопросах, затрагивающих практические выводы, оно будет столь же лживым, бездеятельным и, тем самым, естественно, с точки зрения классовой борьбы столь же предательским, как и весь II Интернационал. Ведь основой единения со II Интернационалом и является почти полное согласие в практических вопросах. И действительно, теоретическая структура данной работы, теоретическая оценка ряда событий в мировой политике оппозиционны линии II Интернационала. Чрезвычайно слабая сторона книги состоит в том, что в ней нет ни единого практического указания относительно деятельности пролетариата и его организаций в поддержку освободительной борьбы, хотя критика империалистической политики настолько остра, что читатель непременно ожидает практических выводов. В посвящении, которое автор предпосылает