Украинский национализм и СВО. Исторические размышления - Владимир Борисович Миронов

„войсковых“. Это-то и позволило казацкой старшине окончательно закрепить за институтами Войска Запорожского монополию на власть практически во всей Малой России»[74]. К концу 20-х гг. XVIII в. благодаря санкциям российского правительства Запорожское войско Малороссии превратится в относительно автономное гособразование – в «Гетманскую Украину» или «Украинскую казацкую державу»[75]. Также вели себя и другие киевские политики из полковников и старшин. Мазепа отнюдь не был исключением. Вот что он говорил о поведении правобережного полковника С. Палия: «…Палий то на эту (царскую), то на ту (королевскую) сторону склоняется и не может ничего твёрдо и прочно …вынести. Один день он пил за здоровье русского царя, в другой – за польского короля». Сегодня они «пьют за Мардохея».

Немало сходства в облике казаков-запорожцев с Гетманщины и турок-османов – колоритный оселедец, отвислые усы, широкие шаровары, кривая сабля. На европейских картинах конца XVII – начала XVIII в. встречаем изображения поверженных турок, что по виду напоминают запорожцев. Примечательно, что фольклорным олицетворением украинского народа является казак с совсем неукраинским именем Мамай. На малороссийских лубках XIX столетия в его внешности проглядывают восточные, нежели славянские черты. Они ощущали себя средь славян инородным телом. За горилкой при гульбе казаки могли пропить всё, добытое в кровавых походах, с гордостью говоря: «Хоть день да мой!» По легенде, Пётр I, прибыв в 1709 г. в Черкасск, увидал такого казака. Тот, пропив рубаху, сидел на бочонке – голый, но при сабле и с ружьём. Грустную думу думал… Пётр подошёл к нему и вопросил: «Чего ж ты ружьё не пропил вместо рубахи? За него бы много дали!» Казак на это ответил царю: «Без ружья казаку не гоже… Да я с ружьём и царю послужу и новую рубаху себе добуду!» Ответ Петру понравился. И он решил подарить Донскому войску герб. Он приказал на нём изобразить сидящего на бочонке казака, нагого по пояс и с ружьём над головой… Герб сей в казачьем войске сохранялся с 1709 по 1805 г. («История войска Донского»)[76]. Какой герб сегодня готовы подарить украм, полностью зависимым от США, – фантазируйте. Быть может, бродяги с протянутой рукой.

Глава 2

Б. Хмельницкий – атаман-разбойник

Украинский герой Богдан Хмельницкий был хитрым политиком, авантюристом. Выбирая покровителей, он заигрывал с польскими магнатами, московским царем и османским султаном. Хорошие отношения у гетмана сложились и с татарами. Современники отмечали, что Хмельницкий знал их язык, традиции и разбирался в вопросах их веры. Восточные хронисты прямо пишут, что лидер казацко-крестьянской освободительной войны был скрытым мусульманином. В 1824 г. вышел труд польского историка «Выписки из турецкой истории», в котором есть весьма любопытная гравюра с изображением Богдана Хмельницкого. На ней лидер казацкого восстания и национальный герой Украины совершает намаз с татарским ханом. Аналогичный рисунок есть в «Истории Крымского ханства»[77]. Не стоит удивляться тому, что лидеры нынешней Украины готовы совершить совместную молитву с Президентом США и даже, если будет нужно, совершат обрезание!

Население Украины отдано ими в рабство. Такое было и ранее в истории. По оценке турецкого наблюдателя того времени Э. Челеби, в период войн на Украине 1648–1689 гг. в Крым уведено в общей сложности 800 тыс. пленников, при том, что татарское население Крыма составляло в ту пору всего 120 тысяч. Это наглядно показывает, что представлял собой Крым в те времена – настоящее разбойничье гнездо работорговцев… Немудрено, что паны и хохлы верны их давним привычкам. Как три века назад торговали они людскими душами и телами, также торгуют и ныне: незалежностью и народом, как жид торгует прелестями своей товарки. Украина в те годы переживала своё Смутное время. Причём оно было, если так можно сказать, более смутным, нежели московская Смута начала XVII в. Отошлём читателя к книге В. Шамбарова «История России», где описана история метаний украинско-польской верхушки. На Украине есть Правобережная и Левобережная Украины. Отношение их друг к другу напоминает отношение законной жены и почти что законной любовницы. Каждая из них мечтает целиком и полностью овладеть волей, телом, но в особенности кошельком мужа и возлюбленного. А на всякий случай присматривает себе и третьего, и четвёртого.

В нескольких фразах суть украинской (сарматско-хазарской) идеи – полная автономия (с принятием всех её преимуществ и отказом от невыгодных или обременительных для «хлопцев» и «казаков» пунктов). Историк пишет: «Поэтому господствующее экономическое положение элиты перетекало в реальную власть в обществе, которая закреплялась созданием „хазарской“ идеологии. По сей идеологии, казачество – потомки древних хазар-разбойников». Вопрос происхождения запорожских казаков до конца не выяснен. Историки отмечают: в их языке, одежде и образе жизни много тюркского. Живший в начале XVIII в. один из первых летописцев истории запорожцев Грабянка выводил их родословную от хазаров… Согласно одной из версий, восстание Хмельницкого и Переяславская рада были хитрым планом московского царя. Тот в союзе с королем Польши хотел ослабить и расколоть Украину на две части. Один из виднейших сторонников этой концепции Роман Бжеский (кстати, поляк) считается сейчас на Украине одним из крупнейших историков. Он полагал (и его подход изучается в современных школах и вузах Украины), что польский король и русский царь готовили совместное нападение на Украину. Главная идея любой украинской элиты – жить за чужой счёт!

Но если взглянуть на тот договор, то Русское царство в «Мартовских статьях» забирало себе Украину не абы как, просто удовлетворяя просьбу казачества, но и доводя число теперь уже московского реестра до 60 тыс., то есть в 1,5 больше, чем хотели казаки от Польши[78]. И на рубеже XVII–XVIII вв. для казацкой элиты и гетмана главным стало сохранение этой сделки. А ограничение вольностей (экономических) казацкой элиты русской центральной властью привело к бунту 1708–1709 гг. В XXI в. их потомки будут судорожно изо всех сил цепляться за газовую трубу из России в Европу. Всё остальное порушили. Жить больше не на что. Да и лишнего не своруешь. По сути дела, имеем власть предателя Мазепы в современном исполнении. Ныне хохлы хотят тянуть с Запада. И надо признать, что это у них получается очень неплохо. А тем временем Соединённые Штаты с холодным расчётом тасуют колоду карт из украинских марионеток.

При Петре I такие манипуляции украинской верхушки долго длиться не могли. Петровские реформы были в значительной степени непонятны и такому человеку, как Иван Мазепа, тем более казацкой верхушке[79]. Что представляли собой эти так называемые «образованные люди» Руины, мы вам уже показали. Ради денег, не колеблясь ни минуты, легко вступали в союзы с врагами Руси, отдавая