Женщины, государство и революция - Венди З. Голдман

Наркомюста: Проект Кодекса законов о браке, семье и опеке // ЕСЮ. – 1923. – № 36. – С. 827–828; Там же. – 1923. – № 37. – С. 851–852; Там же. – 1923. – № 49. – С. 1142–1143; Из деятельности Наркомюста. Приложение к Кодексу законов о браке, семье и опеке // ЕСЮ. – 1924. – № 10. – С. 235; Там же. – 1924. – № 14. – С. 330–332.

564

Рындзюнский. К Проекту Кодекса законов о браке, семье и опеке. – С. 150–151; Раевич С. По поводу проекта Кодекса законов о браке и семье // Власть Советов. – 1924. – № 3–4. – С. 26.

565

Рындзюнский. К проекту Кодекса законов о браке, семье и опеке. – С. 151.

566

Раевич. По поводу проекта Кодекса законов о браке и семье. – С. 28.

567

Рындзюнский. К Проекту Кодекса законов о браке, семье и опеке. – С. 153–154.

568

Рындзюнский. К проекту Кодекса законов о браке, семье и опеке // ЕСЮ. – 1924. – № 19–20. – С. 445.

569

Из деятельности Наркомюста. Проект Кодекса законов о браке, семье и опеке // ЕСЮ – 1924. – № 48. – С. 1160–1163.

570

Бранденбургский Я. Несколько слов о браке и семье // ЕСЮ. – 1924. – № 37. – С. 871–872.

571

Верховской П.В. Новые формы брака и семьи. – Л., 1925. – С. 31–33.

572

Там же. – С. 43. Полный текст проекта НКВД см.: Там же. – С. 43–50.

573

Там же.

574

Там же. – С. 46, 44.

575

Медицинский термин, букв. с фр. – «безумие на двоих». Индуцированное бредовое расстройство, когда один больной заражает своими бредовыми идеями другого. Часто наблюдается между близкими людьми. – Примеч. ред.

576

Крыленко Н.В. Проект о браке и семье // Сборник статей и материалов по брачному и семейному праву / ред. Д.И. Курский. – М., 1926. – С. 64.

577

Полный текст проекта 1925 года см. в: Кодекс законов о браке, семье и опеке // Сборник статей и материалов по брачному и семейному праву. – С. 205–223.

578

В. З. Дробижев упоминает, что, согласно архивным источникам, в марте 1925 года Женотдел также разработал вариант Семейного кодекса, который был распространен для обсуждения. Cм.: Дробижев В.З. У истоков советской демографии. – М.: Мысль, 1987. – С. 79.

579

Sharlet. Stalinism and Soviet Legal Culture. – P. 161.

580

Раевич. Брачное, семейное и опекунское право в условиях НЭПа. – С. 44.

581

Бранденбургский Я., Сольц А., Крыленко Н., Прушицкий С. Семья и новый быт: споры о проекте нового кодекса законов о семье и браке. – М.; Л., 1926. – С. 21–23.

582

ЦИК РСФСР насчитывал 300 членов и 134 кандидата в члены. 26 % его членов не состояли в партии; из беспартийных 23 % были рабочими, 53 % – крестьянами, см.: ВЦИК 1925. – С. 540.

583

Там же. – С. 188.

584

Там же. – С. 191.

585

Там же. – С. 192.

586

Эти проценты были получены путем табулирования количества говорящих и их позиций в соответствии с: ВЦИК 1925.

587

Курский Д.И. Предисловие // Бранденбургский, Сольц, Крыленко, Прушицкий. Указ. соч. – С. 3.

588

Бранденбургский Я.Н. Брак и семья. – М., 1926. – С. 6, 23.

589

Степанов. Указ. соч. – С. 205.

590

Некоторые историки рассматривают Кодекс 1926 года как позитивный шаг в направлении сексуальной свободы, освобождения женщин и преобразования семьи. См.: Berman, Harold. Soviet Family Law in the Light of Russian History and Marxist Theory // Yale Law Journal. – 1946. – 56, № l. – P. 25–57; Geiger, Kent. The Family in Soviet Russia. – Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1968; Hazard, John. Law and Social Change in the USSR. – Toronto: Carswell, 1953; Inkeles, Alex. Social Change in Soviet Russia. – Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1968; Timasheff, Nicholas. The Great Retreat. – New York: E.P. Dutton, 1946; Hindus, Maurice. House Without a Roof. – New York: Doubleday, 1961. Согласно этой точке зрения изменения в брачно-семейном законодательстве в 1936 году представляли собой «сенсационный кувырок»: Hindus. – P. 139. При Сталине «споры о роли женщины при социализме прекратились». См.: Lapidus, Gail. Women in Soviet Society. Equality, Development, and Social Change. – Berkeley: University of California Press, 1978. – P. 94. Иные мнения см.: Farnsworth, Beatrice. Bolshevik Alternatives and the Soviet Family: The 1926 Marriage Law Debate // Women in Russia / ed. D. Atkinson, A. Dallin, G. Lapidus. – Sussex, 1978; Quigley, John. The 1926 Soviet Family Code: Retreat from Free Love // Soviet Union. – 1979. – № 6, pt. 2. – P. 166–174. Проведя тщательный юридический анализ, Квигли утверждает, что Кодекс представлял собой временное отступление от социалистической позиции в отношении семьи и что «доминирующее мышление, лежащее в основе Кодекса 1926 года, было консервативным»: Quigley. – P. 173.

591

Одним из ключевых вопросов внутрипартийной дискуссии была выдвинутая Н.И. Бухариным на XIV партийной конференции РКП(б) теория «построения социализма в одной стране», вызвавшая резкое неприятие со стороны председателя Исполкома Коммунистического Интернационала (в рамках которого, кстати, с 1920 года существовал Международный женский секретариат) Григория Зиновьева. Упомянутые В.З. Голдман аспекты дискуссии так или иначе упирались в вопрос о стабилизации капиталистического строя в Европе и США и перспективах мировой революции.

592

Deutscher, Isaac. Stalin. A Political Biography. – London, 1929. – P. 299; ВЦИК 1925. – С. 190.

593

III сессия Всероссийского центрального исполнительного комитета XII созыва: стеногр. отчет. – М., 1926. – С. 687. Далее – «ВЦИК 1926».

594

Дискуссия по поводу проекта Кодекса законов о браке, семье и опеке. – С. 231–242; Ленинградская правда. – 1925. – 12 декабря. – С. 6.

595

Carr. Socialism in One Country. – Vol. I. – P. 263, 270n. Исаак Дойчер отмечает, что отношение Ларина к левой оппозиции было неоднозначным: Deutscher, Isaac. The Prophet Unarmed. – London: Oxford University Press, 1959. –