Женщины, государство и революция - Венди З. Голдман

644

ВЦИК 1926. – С. 578.

645

Вольфсон Ф. К пересмотру семейного кодекса. – С. 5.

646

Дискуссия по поводу Проекта Кодекса законов о браке, семье и опеке. – С. 235.

647

ВЦИК 1926. – С. 610.

648

Дискуссия по поводу проекта Кодекса законов о браке, семье и опеке. – С. 240.

649

Белобородов А. Наши разногласия о брачном кодексе // Рабочий суд. – 1926. – № 1. – С. 4; Рындзюнский. К попытке юридического определения сущности брака. – С. 19.

650

Васильев-Южин М. Об основных понятиях в новом проекте семейно-брачного кодекса // Правда. – 1926. – 12 ноября. – С. 2.

651

Цитируется по Васильеву-Южину.

652

Винокуров. Указ. соч. – С. 1045.

653

Бранденбургский, Сольц, Крыленко, Прушицкий. Указ. соч. – С. 15.

654

Бранденбургский Я. Что дала нам дискуссия о браке и семье // Пролетарский суд. – 1926. – № 4–5. – С. 5.

655

ВЦИК 1926. – С. 690.

656

ВЦИК 1925. – С. 133.

657

ВЦИК 1926. – С. 659.

658

ВЦИК 1925. – С. 167.

659

ВЦИК 1926. – С. 658, 682.

660

Там же. – С. 660.

661

Перелом в дискуссии о браке. – С. 261.

662

Бранденбургский, Сольц, Крыленко, Прушицкий. Указ. соч. – С. 19, 18; Сольц А. Введение в дискуссию о браке и семье. – С. 354, 351; Семья, опека, брак. Сборник материалов к проектам семейного кодекса СССР и РСФСР. – С. 150. См. также аргументацию Красикова в: В чем сущность семейных брачных форм. – С. 5–8.

663

Бранденбургский, Сольц, Крыленко, Прушицкий. Указ. соч. – С. 24.

664

Заседание Президиума Ленинградского Губсуда. – С. 23–30; Дискуссия по поводу проекта Кодекса законов о браке, семье и опеке. – С. 232.

665

Рабоче-крестьянская инспекция предложила, чтобы нетрудоспособный супруг получал содержание в течение одного года с момента прекращения брака. Бранденбургский подал идею установить шестимесячный срок для содержания безработного бывшего супруга. «Разведенные супруги не составляют семью», – сказал он. См.: Бранденбургский. Брак и его правовые последствия. – С. 28–29.

666

Там же. – С. 25; Бранденбургский. Брак и семья. – С. 12.

667

ВЦИК 1925. – С. 131.

668

Там же. – С. 167.

669

Крыленко. Проект о браке и семье. – С. 68.

670

ВЦИК 1925. – С. 187.

671

Бранденбургский Я. К предстоящей сессии ВЦИК: Крестьянский двор и алименты // ЕСЮ. – 1926. – № 38. – С. 938.

672

ВЦИК 1925. – С. 134.

673

ВЦИК 1926. – С. 683–684.

674

Лебедева В. Итоги и перспективы охраны материнства и младенчества // Труды ОММ. – С. 30.

675

Что предлагают работницы // Работница. – 1926. – № 15. – С. 16.

676

ВЦИК 1926. – С. 613–614.

677

Мысли Крестьянки // Крестьянка. – 1926. – № 6. – С. 7.

678

ВЦИК 1925. – С. 136.

679

Там же. – С. 142.

680

ВЦИК 1925. – С. 169.

681

Там же.

682

Там же. – С. 138–139.

683

Что предлагают работницы // Работница. – 1926. – № 15. – С. 16.

684

Мысли Крестьянки. – С. 7.

685

ВЦИК 1925. – С. 143.

686

Что предлагают работницы // Работница. – 1926. – № 13. – С. 14.

687

Что предлагают работницы // Работница. – 1926. – № 15. – С. 16.

688

ВЦИК 1925. – С. 132.

689

Там же. – С. 42.

690

Там же. – С. 159.

691

Там же. – С. 126.

692

ВЦИК 1926. – С. 587. См. также комментарии Райгородского: Ленинградская правда. – 1925. – 12 декабря. – С. 6.

693

ВЦИК 1925. – С. 126.

694

Вольфсон Ф. К пересмотру Семейного кодекса. – С. 5–6. См. также: Коллонтай А.М. Брак и быт // Рабочий суд. – 1926. – № 5. – С. 368; и комментарии Яковченко в: Перелом в дискуссии о браке. – С. 261.

695

Бранденбургский. Брак и его правовые последствия. – С. 21.

696

Питер Мэггс и Олимпиада Иоффе более подробно описывают эти различия в своем обсуждении правового нигилизма и нормативизма в: Maggs, Peter. Ioffe, Olympiad. Soviet Law in Theory and Practice. – London; New York: Oceana, 1983. – P. 34–39. Правовой нормативизм был официально признан единственной приемлемой доктриной права в 1938 году. Наиболее полно он был сформулирован Вышинским, прокурором Московского суда.

697

Коллонтай. Брак и быт. – С. 364–377.

698

Бранденбургский. Брак и семья. – С. 18. См. также: Баскакова. ВЦИК 1926. – С. 632.

699

Бранденбургский. Брак и семья. – С. 15.

700

Бранденбургский. Брак и семья. – С. 15.

701

ВЦИК 1925. – С. 173.

702

Крыленко Н.В. Проект кодекса о браке и семье: доклад, прочитанный в отделе работниц ЦК ВКП(б) 12 января 1926 г. – М., 1926. – С. 99, 13. См. также: Бранденбургский, Сольц, Крыленко, Прушицкий. Указ. соч. – С. 21–23.

703

Воспроизводство населения СССР / ред. А.Г. Вишневский, А.Г. Волков. М.: Финансы и статистика, 1983. – С. 173. Далее – «Вишневский, Волков. Указ. соч.».

704

Семашко Н. Еще о больном вопросе // Коммунистка. – 1920. – № 3–4. – С. 19, 20.