Женщины, государство и революция - Венди З. Голдман

P. 303n.

596

ВЦИК 1925. – С. 192. По словам Карра, Калинин и Ларин сталкивались и ранее, во ВЦИК 1924 года, по вопросу о классовой дифференциации в деревне см.: Carr. Socialism in One Country. – Vol. I. – P. 237.

597

Семья, опека, брак. Сборник материалов к проектам семейного кодекса СССР и РСФСР. – Харьков, 1926. – С. 135.

598

ВЦИК 1926. – С. 677–680.

599

Там же. – С. 560–562.

600

Там же. – С. 679–680. Крестьяне были недовольны словами Преображенского. Один из крестьянских делегатов ВЦИК 1926 года резко ответил: «Мы не можем отмахнуться от него [вопроса о крестьянстве], как отмахивается т. Преображенский от крестьянства, которого у нас более 100 миллионов человек». Там же. – С. 690.

601

Перелом в дискуссии о браке // Рабочий суд. – 1926. – № 4. – С. 258–260. Сольц занимал такую же неантагонистическую позицию в отношении Уголовного кодекса, выступая против классовой системы правосудия. См.: Carr. Socialism in One Country. – Vol. II. – P. 439–440.

602

Автор выбрала эти термины для ясности и удобства. В дебатах они не фигурировали. Я избегаю терминов «левые» и «правые», которые часто сбивают с толку, когда применяются к вопросам, касающимся женщин и семьи, предпочитая понятия «прогрессивные» и «протекционистские». Позиции, занятые этими группами, прояснят их обозначения. Крестьяне-мужчины и крестьянки резко расходились во взглядах на многие положения Кодекса. К крестьянской группе относятся в основном мужчины, отстаивавшие интересы домашнего хозяйства.

603

Домбровский Е. Новый Кодекс законов о браке, семье и опеке и деревня // ЕСЮ. – 1926. – № 48. – С. 1351.

604

ВЦИК 1926. – С. 621.

605

Там же. – С. 648.

606

Там же. – С. 563–564.

607

ВЦИК 1925. – С. 156.

608

Там же. – С. 132.

609

ВЦИК 1926. – С. 563.

610

Там же. – С. 689.

611

Красиков П. В чем сущность семейных брачных форм // Рабочий суд. – 1926. – № 1. – С. 5–6.

612

Сольц А. О революционной законности // Правда. – 1925. – 24 января. – С. 4.

613

Васильев-Южин М.И. Еще о семье, браке и новом семейно-брачном кодексе // Семья, опека, брак. Сборник материалов к проектам семейного кодекса СССР и РСФСР. – С. 144.

614

Кондурушкин И. Дискуссия о браке // Рабочий суд. – 1926. – № 2. – С. 102–103.

615

ВЦИК 1925. – С. 129; ВЦИК 1926. – С. 587.

616

Ленинградская правда. – 1926. – 19 января. – С. 4. Член Коллегии адвокатов Райгородский также утверждал, что регистрация внесет ясность в сексуальные отношения. См.: Дискуссия по поводу проекта Кодекса законов о браке, семье и опеке. – С. 236.

617

Кондурушкин. Указ. соч. – С. 103.

618

ВЦИК 1926. – С. 640–642.

619

Степанов. Указ. соч. – С. 205–207.

620

Бранденбургский, Сольц, Крыленко, Прушицкий. Указ. соч. – С. 20. Аналогичные позиции см. также у Кондурушкина и в: Семашко Н.А. Новый быт и половой вопрос. – М.; Л., 1926. – С. 21.

621

ВЦИК 1925. – С. 154.

622

Там же. – С. 184.

623

Курский цитируется Бранденбургским в его работе, см.: Бранденбургский Я. Брак и его правовые последствия // Сборник. – С. 30.

624

ВЦИК 1926. – С. 663.

625

Рындзюнский Г. К попытке юридического определения сущности брака // Рабочий суд. – 1926. – № 1. – С. 22.

626

Бранденбургский Я. К дискуссии о проекте брачного и семейного кодекса // ЕСЮ. – 1925. – № 46. – С. 1414; Бранденбургский. Брак и его правовые последствия. – С. 19, 37, 32.

627

Бранденбургский. Брак и его правовые последствия. – С. 37; Брак и семья. – С. 25; ВЦИК 1925. – С. 146.

628

Крыленко. Проект о браке и семье. – С. 62.

629

Там же. Ростовский подчеркнул эту точку зрения в своем популярном справочнике: Советский закон о браке и семье. – М., 1926. – С. 12, призывая женщин регистрировать брак только по этой причине. «Когда брак зарегистрирован, отцовство подтверждено, – отмечал он. – Регистрация облегчает матери доказательство того, кто является ее мужем и кто является отцом ее ребенка, и по этой причине, честно говоря, регистрация полезна».

630

Вольфсон Ф. К пересмотру Семейного Кодекса // Пролетарский суд. – 1925. – № 10–11. – С. 5, 4.

631

ВЦИК 1926. – С. 675, 677.

632

Лебедева. Указ. соч. – С. 30.

633

См.: ВЦИК 1925; ВЦИК 1926.

634

ВЦИК 1926. – С. 593.

635

Там же. – С. 606.

636

Что предлагают работницы // Работница. – 1926. – № 15. – С. 16.

637

Там же. – № 13. – С. 14.

638

Работница. – 1925. – № 15. – С. 16.

639

ВЦИК 1925. – С. 124.

640

Там же. – С. 114.

641

Розенберг Е. Проект Кодекса законов о браке, семье и опеке // ЕСЮ. – 1925. – № 48. – С. 1486. Красиков разделял это беспокойство, добавляя, что если регистрация потеряет свое значение в глазах людей, то это приведет к возрождению церковного брака: ВЦИК 1925. – С. 125.

642

Винокуров А. Идти в хвосте или руководить? // Рабочий суд. – 1926. – № 17–18. – С. 1046. Ф. Компалов, юрист Ленинградского губернского суда с большим практическим опытом, также считал, что суды должны решать вопрос о фактическом браке в каждом конкретном случае. См.: Компалов Ф. По поводу брачного и семейного кодекса // Рабочий суд. – 1926. – № 2. – С. 106.

643

Рындзюнский. К попытке юридического определения сущности брака. – С. 20.