Холостой ход ОУН - Валентин Иванович Цуркан

потенциал украинской нации» и так далее. Однако с этими утверждениями диссонирует практически вся деятельность зарубежных националистических организаций и особенно ОУН на международном, так сказать, поприще. Вспомним хотя бы их совместную работу со спецслужбами гитлеровской Германии. Координировали её Коновалец и Андрий Мельник, а также Степан Бандера. Теперь же бандеровскую ОУН-р возглавил бывший вояка элитных нацистских войск «Ваффен СС», к тому же английский агент Карась — Василь Олеськив.

Уже из этого факта следует неоспоримый вывод о перманентном служении главарей ОУН чужим, вражеским украинскому народу силам, о том, что все «освободительные» надежды националистов прежде всего основывались на иностранных штыках. Однако это не помешало руководству ОУН отправить на Украину подборку материалов, которые глорифицируют уже упоминавшегося платного агента абвера Евгена Коновальца и демагогически утверждают, что якобы «ориентация на собственные силы была одним из главных принципов» в его программе.

Вместе с тем в «Постановлениях VII БС в области внешней политики» недвусмысленно отмечается: «VII БС утверждает, что США, как главная сила западного мира, должна защищать свободу народов и человека и помогать освободительным движениям порабощённых Москвой народов.»

Оставим на совести оуновских писарей трактовку понятий «порабощённые народы», «освободительное движение», «свобода». Лучше обратим внимание на то, какую именно роль главари ОУН отводят «собственным силам». Это, прежде всего, служба украинской молодёжи в «западных армиях» и полицейских частях.

«Постановления VII БС в финансово-хозяйственных делах» начинаются с констатации, что "Организация украинских националистов... требует для постижения своих задач финансово-хозяйственных средств. Подобно как в прошлом, так и в эту пору... мы действуем в опоре на собственные силы Организации и украинского народа.»

Одно дело, когда «ориентация на собственные силы» обыгрывается в пропагандистско-рекламных изданиях. Жизнь же выдвигает совершенно противоположные реалии, особенно, когда речь идёт о существенных экономических проблемах. Здесь опора «на силы украинского народа» выливается в грубое «дай!». Речь идёт о поборах в рамках недельных, месячных, а то и круглогодичных «сборов», «передач», «пожертвований».

Вымогатели из ОУН не страдают от недостатка аппетита. Седьмой большой сбор принял постановление, согласно которому провод ОУН должен «приложить все старания, чтобы в течение очередной каденции удвоить финансовый потенциал Организации». Определены и пути достижения этой цели: «членские взносы и налогообложение, сборы, пожертвования при разных случаях, посмертные записи, дотации предприятий и учреждений, дальнейшее развитие ФОУ (Фонда обороны Украины — В. И. Ц.) имени Я. Стецько и доходы от инвестиций наших фондов». Причём категорически предостерегается, что:

- от вклада никто не может быть освобождён;

- члены, кандидаты и симпатики морально обязаны жертвовать на цели ОУН в форме налогообложения на добровольной основе дани;

- экономические предприятия... должны ежегодно выделять на нужды ОУН соответствующие дотации;

- все Организации украинского освободительного фронта, их краевые и местные ячейки должны ежегодно платить большие суммы;

- каждый год, как это было до сих пор, надо проводить по всем территориям сбор на освободительный фонд... этим сбором надо охватить широкие круги украинского общества, без разницы территориального происхождения, религиозного определения или партийной принадлежности;

- каждые два года переводить по всем территориям сбор на АБН (Антибольшевистский блок народов — примечание переводчика).

Это далеко не полный перечень различных «сборов» и «налогообложения на добровольной основе». А ведь речь идёт лишь об одной организации — Зарубежные части ОУН. Умножив число «сборов» на количество националистических группировок, можно представить довольно весомое бремя добровольно-принудительных «контингентов» и «контрибуций», наложенных на «украинское сообщество в диаспоре», причём, как отмечается в постановлениях Седьмого большого сбора бандеровской ОУН, «без разницы религиозного определения или партийной принадлежности».

На практике это значит, что вымогатели налогов требуют деньги от каждого торговца, предпринимателя или служащего под реальной угрозой погрома в случае непослушания. И не один такой плательщик добровольно-принудительных пожертвований отдаёт кровно заработанные деньги, чтобы откупиться и более-менее спокойно вести свой бизнес. Так на практике оуновская «опора на украинскую общину в диаспоре» превращается в её фактическую эксплуатацию.

В «организационной почте» из-за рубежа немало места отводилось стремлению ОУН-р захватить первенство в конкурентной борьбе с другими зарубежными националистическими группировками. Случались, правда, и упоминания о возможности консолидации националистических сил при условии обеспечения ведущего положения бандеровской ОУН-р.

Во время встречи со Стефаном в Париже в августе 1978 года нынешний председатель провода Организации украинских националистов Олеськив говорил, что ОУН-р установила контакт с «президентом Украинской народной республики в изгнании» Николаем Ливицким и «делает всё, чтобы как можно большее число организаций объединить в УНР». Он высказал также мнение о возможности договориться о согласованности действия с конкурирующей ОУН-мельниковцев. В этой организации противоборствуют по меньшей мере четыре группы, говорил Олеськив, и с некоторыми из них можно было бы найти общий язык.

В частности, он считал, что не откажутся от диалога Ярослав Гайвас и Денис Квитковский. Хуже для бандеровцев обстояло бы дело с мельниковской ОУН, возглавляемой Николаем Плавьюком или Осипом Зинкевичем.

Особенно негативно высказался Олеськив в адрес Зинкевича, которого бандеровцы подозревают в сотрудничестве не только с иностранцами, но даже с советской разведкой. В «доказательство» такого утверждения выдвигается, в частности, получение Зинкевичем неизвестно как и откуда, и опубликования за рубежом приложения к мемуарам Дмитрия Шумука, которое, как считает кое-кто из националистов, было «продиктовано в КГБ».

Василь Олеськив (он сначала представился Стефану-Билинскому как Петро) после смерти Стецько только в 1987 году официально занял пост председателя провода.

Информируя «сторонников в крае» о назначении исполняющего обязанности председателя провода ОУН, бандеровские главари не сразу назвали его фамилию, держали это в большой тайне. В 1987 году они писали в край: «он, учитывая специфические задачи в прошлом, не проявляется наружу, а через это и может не был широко известным в обществе, как этого требовала бы его нынешняя позиция».

- Чего же Олеськив такой законспирированный? Какую сверх-тайную работу выполнял он после того, как сбросил свою эсэсовскую униформу? Теперь, например, стало известно, что в его «специфические задачи» входила и агентурная деятельность под псевдонимом Карась. Действительно, при таких обстоятельствах Олеськиву было не до того, чтобы «проявляться наружу».

Цитируемое выше письмо провода ОУН от июля 1987 года в определённой степени подчёркивает отношение ОУН-р к делу консолидации националистических организаций за рубежом. В нём есть такое заявление: «На общественном, церковном, научном, молодёжном и воспитательном отрезках стоим на основании взаимного сотрудничества всех национально-сознательных сил, сохраняя при этом главные принципы такого сотрудничества и главную цель — скрепление здоровой субстанции нашего сообщества или сообществ как неотъемлемой части нашего народа.»

Если учесть предыдущие, да и последующие, часто повторяющиеся определения ОУН-р и родственных с ней группировок как единственно «здоровой субстанции национально