Холостой ход ОУН - Валентин Иванович Цуркан

сознательных сил», то из приведённого набора слов не так уж и трудно прийти к выводу, что авторы организационного письма под этой «здоровой субстанцией» понимают ничто иное, как свою ОУН-р, а под «сообществами» очевидно, те силы, которые группируются вокруг управляемого Стецьками — ранее Ярославом, а теперь его женой Евгенией-Славой так называемого Антибольшевистского блока народов. Что касается главных принципов сотрудничества, то они, по глубокому убеждению бандеровцев, должны основываться на условиях, когда контрольный пакет акций будет находиться в руках главарей ОУН-р.

Для такого вывода не нужно никаких специальных исследований. Авторы письма освобождают нас от такой кропотливой работы, отмечая в начале его, что желаемое для них объединение они хотели бы осуществить в рамках так называемого УГП — Украинского государственного правления, с идеей которого носился ещё Ярослав Стецько со времён своего несколько-дневного правления в профашистском «краевом правлении», провозглашённом в июне 1941 года в оккупированном гитлеровцами Львове, до самой своей смерти.

Авторы письма, выдавая желаемое за действительное, пишут: «По инициативе УГП уже начат процесс объединения всех подобных институций этого столетия в один центр, чего до сих пор нельзя было достичь другим способом, учитывая важные принципиальные различия малых партнёров.»

Употреблённое здесь определение других участников переговоров как «малых партнёров» точно характеризует самолюбование бандеровских главарей, их пренебрежительное отношение к этим так называемым партнёрам.

За несколько лет перед этим бандеровские главари выслали на Украину весьма показательный в этом отношении документ под названием «Направляющие под размышление и возможное отношение». Тогда, в начале 1980-х годов, дело с объединением или консолидацией националистических организаций за рубежом, видимо, представлялась бандеровцам не таким радужным, и они указывали: «Мы считаем, что надо прежде всего развеять легенду о возможности единого украинского освободительного фронта в эмиграции и единого центра политики. Такой возможности нет, не было и, видимо, не будет, потому что всегда будут борцы и рабы... Надо выдвигать единый фронт народа за УССД (аббревиатура «государственного образования», к созданию которого стремятся националисты — примечание автора) во главе с ведущей революционной силой — революционной ОУН-р, а не считать необходимым создание единого центра оппортунистов с революционерами.»

С присущей им безапелляционностью националистические «теоретики» тут же провозгласили, что «это нормальное явление и его не изменить: потому что рабы всегда были и будут».

Само собой, главари ОУН-р не так уж далеко продвинулись в деле налаживания взаимодействия со своими постоянными конкурентами. Ведь они относятся к представителям других националистических группировок в эмиграции как к оппортунистам, рабам и наилучше — «малым партнёрам». Не случайно в заключительной части «Направляющих...» даётся такое самовлюблённое резюме: «Очевидно, что нет украинского национального освободительного движения, как отдельной формации, а есть только национально-освободительное движение сторонников революционной ОУН, которая направляет, ведет, ориентирует на себя народные массы.»

Новый проводник ОУН Василь Олеськив, по всей видимости унаследовал идею-фикс Стецько подчинить себе все основные зарубежные националистические группировки, поставить над ними ОУН-р вместе с квази-государственным УГП. Правда, должность действующего председателя УГП уже успел занял Богдан Федорак, но ведь и Олеськив только на Седьмом большом сборе ОУН официально утверждён председателем провода. Ещё, как говорится, всё впереди.

Между тем, как отмечается в пересланном через Любовь Штокало для «подполья» на Украине официальном «Извещении об открытии VII большого сбора», ОУН призывает «дать полную поддержку УГП в его работе, а особенно в движении к созданию всеукраинского государственного центра на базе украинских государственных образований, которые существовали во времени с 1917 по 1944 годы».

Ещё категоричнее сформулированы задачи оуновских кадров в «программном докладе» Василя Олеськива: «Везде и всюду пропагандировать идею украинской государственности и потребность активной борьбы за её восстановление». Таким образом, пропаганда Украинского государственного правления стала одним из главных направлений, так сказать, стратегического порядка, определённых последним большим собранием ром ОУН.

Возникновение Украинского государственного правления связывается с провозглашением в 1941 году в оккупированном гитлеровскими войсками Львове профашистского марионеточного так называемого «краевого правления западноукраинских земель», которое просуществовало едва несколько дней, но постепенно трансформировалось в болезненном воображении бывшего «шефа правления» Ярослава Стецько в «акт восстановления украинской государственности». В своём безудержном самовосхвалении Стецько дошёл до того, что впоследствии стал называть себя «бывшим премьер-министром», а то и просто «премьером Украины».

В ходе подготовки к Седьмому большому сбору ОУН было проработано так называемое «Правовое положение Украинского государственного правления», нелепость обоснований которого напрочь опровергают элементарные понятия логики и здравого смысла.

Фактом является, что «краевое правление» Стецько было провозглашено во Львове 30 июня 1941 года в соответствии с планами, заранее составленными в берлинских кабинетах абвера и других специальных служб гитлеровской Германии. Однако действительность опровергла предсказания захватчиков — «правление» не имело малейшего влияния на население западноукраинских земель. Поэтому гитлеровцы распустили его и через несколько недель провозгласили Галичину «исконной территорией Германии» с неделимой властью фашистского рейха.

Но именно факт разгона оккупантами новоявленных правителей нынешние националистические крутые представляют как свидетельство «признания государственности». В «Правовом положении» так и записано: «Требуя отзыва акта 30-го июня, 3-й рейх тем самым санкционировал существование украинского государства... Этот акт и УГП получили тем самым внешнее признание со стороны 3-го рейха, хотя и в негативной форме.»

Далее есть и такое утверждение: «Посредственно и негативно признал акт 30-го июня и УГП также СССР... после вытеснения немцев и их союзников, истребляя и преследуя всех, кто принимал участие в борьбе за украинскую государственность, восстановленную и провозглашённую актом 30-го июня 1941 года.»

Лозунг «восстановление украинского государства» был включён в «Обращение VII большого сбора ОУН», которое должно было быть распространено среди украинцев, «рассеянных по чужим странам», а через группу Панчишина и «на родных землях».

Авторы кампании по рекламированию «государственного правления» явно рассчитывают реанимировать миф об УГП бандеровско-стецьковского образца 1941 года и раздуть его до размеров «Всеукраинского государственного центра».

А вдруг найдётся кто-нибудь ещё из денежных меценатов, ослеплённых ненавистью к нынешней народной власти Советов на Украине, и тогда могут подскочить и акции зарубежных претендентов на роль «правителей».

Словом, руководители Зарубежных частей ОУН снова пробуют разыграть старую «государственную» карту, разыграть вопреки интересам украинского народа, несмотря на легко предвиденные губительные последствия. Они ухватились за УГП и пытаются выжать из новой шумной кампании, развёрнутой вокруг оного, как можно больше выгоды для себя. Интересы других их не волнуют, как не волнует и сама жизнь эвентуальных «борцов за государственность». Неслучайно же в ходе Седьмого сбора ОУН при малейшей возможности, а ещё чаще и без неё произносился заимствованный из «Декалога националиста» лозунг: «Получишь Украинское государство или погибнешь в борьбе за него!».

В материалах Седьмого большого сбора ОУН