Киберсант - Анатолий Белоусов

Вот тогда-то те самые сюжеты «1984» Оруэлла и «451 градуса по Фаренгейту» Брэдбери, о которых я упомянул в самом начале своей заметки, станут нашей новой реальностью. А новые хунвейбины-кобелёвцы, станут массово отлавливать неугодных им блогеров и писателей, сажать их в тюрьмы, а то и расстреливать, точно так же как сейчас (пока еще достаточно робко и не очень уверенно) они травят всех без разбору инфобизнесменов и не понравившихся им предпринимателей.

Думаете, это невозможно? Тогда вернитесь в начало данной заметки и перечитайте еще раз эволюцию моих взглядов и моего отношения к данной проблеме. Я тоже отмахивался от гнусного явления «кобелёвщины» до тех пор, пока в один прекрасный день не прочел о новой инициативе нашего правительства в газете. И если вы не хотите дальнейшей эскалации всего этого безумия, давайте противостоять новой хунвейбинщине вместе!

Максимально распространяйте эту статью в Интернете. Пишите собственные статьи и заметки на данную тему. Дискутируйте в комментариях на каналах Кобелёва с его полоумными сектантами. Пусть они видят, что нормальных и вменяемых людей – большинство. Не дадим задушить свободу слова, самовыражения и похоронить честный инфобизнес в Рунете! Не дадим погрузить нашу страну в новое средневековье и отбросить ее в развитии по сравнению со странами Запада!..

Александр Тагес, писатель.

20.02.2022

К огромному разочарованию Барского, какого-либо заметного резонанса статья эта в Рунете не вызвала. Спустя трое суток после публикации ее перепостило от силы несколько десятков человек, да и те, похоже, «чисто по приколу», а не из чувства солидарности. Однако Кобелёву статейку кто-то из его подписчиков или поклонников все-таки переслал. К удивлению Алексея Николаевича, тот не только не отреагировал на нее негодующе или гневно, но взял и выложил эту заметку у себя в Телеграм-канале! Просто так, без каких-либо пояснений или иной реакции со своей стороны. Собственно, ничего необычного в этом не было. Он часто тащил к себе на канал все, что, так или иначе, касалось темы инфобизнеса и «инфоцыганства». Видимо, и в этот раз, зацепившись взглядом за заголовок и бегло пробежав текст заметки по диагонали, он решил, что материал посвящен очередному разоблачению инфобизнесменов, а вовсе не наоборот.

Скорее всего, этим бы все и закончилось, если бы один из подписчиков канала не выразил в комментариях свое недоумение:

– Андрей Арнольдович, со всем уважением, но не врубаюсь, а зачем вы это сюда притащили? – с удивлением вопрошал комментатор. – Вы не видите и не понимаете, что вас в этой статье зачетно так чморят и пидорасят?

Очевидно, перечитав после этого статью Барского уже более внимательно, Кобелёв разразился в комментариях таким забористым матом, что у неподготовленного человека кровь брызнула бы из глаз. Впрочем, подписчики его канала были людьми закаленными и привычными к подобного рода выходкам админа, а во владении «великим и могучим» ничуть не уступали ему самому. На некоторое время в комментариях разверзся самый настоящий портал в ад. Не стесняясь в выражениях, автору статьи напихали, как говорится, полную панамку, не забывая при этом делать реверансы в адрес самого Кобелёва.

Его промашку верные поклонники обратили в достоинство, представив все так, словно перепостил он заметку Барского на свой канал не по невнимательности, а умышленно, демонстрируя всем вокруг, что не страшится критики в свой адрес и готов предоставить место для дискуссии даже своим идеологическим оппонентам и врагам. Выждав, пока вал оскорблений и ругательств уляжется, Барский не удержался и решил тоже вступить в дискуссию, прикинувшись рядовым подписчиком канала.

– Господин Кобелёв, – осторожно обратился он, – а в чем, собственно, автор данной статьи неправ?

– О! Смотрите-ка, защитничек инфоцыганский к нам на огонек залетел! – тут же отреагировал Кобелёв в своей обычной манере. – Ты каналом случайно не ошибся, а? Мразь гнойная!

Несколько опешив от такого приема, но быстро взяв себя в руки, Алексей Николаевич ответил сдержанно и культурно, хотя манера общения администратора канала прямо-таки подталкивала его к тому, чтобы начать общаться так же по-хамски:

– Я не являюсь ничьим защитником, а просто задал вопрос. Причем, заметьте, сделал это без оскорблений в ваш адрес. Мне показалось, что автор статьи изложил свои взгляды последовательно и аргументированно. Хотелось бы услышать и ваши контраргументы, если они у вас, конечно, имеются.

– Ты не ох*ел ли в конец, мразота, бл*дь? – продолжал быковать Кобелёв. – Мне с этим х**сосом еще и дебаты проводить?! С ним на зоне, бл*дь, дебаты проведут! Другие люди. Исчезни отсюда, тварь!

– Понятно. Значит, возразить вам по существу вопроса просто нечего, – не поддаваясь на провокацию, все так же спокойно и без агрессии отреагировал Барский. – Что ж, очень жаль. Извините, но я был о вас лучшего мнения.

Его невозмутимость в какой-то мере подействовала на разъяренного оппонента, и уже более спокойно, но все еще со скрытой агрессией, тот ответил:

– Вся статейка – голимый бред! От первого до последнего слова. Причем здесь генетика с кибернетикой? Какая, на хрен, четвертая промышленная революция? Я борюсь с мошенниками, а не с генетиками. И не с писателями. Чего непонятного-то?! Все инфоцыгане – это мошенники и разводилы людей на бабки. Их место на нарах. О чем тут вообще дискутировать?

– Ну, для начала объясните мне, кого вы называете уничижительным словом «инфоцыгане»? – изображая искреннее недоумение, уточнил Алексей Николаевич. – Я действительно не до конца понимаю значение этого термина. Это любой человек, который продает обучение чему-либо за деньги, так, что ли?

– Нет! Если хороший повар продает курсы по кулинарии, он не инфоцыган. И если репетитор учит английскому языку, пусть за деньги, он тоже не инфоцыган. Инфоцыгане – это мрази, которые обещают научить бизнесу, но сами никогда никакого бизнеса не имели. Обманщики, дерущие с доверчивых людей нехилые бабки, а вместо обучения бизнесу рассказывающие им всякие сказки и вешающие лапшу про мотивацию, херацию, выход из операционки и прочую х*ету!

– То есть «инфоцыган» – это человек, берущийся учить предпринимательству, но сам при этом не являющийся успешным предпринимателем?

– Типа того. Чтоб тебе совсем понятно стало, скажу так: инфоцыган – это девственник, учащий тому, как надо *баться!

– Хороший образ, – согласился Барский, – яркий! Но вот взять, например, Игоря Рыбакова. Это же реальный предприниматель, участник списка богатейших людей России с состоянием в почти полтора миллиарда долларов, совладелец огромной корпорации «Технониколь». Используя вашу