Киберсант - Анатолий Белоусов

копеечку в виде продажи рекламы на каналах и в блогах. Невероятно, но среди этих последних оказался даже реальный рублевый миллиардер – Андрей Кобелёв, постепенно возглавивший движение «анти-инфоцыган» и ставший их негласным лидером (главным борцом всея Руси с «инфоцыганами»). Человек, действительно богатый, бизнесмен из 90-х. Личность творческая и артистичная, но крайне несдержанная, агрессивная, себялюбивая и сумасбродная. Свое мнение он почитал за истину в последней инстанции, никаких возражений не терпел, а в споре с оппонентами грязно ругался, матерился и нередко доходил даже до рукоприкладства (если такой спор велся офлайн). Благо всегда ходил с охраной, готовой в любой момент защитить своего хозяина, а то и вовсе присоединиться к избиению жертвы по щелчку его пальцев.

Вполне возможно, что свои первые баталии с «инфоцыганами» Кобелёв затевал вполне искренне, движимый чувством справедливости и желанием уберечь начинающих предпринимателей от попадания в сети мошенников. Это уже чуть позже он вошел во вкус и просто не мог остановиться из-за крайне раздутого самолюбия, а затем и вовсе начал использовать свою «борьбу с мошенниками» как средство самопиара и привлечения аудитории в свою подмосковную усадьбу, являвшуюся одним из его финансовых проектов. Во всяком случае, делал все это он совершенно точно не из-за денег, которых у него и без того имелось, как у дурака фантиков. Сам он заявлял буквально следующее: «Что такое ”Бизнес-молодость”, Шабутдинов, “Трансформатор”? Это секты! Там учат люди, которые сами никогда не занимались реальным бизнесом, ничего в нем не понимают. Люди, у которых нет чувства порядочности. Все они в “Lamborghini”, у всех офисы в “Москва-Сити”, все они такие нарядные, и у всех такие красивые фразы, как будто им один человек пишет тексты».

И вот именно как защиту доверчивых людей от попадания в лапы злобных сектантов Кобелёв поначалу и декларировал свою миссию. Однако чем дальше, тем все больше и больше этот пламенный борец с мошенниками начинал уходить в сторону, все сильнее перегибал палку, а в итоге начал кидаться с проклятиями и злобным рычанием на любого, кто имел наглость продавать свои знания и «ноу-хау» за деньги. Сам Кобелёв тоже регулярно проводил в своей роскошной подмосковной усадьбе всевозможные бизнес-встречи и лекции для начинающих предпринимателей, но делал это демонстративно бесплатно. Правда, и ценности такие выступления не имели практически никакой. Дальше банальностей и общих фраз его педагогический талант, увы, не простирался.

Помимо разоблачительных роликов на своем ютуб-канале с провокационным названием «Заклинатель говна», господин Кобелев приглашал оппонентов и на живые публичные баталии в свою усадьбу. Разумеется, ни Аяз Шабутдинов, ни Дмитрий Портнягин, ни кто-либо еще из «главарей» и основных идеологических оппонентов Кобелёва приезжать на эти встречи, проводимые на территории врага, не желали. Но зато, как он отрывался на их учениках, совсем еще молодых юношах и девушках, рискнувших приехать и вступить в дискуссию, дабы отстоять честь своих учителей. Ох как отрывался! Публично оскорблял, унижал, матерился прямо на сцене зала, где проводились такие встречи. И все это из самых лучших побуждений, совершенно искренне, полагая, что открывает людям глаза на некую истину.

Мало-помалу, однако, все эти шоу ему стали наскучивать. А поскольку энергичная творческая натура требовала самовыражения и самоутверждения, господин Кобелёв решил перейти от простых слов к вполне конкретным, осязаемым действиям. Имея огромные деньги и старые связи во власти, он решил запретить «инфоцыганство» на самом высоком – государственном уровне. К счастью, пойти на столь радикальные меры никто из обхаживаемых им законодателей, депутатов и чиновников так и не решился. Но лед, что называется, тронулся. С подачи Кобелёва и не без щедрого (хотя и, разумеется, тайного) финансового стимулирования с его стороны депутаты Госдумы в феврале две тысячи двадцать второго года начали обсуждать идею если не полного запрета, то, как минимум, возможности регулирования так называемых «инфоцыган». На закрытом совещании в Госдуме было предложено создать единый реестр онлайн-коучей и ввести обязательное лицензирование их деятельности.

Собственно, это событие и стало последней каплей, переполнившей чашу терпения Алексея Николаевича Барского. Доселе наблюдавший за всей этой вакханалией как бы со стороны, он не выдержал и решил тоже сказать свое «веское» слово в защиту российского инфобизнеса. И пусть доступная ему аудитория измеряется всего лишь несколькими сотнями тысяч человек, а не миллионами, как у Кобелёва, пусть его мнение окажется гласом вопиющего в пустыне, молчать более он не мог. Впрочем, не мог он и рисковать их совместным со Змеевым бизнесом, в открытую выступая против страшного и ужасного «Заклинателя говна». Ведь до настоящего момента их «Инфоклуб» ни Кобелёв, ни кто-либо еще из топовых «разоблачителей» – не трогали.

Было ли это следствием безупречной работы их обучающей платформы, службы заботы о клиентах и фактически полным отсутствием недовольных клиентов (учеников, чувствующих себя обманутыми «Инфоклубом» и из-за этого спешащих придать публичной огласке свои обиды, а то и вовсе обратиться в полицию или суд, просто не существовало), или же причина заключалась в их «маленькости» и незаметности, как любил выражаться и чем очень гордился Змеев, не столь важно. Важно то, что подставлять «Инфоклуб» под удар и рисковать всем их бизнесом Алексей Николаевич не имел права. А потому он решил написать и запустить в Сеть статью не под своим настоящим именем, а под псевдонимом.

И пусть подобные методы конспирации были явно избыточными (он уже давно не являлся известной всему Рунету личностью, как это имело место в нулевых и первой половине десятых, прекрасно чувствовал себя в роли «серого кардинала», а значит, едва ли Кобелёв или кто-либо из его сотоварищей сопоставили бы имя Алексея Барского с учредителями и владельцами проекта «Инфоклуб»), береженого, как известно, Бог бережет. Написанная им статья с едким названием «Конец инфобизнеса, или “Новые хунвейбины” на марше?!.» была опубликована за авторством писателя… Александра Тагеса! Да-да, именно его. Сам Тагес, разумеется, был в курсе всего происходящего и после того, как лично ознакомился с текстом статьи, пусть и неохотно (он считал это бессмысленным проявлением чувства собственной важности Алексея Николаевича), но дал-таки Барскому разрешение на ее публикацию под его, Тагеса, именем. Материал распространили через социальные сети, мессенджеры и блог-платформы.

…Я долго терпел и старался просто игнорировать эту тему. Но сегодня, когда вдруг увидел, насколько далеко зашел процесс и чем все это может в итоге закончиться, терпение мое лопнуло. Я понял, что хватит отмалчиваться, пора открыто и прямо высказать свое мнение на весь творящийся беспредел и попытаться консолидировать всех неравнодушных, разумных людей, пока еще ситуация не зашла непоправимо далеко, а сюжеты «1984» Оруэлла