Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

А может Фалин соврал насчет просьбы Дубчека? Всё может быть, конечно, таким, как Фалин, доверять — себе дороже. Но только дело в том, что после ввода в ЧССР войск ОВД Дубчек-то как был первым секретарем ЦК КПЧ, так им и остался. Был переизбран на очередном съезде КПЧ в 1969 году, сменил его Густав Гусак, старый соратник, можно сказать. В нашем обывательском представлении СССР оккупировал Чехословакию, законное правительство ЧССР и руководство КПЧ было заменено на кремлевских марионеток… Да ведь никого не заменили! Все те же самые на арене. Более того, если бы не вмешательство Советского Союза, то, как писалось уже, на 14-м съезде КПЧ была вероятность радикальной смены руководства партии. И Президентом ЧССР как был Людвик Свобода, всегда поддерживавший Дубчека, так он им и остался. Все те же самые!

Те же самые люди у руля начали после «советской оккупации» проводить политику, названную «нормализацией», т. е., всё, что могло угрожать их власти, было прекращено, обещания народу улучшить его жизнь забыты… Да не забыты! Нет же! «Мы бы очень хотели вам, дорогие сограждане, и все свободы и демократию, и мясо в магазинах, и квартиры…, но — советские танки, пока смиримся, пока мы сохраним наш суверенитет, чтобы совсем не попасть под железную пяту Советской империи.»

Наши, как дурачки, подставились? Не похоже. У меня стойкое впечатление, что ввод войск ОВД был «условием сделки». Что чехословаков именно наши попросили «воду в тазике пальцем попробовать». Оказалось, что еще рано, еще горячая. Еще лет 20 надо подождать. И опыт бесценный был получен, пригодился для себя, все наработки «пражской весны» были использованы в СССР. И свой Дубчек был — Горбачев. И вода в тазике остыла. События в ЧССР показали, что мало ухудшить жизнь народа, более того, это даже опасно, если, одновременно, не убедить народ в том, что это не власть в ухудшении виновата, а СИСТЕМА.

В этом отличие событий «пражской весны» от нашей Перестройки: чехи и словаки верили в социализм, а советский народ был убежден, что система реформированию не подлежит. Есть такие тесты на внимательность, нужно на двух картинках найти максимальное число различий. Ищите:

* * *

Людо Мартенс. Автор книг «Другой взгляд на Сталина» и «Запрещенный Сталин». Один из любимейших авторов наших российских левых, также, как и Гровер Ферр. Авторитеты. А чего вы хотели — иностранцы же. Иностранцы Сталина хвалят! Правда, тот же Гровер Ферр так защищал Сталина от Хрущева, что всё вылитое Никитой на подзащитного только подтвердил. Правда, Сталин не был ни в чем виноват. Ну, перестреляли в 1937 году больше 600 тысяч человек без суда — так это не Сталин же! Такая же защита Сталина у Мартенса. С опорой на данные историка В. Земскова. Который работал в группе историков, собранной под патронажем члена Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлева.

Когда читаешь такую «защиту», то даже кажется, что у авторов какое-то психическое заболевание, опираться на труды буржуазных историков, как на фундамент, сочиняя книги о том, каким хорошим коммунистом был Сталин — это натуральный выверт сознания. Это не только вопроса Большого террора касается, разумеется. У Мартенса, например, Хрущев такой же, как у российских историков: титан в одиночку сокрушивший сталинизм. Еще и Берия — подручный Маленкова. Люди называют себя марксистами, но у них исторические персонажи времен пика классовой борьбы напоминают первых вождей племен первобытного коммунизма. Первобытный Никита Сергеевич в набедренной повязке подкрался к первобытному Иосифу Виссарионовичу и ударил его дубиной по голове. Насмерть. «У-у! Мабута!» — закричало всё племя на своем первобытном языке и склонилось в страхе перед Никитой. А через некоторое время, ночью, когда в пещере погас огонь, первобытный Леонид Ильич с группой первобытных товарищей подкрались к Никите и украли у него его волшебную дубинку. «У-у! Мабута!» — закричало племя на своем первобытном языке и склонилось перед Лёней.

И запредельно подлая клевета на китайских коммунистов. На уровне звериной ненависти. Причем, Людо Мартенс основатель Бельгийской парти труда, о которой имеются сведения, что эта крайне левая организация даже на маоистских позициях была. Но в «Другом взгляде на Сталина» Мартенс уделяет много внимания не только Хрущевскому ревизионизму, но и Брежневу, прямо называет Брежнева ревизионистом. При это в адрес КПК — натуральный собачий лай. Я даже не знаю, как это иначе назвать:

«Теория социал-империализма привела социалистический Китай к беспринципному „объединению фронта“ с американскими империалистами и реакционерами.»

Китай объединился с американскими империалистами в борьбе против СССР. Есть и в Бельгии свои товарищи Глазковы-Платошкины.

Большое внимание в книге «Другой взгляд на Сталина» Мартенс уделил и событиям «пражской весны», оценке этих событий китайским руководством. Это даже читать — чувство брезгливости, как сам Людо Мартенс относится к фактической оккупации ЧССР войсками ОВД:

«Некоторые достижения революции 1948 года в Чехословакии все же можно было сохранить, и их сохранили, введя войска Варшавского договора, как это было в 1956 году в Будапеште. Но надолго ли? Может, на самом деле всего лишь удалось на время приостановить процесс дегенерации, который затем продолжится?»

Может, я зря подозреваю Людо Мартенса в намеренном искажении исторической роли Сталина? Может, это не попытка представителей современной волны ревизионизма, троцкизма, обанкротившегося в своих попытках прикрыться Лениным, прикрыться теперь еще и Сталиным? Может, это действительно — обычная человеческая глупость?

Какие достижения революции 1948 года удалось сохранить в Чехословакии путем ввода в нее войск? Что удалось приостановить? Достижения 1948 года — достижения под руководством Клемента Готвальда, которого Новотный с его группировкой, приведенные к власти советскими ревизионистами, выкинули из Мавзолея, также, как и у нас Сталина, выпустили на свободу недобитых троцкистов, установили в Чехословакии режим партийной диктатуры, потом выдвинули назначенного в козлы отпущения, если что пойдет не так, Дубчека. Всё пошло не так, поэтому в ЧССР были введены войска ОВД для спасения шкур именно тех, кто растоптал достижения 1948 года.

Какой процесс деградации был приостановлен, если оккупация ЧССР войсками, основу которых составляли части Советской Армии, да и по решению советского руководства, вызвала то, что сейчас называется русофобией. Нынешняя русофобия в Чехии и Словакии — это подарок от товарища Брежнева и его шайки. И не только