Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

целый многотомник для учителей сочинил, пересыпанный Пихоей и что? Сам Пихоя такого выдал на гора! Хотя, и Исаев, и Спицын — не историки. Даже если Спицын истфак пединститута закончил — он не историк. Он — школьный учитель по профессии, это другая специальность, и не менее серьезная, чем историк-исследователь, но другая. Но покойный Ю. Н. Жуков — историк по образованию, так у него бреда даже на трёх Исаевых и Спицыных вместе взятых. И что? А ничего. Никого из них не посадили и не оштрафовали. Никакой ответственности. Хотя, были времена, когда таких и расстреливали, 58-я как специально для них была.

И вот эта безответственность приводит к тому, что человек в своей работе не боится совершить ошибку, у него нет такого рефлекса — бояться ошибки, поэтому такое в научных трудах они лепят, что даже ветеринары в ужас приходят.

Так вот, уважаемые мои товарищи-историки, если вы хотите быть действительно специалистами в своей профессии, а не объектами для стебалова со стороны ветеринаров, то вам нужно научиться бояться ошибиться. Вы каждый свой вывод должны проверять и перепроверять, а в тех областях, в которых вы не специалисты, а вы ни в каких областях не специалисты (уж, извините) — ваших личных выводов быть не должно, там должны быть заключения специалистов. Вот именно в этом суть вашей очень и очень уважаемой профессии. А если признанный за историка системный аналитик (или кто там он еще по образованию) А. В. Исаев, пушку только в музее видевший, начинает громить выводы главного маршала артиллерии, то это не историк, а дешевый паяц, развлекающий невежественную публику.

Даже если историк выходит в публичное пространство с каналом, называющимся «Правда жизни». Одно название канала показывает, что это генетическое отклонение от нормы (а как его еще назвать) от скромности не умрёт. Правду жизни он несет в массы https://youtu.be/apGmYcFgrWs?si=d98ccn02QGXvgQCU [альтернатива: https://vk.com/video-226894074_456239076]

«Меня зовут Сергей Шумаков. Я — историк и, вследствие этого, ролики на этом канале так или иначе относятся к истории. Так исторически сложилось, что большинство выпусков посвящены военно-исторической тематике, особенно, истории военной техники, но время от времени я стараюсь делать историко-экономические и общеисторические выпуски и надеюсь со временем сделать канал не столь однобоким» — вот так он себя представляет.

Правда, я не знаю, зачем понадобилось пересказывать, как «правду жизни» статью из Википедии про конфликт на Даманском, но он ее пересказал, не верите, проверьте, вот цитата из Википедии, а ссылка на его ролик выше:

«После Парижской мирной конференции 1919 года появилось положение, что границы между государствами должны, как правило (но не обязательно), проходить по середине главного фарватера реки. Но и оно предусматривало исключения, вроде проведения границы по одному из берегов, когда подобная граница сложилась исторически — по договору или если одна сторона колонизировала второй берег до того, как его начала колонизировать другая[5]. Кроме того, международные договоры и соглашения не имеют обратной силы[6]. Тем не менее в конце 1950-х годов, когда КНР, стремясь к росту своего международного влияния, вступила в конфликт с Тайванем (1958) и участвовала в пограничной войне с Индией (1962), власти КНР использовали новые положения о границах как повод для пересмотра советско-китайской границы. Руководство СССР было готово пойти на это, и в феврале 1964 года начались консультации по вопросам границы[7], однако они закончились безрезультатно. В связи с идеологическими разногласиями в ходе культурной революции в Китае и после Пражской весны 1968 года, когда власти КНР заявили, что СССР встал на путь „социалистического империализма“, отношения особо обострились. Островной вопрос был представлен для китайской стороны как символ советского ревизионизма и социал-империализма[8].

Как следствие обострения взаимоотношений с Китаем, советские пограничники стали чрезмерно строго следовать точному местоположению границы. По заявлениям китайской стороны, советские пограничные катера устрашали китайских рыбаков, проходя рядом с их лодками на большой скорости[9] и угрожая потоплением[10].

Остров Даманский, входивший в состав Пожарского района Приморского края, относительно главного русла Уссури находился на китайской стороне. Его размеры составляют около 1700–1800 м с севера на юг и около 600–700 м с запада на восток (площадь около 1,2 км²). В период паводков остров практически полностью скрывается под водой, а заливные луга являются ценным природным ресурсом. Однако на острове есть несколько кирпичных зданий[11].

С начала 1960-х годов обстановка в районе острова накалялась. По заявлениям советской стороны, группы гражданских лиц и военнослужащих стали систематически нарушать пограничный режим и выходить на советскую территорию, откуда всякий раз выдворялись пограничниками без применения оружия. Поначалу на территорию СССР по указанию китайских властей заходили крестьяне и демонстративно занимались там хозяйственной деятельностью: покосами и выпасом скота, — заявляя, что находятся на китайской территории. Число таких провокаций резко возросло: в 1960 году их было 100, в 1962-м — более 5000. Затем стали совершаться нападения хунвэйбинов на пограничные патрули[12]. Счёт подобным событиям шёл на тысячи, в каждом из них были задействованы до нескольких сотен человек.»

Удивительно, но даже Википедия, к которой есть очень большие вопросы насчет политики формирования информации о Советском государстве, в данном вопросе — полностью на стороне дорогих Леонида Ильича и Алексея Николаевича. Удивительно, что и мнение товарища Глазкова-Платошкина полностью с Википедией совпадает.

Удивительно, но Шумаков — историк, чёрт с ним, а товарищ Глазков — дипломат. МГИМО закончил! Факультет международных отношений! Ой, а он еще и доктор исторических наук! Ой, что у нас с исторической наукой творится?!

Действительно, это удивительно. Человек МГИМО закончил и не имеет представления о спорных участках границ страны, которую, как дипломат должен где-то представлять. Чему их в МГИМО учили?!

Что в этой статье в Википедии, целиком и полностью совпадающей с брежневской пропагандой, правда? А ничего, кроме географических названий. Как вы уже увидели из статьи Пекинского договора, остров Даманский никогда не принадлежал ни России, ни СССР, поэтому всё, что там случилось…

В начале нулевых я, тогда начальник оперативно-розыскного отдела Гродековской таможни, познакомился с одним очень интересным стариком-китайцем, полковником погранвойск КНР в отставке. Он с дочерью были представителями китайской фирмы, занимающейся импортом в Китай леса, а я за этот участок отвечал, как оперативник. С этим китайцем у нас было несколько бесед, не только насчет закупок им леса, я не только оперативную информацию от него получал по этому направлению, но и просто разговаривали, он на русском говорил с совсем легким акцентом, свободно. Я у