Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

* * *

Малейших, самых мизерных сомнений ни у Бубенина, начальника заставы «Кулебякины сопки», ни тем более у Стрельникова, начальника погранзаставы «Нижне-Михайловская», она рядом с Даманским находилась, в том, что они выполняли преступный приказ, изгоняя граждан КНР с островов на Уссури, быть не могло. Тем более, у Стрельникова таких сомнений быть не могло, он уже в 1958 году служил в Бикинском погранотряде старшиной, а в 1958 году было заключено «СОГЛАШЕНИЕ между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Китайской Народной Республики о режиме торгового судоходства на пограничных и смежных с ними реках и озере», это соглашение недвусмысленно определяло пограничные реки, как экстерриториальные:

«Правительство Союза Советских Социалистических Республик и Правительство Китайской Народной Республики, движимые стремлением к дальнейшему развитию товарооборота между двумя странами и желая взаимно облегчить режим торгового судоходства на реках Амур, Сунгари, Уссури, Аргунь, Черный Иртыш, Или, Сунгача и на озере Ханка, договорились о нижеследующем:

Статья 1

Договаривающиеся Стороны, с соблюдением взаимности и равенства, в том числе и в отношении портовых и навигационных сборов, примут меры к тому, чтобы на всем судоходном протяжении рек Амур (включая расположенное на территории Союза Советских Социалистических Республик нижнее течение реки Амур вплоть до устья), Сунгари, Уссури, Аргунь, Черный Иртыш, Или, Сунгача и на озере Ханка и в соответствующих портах торговое судоходство для обеих Договаривающихся Сторон было свободным и возможным в период навигации в любое время суток…»

Обратите внимание, что соглашение было подписано только в 1958 году, в 1949 году образована КНР и девять лет руки не доходили до того, чтобы определить порядок судоходства на Пограничных реках? Дело в том, что в 50-е годы среди советских людей имела хождение история о том, как Мао Цзедун просил у Сталина согласия сделать Китай 16-ой Советской Республикой, но Сталин отказал, потому что китайцев было больше, чем людей во всем СССР. Как рассказывал мне старый китайский пограничник, советско-китайская граница для пограничников обеих стран была скорее местом культурного отдыха, чем службы. Единственными нарушителями были редкие китайские браконьеры. Именно редкие, потому что за годы существования Гоминьдана и японской оккупации Маньчжурии, когда охрана границы была делом серьезным, китайцы отвыкли ходить за женьшенем на советскую сторону. Летом на лодках, а зимой по льду офицеры-пограничники обеих сторон навещали друг друга, китайцы угощали наших своей ханжой, а наши китайцев водкой, дружили даже не заставами, а семьями. На китайские праздники наши пограничники выступали с концертами самодеятельности для китайцев на их заставах, а на советские — наоборот. Никто даже предполагать не мог, что так всё обернется.

Еще обратите внимание на фото острова Даманский с воздуха, даже самый предвзятый взгляд определит, что расположен он в стороне от основного русла реки Уссури, это скорее кусок суши, отделенный от китайского берега узкой протокой.

Вполне справедливо китайская сторона его определяла как китайский остров Чжэньбаодао. Но если даже мы будем максимально пристрастными и проведем государственные границы по берегам рек, включая все такие мелкие протоки, то все-равно, согласно Пекинского договора, Даманский никак нельзя отнести к советской территории. Пусть его принадлежность будет не определена, пусть он будет считаться экстерриториальным, но никак не советским. Только проблема усугубляется тем, что до событий 1969 года на Даманском китайцы вели хозяйственную деятельность и советские пограничники им в этом никак не препятствовали. Пока не произошли события в Чехословакии и Чжоу Эньлай по поводу ввода войск ОВД сделал политическое заявление, вызвавшее в Кремле приступы бешенной злости. Даже сегодня, если вы будете искать в интернете информацию о событиях на Даманском, то в большинстве российских публикаций вы прочитаете о связи между ними и событиями в Чехословакии.

Мне мой товарищ Сергей Лымарев прислал просто замечательную ссылку на интервью с генералом Бубениным, интервью настолько замечательное, что после него ни у кого никаких сомнений относительно этого «героя» быть уже не может:

«— Виталий Дмитриевич, тогда, в марте, нападение случилось неожиданно?

— Конфликту с китайцами предшествовала целая цепь событий. Начиная с 1967 года, шли провокации с китайской стороны на многих участках дальневосточной границы. Тогда отношения между нашими странами осложнились, китайцы заявили территориальные притязания, претендовали на значительную часть Приморья и другие области. Начали подрывную работу. Организовали радиовещание на русском языке, делали пропагандистские передачи. Называли нас „дорогие советские жители, временно проживающие на китайской территории“, призывали советских солдат убивать офицеров и переходить на сторону Китая. Обещали досыта накормить рисом. Говорили, что на 8 Марта Мао Цзе Дун подарит своей жене Владивосток. Однажды даже заявили — „советские женщины, крахмальте простыни, уже вечером будем у вас“.»

Что в этом интервью правда, а что ложь? Правда то, что в марте месяце есть 8-е число, есть такой город Владивосток и такой китаец Мао Цзедун. Остальное — какая-то болезненная фантазия. Замечательно, что датируется это интервью 17 марта 2014 года. Уж, по крайней мере, до 2014 года у генерала Бубенина было достаточно времени, чтобы узнать: КНР никогда не претендовала ни на значительную, ни на незначительную часть Приморья. Но он продолжал врать, врать и врать. И еще написал книгу «Кровавый снег Даманского». Ее даже читать стыдно.

Что в реальности произошло на Даманском? Не то, по крайней мере, что доносила советская пропаганда. Да и российская ведь даже в наши дни! Нет, если вы верите людям, которые вам прямо в глаза врут про линию границы, то я — пас. Тогда крахмальте простыни. Вдруг и Си Цзиньпин пообещает своей жене на 8 марта Владивосток. А у вас и простыни уже накрахмалены. Боже мой, как стыдно! Сам вроде бы к этому не причастен, но все-равно — стыдно.

У меня нет желания описывать те события, хотя, зная, как это представлялось китайской стороной, я могу заявить — да, именно так всё и происходило, как это у китайцев описано. Но нет никакого желания это писать, потому что — стыдно. То, что происходит вокруг тех событий в российской пропаганде и в наши дни, это — стыдно. И не только перед китайцами, перед самими собой нам должно быть стыдно.

Только, разумеется, никакой победы советского оружия на Даманском над вероломными азиатами не было. Рассказы о том, как советское командование подтянуло туда секретные тогда «Грады», да как вдарило ими и весь миллион агрессивных китайцев был уничтожен на Даманском — это именно «Камеди-клаб». Но